Гусары, молчадь
Aug. 31st, 2006 03:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedБольшой город решил рассказать своим читателям, что же такое Web 2.0.
Обширный материал в 25 главах без подписи проанонсирован на первой полосе бесплатной газеты, в правой половине обложки, потому что левую закрывает гордая реклама Мегафона, опоздавшего на 5 лет с предложением WAP-услуг своим абонентам, но теперь им дарят месяц бесплатного доступа, ура.
Материал, как это часто случается в Большом городе, написан хорошим русским языком, с умом и пониманием проблематики.
Но скрытая поэтическая задача, которую решал безымянный коллектив — ни разу ни в каком контексте не упомянуть ЖЖ — оказалась всё же не под силу рассказчикам. LiveJournal пролез в текст без ссылки и расшифровки, как место действия маркетологов украинского издательства «Буква i Цифра» (гл. 11).
Отдельно меня позабавило, что название и адрес сервиса Flickr™ (который в ЗАО ИД Афиша Индастриз с недавних пор принято считать самым крутым в мире интернет-проектом, использовать и нахваливать без удержу) на одном газетном развороте переврано аж три раза. На вебе ошибку уже исправили, а из бумаги — не вырубишь топором.
Обширный материал в 25 главах без подписи проанонсирован на первой полосе бесплатной газеты, в правой половине обложки, потому что левую закрывает гордая реклама Мегафона, опоздавшего на 5 лет с предложением WAP-услуг своим абонентам, но теперь им дарят месяц бесплатного доступа, ура.
Материал, как это часто случается в Большом городе, написан хорошим русским языком, с умом и пониманием проблематики.
Но скрытая поэтическая задача, которую решал безымянный коллектив — ни разу ни в каком контексте не упомянуть ЖЖ — оказалась всё же не под силу рассказчикам. LiveJournal пролез в текст без ссылки и расшифровки, как место действия маркетологов украинского издательства «Буква i Цифра» (гл. 11).
Отдельно меня позабавило, что название и адрес сервиса Flickr™ (который в ЗАО ИД Афиша Индастриз с недавних пор принято считать самым крутым в мире интернет-проектом, использовать и нахваливать без удержу) на одном газетном развороте переврано аж три раза. На вебе ошибку уже исправили, а из бумаги — не вырубишь топором.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-08-31 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 12:01 pm (UTC)Я б предположил, что это некоторый глюк статистики, хотя, конечно же, лучше б это
no subject
Date: 2006-08-31 12:46 pm (UTC)А с вашим журналом, мне кажется, могут быть какие-то более глубокие причины.
Ладно, подождем комментариев kukutz)
no subject
Date: 2006-08-31 07:01 pm (UTC)Так что конспирология снова мимо кассы
no subject
Date: 2006-08-31 07:39 pm (UTC)Как сбой исчерпает себя - вернём.
С заявлениями о продаже это никак не связано, как ни странно.
no subject
Date: 2006-08-31 01:03 pm (UTC)Впрочем, есть и конспирологическая версия - "Яндекс" не хочет слова "Долбоеб" написанного латиницей на одной из главных страниц своего сервиса.
no subject
Date: 2006-08-31 02:08 pm (UTC)Если же серьезно - там сбой индексации имеет место регулярно.
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=dolboeb
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%E0%ED%F2%EE%ED+%ED%EE%F1%E8%EA
Взгляните под формой поиска на раздел "Похожие потоки".
Они опять потеряли
no subject
Date: 2006-08-31 07:37 pm (UTC)Anyway, спасибо за баг-репорт.
no subject
Date: 2006-08-31 07:53 pm (UTC)Т.е. в пятницу к завтраку всё должно само собой починиться, если моя гипотеза верна.
no subject
Date: 2006-08-31 07:35 pm (UTC)И вообще, вольно ж вам тут меня склонять, пока я в больнице и ответить не могу.
P.S. Скайлинк - говно, безотносительно к теме беседы.
no subject
Date: 2006-08-31 08:09 pm (UTC)Тест на когерентность мышления, который здесь, в общем-то, не очень был нужен.
P.S. Skylink - воистину говно, продаю Pantech C550.
no subject
Date: 2006-08-31 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 07:51 pm (UTC)Просто разработчики кое-что потестировали на потоке журнала Антона Борисовича, и совершенно забыли, что это отразится на реальном поиске =)
Как только заметили, исправили.
Почему именно на
no subject
Date: 2006-08-31 11:28 am (UTC)Хотелось бы узнать про бесплатный wap-доступ.
no subject
Date: 2006-08-31 11:57 am (UTC)вопрос из зала
Date: 2006-08-31 12:15 pm (UTC)Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 12:25 pm (UTC)Только я не понмаю, о чем толкует уважемый dolboeb: в тексте (во всяком случае, онлайновом) волшебное сочетание Livejournal встречается по меньшей мере дважды в явном виде.
Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 12:30 pm (UTC)Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 12:35 pm (UTC)Мне кажется, здесь дело не в тщательном отращивании "лица необщем выражении", а в очень простом месседже: "ты туда нэ хады, ты суда (т.е. на сайт bg.ru) хады!"
Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 12:40 pm (UTC)С уходом Лесного про сайт вообще ничего не понятно.
Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 01:44 pm (UTC)Возьми, например, меня. Я с большим интересом прочитал про Last.Fm (и немедленно подключился, спасибо им и тебе за ссылку), но про ЖЖ подробный рассказ меня бы вряд ли заинтересовал.
Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 01:55 pm (UTC)А ты не держи за идиотов их самих.
Разумеется, твою мысль можно изящно сформулировать в двух строках: что тут, читатель, верно, ждал от нас рассказа о ЖЖ, но про это сегодня пишут даже в тинэйджерских глянцах, так что мы, пожалуй, обсудим чего посвежей.
Я ж не говорю, что они должны были посвятить ЖЖ полстатьи. Я так не думаю. Но тут очень навязчивое игнорирование.
Что до Last.fm — оно вот тут анонсировано одновременно с Фликром:
http://dolboeb.livejournal.com/605310.html
Только я, не будучи гламурным снобом, про Яху не забыл сказать, что у них аналог Ласт.ФМ потолще.
Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 02:06 pm (UTC)Ты зато забыл сказать, что можно просто загрузить на свой комп программку и она сама будет тебе более-менне точно искать музычку по образцу. А это для меня оказалась важная функция. ;)
Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 02:29 pm (UTC)Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 11:43 pm (UTC)Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 12:28 pm (UTC)Для lifestyle журнала совершенно естественная практика - встать в экстравагантную позу незамечания слона. Это такой способ проявить свою особость, независимость суждений, щегольнуть "лица необщим выраженьем".
По большому счету, поза очень правильная: не "бежать, куда бежали люди, покорно повторяя" общее суждение, а занимать свою независимую позицию, не стесняться ее и стоять на своем. Традицию завел еще журнал Wired, имевший постоянную колонку по разоблачению media memes - вещей, которые массы читателей продолжали считать крутыми, а продвинутые журналисты Wired объявляли вчерашним днём. Журнал Интернет повторил у себя эту колонку, назвав ее "катит / не катит", с прелестным лебедевским видеорядом.
Первым русским ЖЖ-скептиком стал Леха Андреев, ныне главред Вебпланеты.
Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 12:34 pm (UTC)то есть я хочу спросить, мелкие домашние животные взамен не башляют?
Re: вопрос из зала
Date: 2006-08-31 12:40 pm (UTC)Авторы ЗАО Афиша Индастриз - продвинутые ребята и законченные снобы, их не волнует соревнование дворовых команд, которые могли бы башлять за упоминания в Большом городе. Они берут выше - за Мак против ПиСи, за Фликр против Пикассы, за Гугл против MSN Live етс. Это бескорыстно.
Упоминается LiveJournal один раз по имени
Date: 2006-08-31 12:22 pm (UTC)Re: Упоминается LiveJournal один раз по имени
Date: 2006-08-31 12:29 pm (UTC)Re: Упоминается LiveJournal один раз по имени
Date: 2006-08-31 01:07 pm (UTC)Re: Упоминается LiveJournal один раз по имени
Date: 2006-08-31 02:06 pm (UTC)А вот когда констатации такой тщательно избегают, то это выглядит странно.
И, кстати, объяснение, что "про ЖЖ все знают" тоже довольно какое-то шаткое. Ну, про сам ЖЖ, может, и знают. А про ljplus, ljlinks, lj.com.ru, Живую газету? Есть достаточно большая индустрия Web 2.0 сервисов, отстроившихся вокруг ЖЖ. И есть изрядный список конкурентов ЖЖ. Все это не вчерашний день и не позавчерашний.
Кстати, первая позиция в списке - Google. Он что, завтрашний?
no subject
Date: 2006-08-31 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 02:02 pm (UTC)Вводим новое и неожиданное для читателя понятие.
Мучительно пытаемся объяснить, о чём речь.
Но, упаси Господи, не приведём самый знаменитый пример, который сразу же введёт читателя в тему, даст понимание и перспективу.
Это примерно как объяснять гекзаметр на примерах Мея, Катенина, Радимова, но ни в коем случае не заикнуться про Гомера, потому что он позавчерашняя новость.
no subject
Date: 2006-08-31 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 03:57 pm (UTC)Писание о ЖЖ перестало быть модным года 3 назад.
no subject
Date: 2006-08-31 06:16 pm (UTC)"Google уже почти убил Microsoft и скоро встанет на его место" -- какая-то дикость. На какое такое его место? "Главная стратегия всех активистов Web 2.0 — сделать какой-нибудь удачный продукт (например, Picasa или Writely), а потом продаться Google." -- детсад какой-то.
Джеймс Суровецки -- самый умный колумнист Нью-Йоркера, потому что именно он написал про "мудрость толпы". Ха-ха.
Зачем-то два раза описанная "теория шести рукопожатий" и удивительное про то, что MySpace ее _официально_ (???) докажет. Если на YouTube выложат все клипы, то MTV можно будет закрывать. Ага. На MTV в Америке клипы, между прочем, вообще меньшую половину контента составляют.
"23. Новая экономика" -- совсем смешно. Прямо-таки с приходом Web 2.0 автомобили вместо бензина начнут потреблять мегабайты, им же будет и человек питаться. А самолеты-истребители будут проектировать всем миром надстройкой на википедии.
Насчет русского языка тоже не очень, "что-бы", "ролик, смонтированный с камеры наблюдения в Лефортовском тоннеле."
Ну и т.д. Даже удивительно. В "Афише" про Web 2.0 статья была куда приличнее.
no subject
Date: 2006-08-31 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 08:36 pm (UTC)Скажите еще, а ничего не попадалось на тему "вот этот корпоративный сайт попадает под концепт вэб2.0., потому как использует это, это и еще вот это"? прошу прощения за навязчивость, но мало ли
no subject
Date: 2006-08-31 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 08:47 pm (UTC)спсб
no subject
Date: 2006-08-31 08:48 pm (UTC)http://respek.afisha.ru/tag?id=72
no subject
Date: 2006-08-31 09:10 pm (UTC)Проще говоря, чьи (именно корпоративные сайты) сейчас признаны самыми инновационными в рамках вэб 2.0.
Не важно - чьи (страна), не важно - кем (хоть союз педиаторов). Сами разговоры вокруг и около интересуют.