Strange Bedfellows
Aug. 4th, 2006 07:40 amКолонку «Презумпция Холокоста» Олега Кашина (
another_kashin), радостно и оперативно перепечатал (с сохранением авторской орфографии в заголовке) одиозный сайт чеченских боевиков КавказЦентр, в разделе о зверствах израильской военщины. Не знаю, удивила ли автора столь высокая оценка его творчества пиарщиками Беслана и Норд-оста, но удивляться тут особенно нечему. Зато есть причины задуматься. И юному кремлевскому дарованию, и всем тем его недалеким единомышленникам, которые до недавнего времени упрямо именовали "партизанами" убийц российских дипломатов в Ираке, а теперь упоённо пиарят Хизбаллу с ХАМАСом.
no subject
Date: 2006-08-04 07:52 am (UTC)Я почему-то в этом сильно сомневаюсь.
Полив Ъ - это зачот по статье "майн Кампф с олигархическими прихвостнями"
А поливать Глеба Олеговича - это гадить себе же в миску.
Такое может себе позволить разве что деревенский дурачок Митя Ольшанский, не умеющий считать до двух.
no subject
Date: 2006-08-04 08:30 am (UTC)А то, что Кашин "насрал" Павловскому, муссируя слухи о причастности Мороза к убийству Гонгадзе, - так об этом пол-Москвы говорит.
no subject
Date: 2006-08-04 08:54 am (UTC)Осмелюсь предположить, что Мороз был врагом народа до того, как кинул своих партнеров по Майдану и коалиции.
no subject
Date: 2006-08-04 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-04 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-04 12:35 pm (UTC)нуну
no subject
Date: 2006-08-04 01:54 pm (UTC)А Вы считаете его гигантом мысли?
no subject
Date: 2006-08-04 02:08 pm (UTC)а вот весьма изворотливым и предусммотрительным человеком я его считаю, да
возможно, все дело в том, чт оя сравниваю его с собой, а вы - с собой
не исключено, что на Вашем фоне он и впрямь неумен
no subject
Date: 2006-08-04 02:37 pm (UTC)Но все его пируэты и кульбиты, из-за неспособности просчитать два шага вперед, оборачиваются бессмысленным топтанием на месте.
Когда я познакомился с Митей, он был гуманитарный очкарик-ботаник, перебивающийся случайными халтурками, типа рецензий на диски и книжки в либеральной прессе. В таком качестве он и был широко известен в узком кругу редакторов, изредка подкидывавших ему заказы.
А потом он вдруг прогремел на всю Ивановскую программной статьей "Как я стал черносотенцем". Покаялся в либеральном прошлом, посулил былым единомышленникам петлю, оскорбил кого мог и кого не мог, короче - прославился в политическом поле. В безыдейном и безынициативном идеологическом отделе ЦК на него посмотрели с интересом: вот ведь, оказывается, харизмат какой, кто б мог заподозрить. И дали карьерный шанс в виде должности в Консерваторе (придуманном ради закрытия Общей газеты). Митя должность взял, моря не зажег, Консерватор сдох ровно так, как и должен был, служа издателю ширмой для сделки с недвижимостью и не сумев стать чем-то больше ширмы.
После этого Митя мог бы продолжить карьеру в идеологическом отделе ЦК, или у Березовского, в чьей газете его черносотенный манифест впервые вышел, или написать книгу, или защитить диссер, или в монахи пойти, или вернуться в либеральное лоно с покаянием... А он принялся бесконечно воспроизводить один и тот же трюк с "черносотенцем"-оборотнем, раз в пять минут меняя союзников, убеждения и врагов. Следить за тем, кого он любит и ненавидит сегодня, кого вчера, а кого позавчера, давно уже всем надоело. К делу его пристроить никто не интересуется из тех, кто раньше любопытствовал. В результате Митя остался таким же маргиналом, каким и был до "черносотенца", только теперь он вместо рецензий торгует политическими проповедями. В политике при этом смысля не больше любого другого пикейного жилета его возраста.
И единственное, чего от него можно ждать - это что он завтра перекрасится в какие-нибудь новые цвета, непохожие на вчерашние. То ли в красные, то ли в коричневые, то ли в оранжевые... Но скучно же. Потому что все эти ребрендинги - суть попытка привлечь к себе внимание, не придумав, что сказать.
no subject
Date: 2006-08-04 02:42 pm (UTC)мне представляется. что ваши рассуждения верны, если принят ьза данность, что идеалы. цели и устремления Ольшанского - такие же как у вас
а мне кажется, что у него тот случай, когда достижение некоего благополучия для него не столь важно, сколько сам процесс
no subject
Date: 2006-08-07 07:07 am (UTC)со стороны представляется, что Ольшанского безумно прёт именно сам процесс. а до конечных результатов по фигу, потому как у него с детства все необходимые человеку материальные блага есть, а больше и не надо. а вот процесс - ЛЮДИ, СМОТРИТЕ НА МЕНЯ (и в сторону: бля, на меня же смотрят!) - доставляет Митюшеньке превеликое удовольствие.
no subject
Date: 2006-08-05 09:45 am (UTC)Ð¢Ñ ÑÑпеÑнÑй Ñеловек, ÐнÑон. Ð¢Ñ Ð²Ð¾ÑÑÑебованнÑй Ñеловек. ХваÑÐ¸Ñ Ñже доминиÑоваÑÑ, а? Я не ÑобиÑаÑÑÑ Ð·Ð°ÑиÑаÑÑ ÐлÑÑанÑкого, Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñамого в нем многое оÑÑалкиваеÑ, и он Ð¾Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÑо многокÑаÑно ÑлÑÑал. ÐÑи вÑем пÑи Ñом Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð»ÑÐ±Ð»Ñ ÐлÑÑанÑкого, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо он ÑаланÑлив и ÑÑÑок, и на вÑе ÑеагиÑÑÐµÑ Ð½ÐµÐ¿Ð¾ÑÑедÑÑвенно и ÑеÑÑно, и Ð¿Ð¸Ð°Ñ ÐµÐ³Ð¾ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ð¼ÐµÐ½ÑÑе вÑего, и ÑÑ ÑÑо знаеÑÑ. Ðн многое Ñгадал пеÑвÑм. Ð ÑÑо "ÐонÑеÑваÑоÑ" ÑлÑжил ÑиÑмой Ð´Ð»Ñ Ñделки Ñ Ð½ÐµÐ´Ð²Ð¸Ð¶Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑÑÑ -- Ð½Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð¾ не волновало. ÐÑ Ð¿ÑÑалиÑÑ Ð½Ð°ÑÑпаÑÑ Ð¾Ð±Ñий ÑзÑк и ÑнÑÑÑ Ð»Ð¾Ð¶Ð½Ñе оппозиÑии, и оÑÐµÐ½Ñ Ð¾Ð±Ð¸Ð´Ð½Ð¾, ÑÑо ÑÑа попÑÑка Ð·Ð°Ñ Ð»ÐµÐ±Ð½ÑлаÑÑ.
ÐÑиÑеÑий ÑенноÑÑи Ñеловека -- не в Ñом, ÑколÑко деÑжиÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ пÑоекÑ, и не в Ñом, ÑколÑко он полÑÑаеÑ, и даже не в Ñом, пÑедлагаÑÑ Ð»Ð¸ ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÐµÑаÑаÑÑÑÑ. ÐлÑÑанÑкий аÑÑикÑлиÑÑÐµÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ðµ из Ñого, о Ñем дÑмаÑÑ Ð´ÑÑгие. ÐÑÑикÑлиÑÑÐµÑ Ð¿Ñежде, Ñем ÑÑÐ¿ÐµÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾Ð±Ð´ÑмаÑÑ, -- да. Рне боиÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÑÑавлÑÑÑÑÑ, ÑÑо Ñоже важно.
РпÑиÑÑÑаиваÑÑÑÑ Ðº делÑ... "Ðело" ÑÑо, ÐнÑон, ÑейÑÐ°Ñ Ð² неважном ÑоÑÑоÑнии и неважном виде. РевÑейÑкое дело, и ÑÑÑÑкое. РвÑе пÑоÑие дела. "ÐÐ¸Ð·Ð´ÐµÑ Ð¿Ð°Ñадигме", как Ñказал меÑÑÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´ Юз ÐлеÑковÑкий.
Ð Ñебе Ñ Ñоже оÑÐµÐ½Ñ Ñ Ð¾ÑоÑо оÑноÑÑÑÑ, не дÑмай. Ðа Ð²ÐµÐ´Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð¸ не оÑобо ÑÑо волнÑеÑ. Я пÑоÑÑо вÑÑокомеÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ лÑблÑ, ÑÑ Ð¶Ðµ обÑÑно Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ воздеÑживаеÑÑÑÑ Ð²Ñе-Ñаки.
no subject
Date: 2006-10-09 05:01 pm (UTC)Твоё хорошее отношение мне очень важно и дорого.
По поводу Ольшанского скажу тебе, что когда человек поминутно призывает убивать в массовых количествах то тех, то этих – едва ли в глазах сторонней публики, к которой он обращается с такими призывами, существенным оправданием могут служить его "талант" и "чуткость".
Может быть, и в самом деле многих радует, когда в Израиле взрываются пассажирские автобусы.
Для того, чтобы этому радоваться, не нужно ни таланта, ни чуткости. У невежественной, озлобленной толпы феллахов в секторе Газа, ликующих после каждого такого взрыва, всё очень просто и линейно. Когда ту же радость начинает Митя озвучивать, то тут я не вижу, каким боком его оправдывают одаренность или начитанность. Единственное оправдание, которое я вижу - это что человек просто не отвечает за свои слова, что это поза, что это попытка заставить себя слушать.
Если ты помнишь, славу он себе снискал, произнеся в приличном обществе слоган "Как я стал черносотенцем". Под этим заголовком много и смачно рассказывалось, как кому вешаться. Тут одно из двух. Либо Митя действительно в состоянии повесить кого-то из своих былых друзей за их либеральные убеждения, либо это дешевая поза, направленная на то, чтобы привлечь к себе внимание. Когда сила используемых выражений призвана заменить аргументацию (её Митя никогда не трудился выстроить, ни при каких призывах к убийствам), то неизбежно вспоминается поговорка про красное словцо.
Доминировать над Митей мне нужды нет, но иногда хочется ткнуть в этот пузырь иголкой.