Насралла, как она есть
Jul. 24th, 2006 06:17 pmНа сайте Эха выложили распечатку вчерашнего эфира.
Некоторые тезисы, которые я там озвучивал, читателям этого ЖЖ уже попадались, за что прошу пардона: всё-таки аудитории Эха и моего ЖЖ не тождественны.
Я там очень рекламировал интервью шейха Насраллы каналу Аль Джазира. Это замечательно информативный текст про войну, абсолютно вменяемый и конкретный, от разумного, мыслящего, внятно формулирующего человека. Просто так случилось, что профессия этого человека — террор и геноцид гражданского населения, война ради войны. Однако ж о работе своей он рассуждает так четко и по делу, что буквально хочется, чтобы он говорил еще. Как ни поразительно, шейх, которому я от всей души желаю немедленной смерти, не вызывает и сотой доли того омерзения, которое внушает его группа поддержки в отечественных СМИ. И дело не в том даже, что шейх похоронил 18-летнего сына-шахида, и второго отправил в те же батальоны смерти, покуда наши телезащитнички Хизбаллы и ХАМАСа своих чад рассылают по дорогим британским/швейцарским школам, подальше от ненаглядной вертикали. У меня иммунитет к людедско-варварской романтике, и кликушествующую кремлядь я не осужу — ни за чадолюбие, ни за любовь к foie gras. Омерзительна мне лишь та суетливая расторопность, с которой они за паёк той самой foie gras отсосут у любого Басаева/Кадырова, когда конъюнктура рынка того потребует. Мне совершенно заранее понятно, что эти люди станут говорить, если завтра их однокашника, собутыльника и/или спонсора объявят японским шпионом. И я совершенно отчетливо понимаю, кем бы эти орлы работали при немцах.
Каюсь: радиослушателей я обманул. На английском сайте AlJazeera распечатка интервью с шейхом Насраллой так и не появилась. Выложена она на другом, канадском сайте под названием GlobalResearch, за что кленовым товарищам-антиглобалистам отдельное спасибо. Исправляю ошибку:
Interview with Hezbollah Secretary General Hasan Nasrallah
На сайте Эха эту ссылку тоже можно было б врезать, кстати, если кто-то из имеющих доступ читает эти строки. Ну, и на русский перевести, наверное, было б интересно — но это уж скорей к Инопрессе пожелание.
PS. Кстати, ознакомление с этим текстом лишний раз демонстрирует всю дебильность советских запретов на цитирование прямой речи противника в СМИ. Как любой другой запрет на знакомство с первоисточниками, эта мера направлена на дебилизацию населения, против способности людей составлять самостоятельное информированное суждение. Впрочем, я, кажется, ничего нового не сказал.
Некоторые тезисы, которые я там озвучивал, читателям этого ЖЖ уже попадались, за что прошу пардона: всё-таки аудитории Эха и моего ЖЖ не тождественны.
Я там очень рекламировал интервью шейха Насраллы каналу Аль Джазира. Это замечательно информативный текст про войну, абсолютно вменяемый и конкретный, от разумного, мыслящего, внятно формулирующего человека. Просто так случилось, что профессия этого человека — террор и геноцид гражданского населения, война ради войны. Однако ж о работе своей он рассуждает так четко и по делу, что буквально хочется, чтобы он говорил еще. Как ни поразительно, шейх, которому я от всей души желаю немедленной смерти, не вызывает и сотой доли того омерзения, которое внушает его группа поддержки в отечественных СМИ. И дело не в том даже, что шейх похоронил 18-летнего сына-шахида, и второго отправил в те же батальоны смерти, покуда наши телезащитнички Хизбаллы и ХАМАСа своих чад рассылают по дорогим британским/швейцарским школам, подальше от ненаглядной вертикали. У меня иммунитет к людедско-варварской романтике, и кликушествующую кремлядь я не осужу — ни за чадолюбие, ни за любовь к foie gras. Омерзительна мне лишь та суетливая расторопность, с которой они за паёк той самой foie gras отсосут у любого Басаева/Кадырова, когда конъюнктура рынка того потребует. Мне совершенно заранее понятно, что эти люди станут говорить, если завтра их однокашника, собутыльника и/или спонсора объявят японским шпионом. И я совершенно отчетливо понимаю, кем бы эти орлы работали при немцах.
Каюсь: радиослушателей я обманул. На английском сайте AlJazeera распечатка интервью с шейхом Насраллой так и не появилась. Выложена она на другом, канадском сайте под названием GlobalResearch, за что кленовым товарищам-антиглобалистам отдельное спасибо. Исправляю ошибку:
Interview with Hezbollah Secretary General Hasan Nasrallah
На сайте Эха эту ссылку тоже можно было б врезать, кстати, если кто-то из имеющих доступ читает эти строки. Ну, и на русский перевести, наверное, было б интересно — но это уж скорей к Инопрессе пожелание.
PS. Кстати, ознакомление с этим текстом лишний раз демонстрирует всю дебильность советских запретов на цитирование прямой речи противника в СМИ. Как любой другой запрет на знакомство с первоисточниками, эта мера направлена на дебилизацию населения, против способности людей составлять самостоятельное информированное суждение. Впрочем, я, кажется, ничего нового не сказал.
no subject
Date: 2006-07-24 02:37 pm (UTC)Все так. Но я бы распространил это высказывание на все сетевые и журнальные призывы "убей ливанца, убей еврея". Воюющие ненавидят противника меньше, чем "группа моральной поддержки".
Кстати, в этом смысле Ахмадинеджад, пожалуй, противнее Насраллы.
no subject
Date: 2006-07-24 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 02:44 pm (UTC)нужно всё тем же.
всё как всегда.
no subject
Date: 2006-07-24 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 02:47 pm (UTC)subj
Date: 2006-07-24 02:52 pm (UTC)Вы упускаете один момент
Date: 2006-07-24 02:53 pm (UTC)Возьмём, к примеру, то-же интервью с шейхом. Надо отдать ему должное - он замечательно играет свою роль харизматического, уверенного в себе лидера, причём значительно лучше чем Ольмерт & Ko. Сумеет ли неподготовленный, неоснащённый фактами, невладеющий анализом читатель распознать фальшь в его речи (хотя бы в том месте, где он говорит об отсутствии потерь) или поведётся на его харизму? ПМСМ, ответ очевиден. Более того, будучи обманут, этот читатель дальше понесёт эту замаскированную ложь, в своей собственной интерпретации, и оттого ещё более правдоподобную.
no subject
Date: 2006-07-24 02:53 pm (UTC)Идёт война, в том числе и психологическая. На этой войне предоставление ВРАГУ 20 минут эфира является ударом против своего же тыла и своей же армии. Кто-то даже подсчитал, что на изр. ТВ речи Насраллы передавались в более подробном цитировании, чем речи премьера Ольмерта..
А нужно ли массам израильтян "самостоятельное информированное суждение" о Насралле и его планах? На мою Хайфу летят каждый день ракеты, вчера было 10 сирен, сегодня пока две (тьфу-тьфу)...Зачем мне и тысячам других подробное интервью с шейхом? Я и так вижу его деяния - вот, летят, "катюши"...http://rjews.net/gazeta/Lib/briman/060719-briman.shtml
Все в Израиле знают, он = ВРАГ. Смертельный и жестокий. Его нужно уничтожить, а не слушать пространные интервью.
no subject
Date: 2006-07-24 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 02:58 pm (UTC)Re: Вы упускаете один момент
Date: 2006-07-24 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 03:00 pm (UTC)Вы крайне невысокого мнения о соотечественниках.
no subject
Date: 2006-07-24 03:00 pm (UTC)Re: Вы упускаете один момент
Date: 2006-07-24 03:19 pm (UTC)Re: Вы упускаете один момент
Date: 2006-07-24 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 03:32 pm (UTC)Или даже так: считаете ли Вы, что это стоило делать?
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-07-24 03:33 pm (UTC)Кстати, о детских какашках и памперсах
Date: 2006-07-24 03:35 pm (UTC)Это, знаете ли, бывает: желание быть младенцем, обычный, скучный, очень буржуазный фетиш. Имейте в виду - памперсы больших размеров можно приобрести в аптеках, а вот большие молочные бутылочки Вам придется покупать в специализированных интернет-секс-шопах.
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-07-24 03:35 pm (UTC)Ответьте по существу вопроса. Да или нет.
no subject
Date: 2006-07-24 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-24 03:52 pm (UTC)