Мне не больно

[dolboed]

Посмотрел свежее кино Балабанова.
Очень хороший фильм. Лучшее, на мой взгляд, что этот режиссер снял за последние 9 лет (со времен первого «Брата»).
Отдельных похвал заслуживает сценарий: он веселый, злой, в кои-то веки аккуратно выстроенный, и диалоги в нем замечательны. Довольно-таки редкость в русском кино — удовольствие от диалогов. Тем более обидно, что для русских фильмов в iMDB не работает раздел "Memorable Quotes". Нет на iMDB и Tagline для этой картины. Попробуем подсказать: в России даже «Завтрак у Тиффани» — трагедия.

Comments

Re: Да нет, не рагедия, конечно. А что?

[andy-tchu.livejournal.com]

Ну это же вы не жанры перечислили, а приемы которые использует автор для создания атмосферы в книге.

Re: Да нет, не рагедия, конечно. А что?

[shaherezada.livejournal.com]

Да, разумеется. Только за счёт этих приёмов драматический эффект настолько смягчается, что остается в конечном счёте только ощущение преходящести бытия. А это - константа человеческой культуры. Драма всё-таки базируется на индивидуальной судьбе

Re: Да нет, не рагедия, конечно. А что?

[andy-tchu.livejournal.com]

это вы про фильм говорите. а книга очень жёсткая: про очаровательную девушку, которую недолюбили в детстве и теперь она нигде и ни с кем не может найти себе места (это если очень вкратце :) и в этом-то и заключается ее личная драма и проблема тех, кто в нее на протяжение всей книги влюбляются. так что книга для меня - чисто драма.

Re: Да нет, не рагедия, конечно. А что?

[shaherezada.livejournal.com]

А нельзя ли это понять всё же не как рез-т детской травмы, а просто как экзистенциальную ситуацию недостижимости любовного идеала? Вечного расхождения между желанием и исполнением?

Re: Да нет, не рагедия, конечно. А что?

[andy-tchu.livejournal.com]

Нет, ну каждый по своему, конечно, понимает, поэтому книга и хороша :) Но все-таки Капоте был журналистом и в данном случае книга скорее напоминает расследование на тему откуда же берутся такие девушки (и что с ними впоследствие случается), чем исследование на тему достижим ли любовный идеал. Все-таки одно из серъезныйх отличий между книгой и фильмом в том, что в книге герой во многом сторонний наблюдатель, хотя как и все вокруг очарованный Холли. В фильме же он главный романтический герой, который в конце еще и добивается взаимности, чего в книге и рядом не было.

Re: Мы кое-что не учли

[shaherezada.livejournal.com]

Эх, жаль книги под рукой нет. Тут бы и перечитать. Хотя могу взять в б-ке на английском, может оно и лучше, перечитать в оригинале.
Хочу ещё только один момент с вами пройти, потом уж не буду приставать: есть такой фактор, как взгляд на женщину в перспективе гомосексуального автора. Когда я смотрела недавно "Горбатую гору", обратила внимание на кукольность, неестественность, маргинальность женщин, возникающих в этом фильме. В них акцентированы "сделанность" внешности, какая-то театральность косметики и причёсок, под которыми погребено лицо, поверхностность и неважность самого их существования.
Не мог бы Капоте в "Завтраке" интеллигентно закодировать асексуальность женщины в его собственной специфической перспективе? Имхо, очень ложится такая версия на весь контекст.

Re: Мы кое-что не учли

[andy-tchu.livejournal.com]

Да вроде при создании Голубой горы, кроме автора книги по которой он снят голубых не участвовало. Ни режиссер, ни актеры в подобном вне картины не замечены :)
В отношении Капоте вы, пожалуй, правы, так как Холли просто воплощение кошмара нормального мужчины. Женщина, которая походя будит в тебе сильнейшие чувства, но при этом, оставаясь совершенно холодна. Так что действительно получается, что это роман-предупреждение всем мужчинам: женщины - зло, какие бы очаровательно-беззащитные они не были с виду.
И по такому программному гомосексуальному произведению умудряются снять практически романтическую комедию :)

Re: Мы кое-что не учли

[shaherezada.livejournal.com]

В "Горбатой горе", мне кажется, специально сконструирован тот образ женщины, который (теоретически!) мог бы быть у мужчин с гомосексуальной ориентацией. Когда эстетика улавливается, а эротика нет. Оба этих фактора как правило, сопутствуют друг другу, а тут оказываются разведены

Re: Мы кое-что не учли

[andy-tchu.livejournal.com]

что-то столько споров и толкований (не говоря уж про насмешки) вызывает Горбатая гора, что я ее, пожалуй, теперь посмотрю. интересно, что же я в ней смогу рассмотреть :)

Re: Мы кое-что не учли

[shaherezada.livejournal.com]

Посмотрите. Я даже большой пост об этом фильме написала:
http://shaherezada.livejournal.com/18442.html
Из комментов видно, сколь по-разному восприняли визуальный текст разные зрители. Многие даже явные, навязчиво заявленные символы не восприняли.
По мне так это очень хороший массовый фильм, не арт хаус и не супер элитарный. Всё в нём понятно на уровне простой человеческой логики. Не Линч, не Тарковский, не Гринуэй