Хорошая заметка про благотворительность
Jun. 15th, 2006 10:17 pmProfessor List conducted another experiment on charitable giving. He and his research team ran a door-to-door fund-raising trial, using a variety of methods, across nearly 5,000 households. The team then measured the difference between the most effective fund-raising method (selling lottery tickets) and the least effective method (just asking for money).
For purposes of contrast, Professor List and his team then increased the attractiveness of the woman who asked for the money. The more attractive women (a "one standard deviation increase in attractiveness," in statistical terms) had as big a positive impact on giving — in the range of 50 to 100 percent — as moving from the least successful fund-raising method to the most successful.
Investing in Good Deeds Without Checking the Prospectus — NY Times, 15/06/2006
За ссылку отдельное спасибо
dmierkin
А вы говорите — Тринидад-и-Тобаго...
For purposes of contrast, Professor List and his team then increased the attractiveness of the woman who asked for the money. The more attractive women (a "one standard deviation increase in attractiveness," in statistical terms) had as big a positive impact on giving — in the range of 50 to 100 percent — as moving from the least successful fund-raising method to the most successful.
Investing in Good Deeds Without Checking the Prospectus — NY Times, 15/06/2006
За ссылку отдельное спасибо
А вы говорите — Тринидад-и-Тобаго...
no subject
Date: 2006-06-15 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-15 06:57 pm (UTC)рассылали письма с просьбой о пожертвованиях (правда только по почте) от имени разных известных преступников и заключенных. Причем именно так и писали -- я рецидивист, мне так тяжело и трудно в тюрьме. или например мне надо денег на квалифицированнух защиту. и тп
типа самый большой -- и самый известный -- садист собрал больше всгео денег (которые граждане действительно обильно присылали)
no subject
Date: 2006-06-15 08:00 pm (UTC)У Мура эффект, который надлежало получить в результате рассылки, был прописан в сценарии еще до отправки первого письма.
no subject
Date: 2006-06-15 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-15 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-15 10:16 pm (UTC)"Женское" сконструировано в культуре как товар настолько прочно, что используется для продажи других товаров. Например: (рассчитанная на мужчину) реклама автомобиля с красивой женщиной рядом и т.д.
В описанном случае используется тот же самый принцип. Надо получить деньги (т.е. "продать" благотворительный проект), используя женщину. Чем красивее женщина - тем лучше продается.
What's new? А то мы раньше не знали, что красивая стоит дороже.
no subject
Date: 2006-06-15 10:45 pm (UTC)Если нечто не выставлено на продажу за озвученную сумму денег, то оно не товар.
Можно что угодно конструировать в культуре, но товар - это вещь, подлежащая купле-продаже по понятной продавцу и покупателю цене.
Пол продавца в эту простую дефиницию никак не вписан. Ни автомобили, ни кондомы, ни семечки не стоят разно, в зависимости от пола продавца.
no subject
Date: 2006-06-16 04:29 am (UTC)Товар не может использоваться для продажи других товаров? Может. На этом построена реклама. Красивая женщинв в дорогом автомобиле "продает" (потому что не она на самом деле продает) некоторую "мечту" (для осуществления которой - теоретически - надо купить автомобиль). Одеваясь на рабочее интервью определенным образом - мы что хотим продать?
Недавно в передаче у Ханги "продавец бриллиантов" (бизнесмен, владеющий магазинами по продаже дорогих украшений) рассказывал, что принял на работу професисональную, но некрасивую женщину - бриллианты стали хуже продаваться. Он утверждал, что то, как выглядит продавец, влияет на продаваемость бриллиантов и теперь берет только красивых и ухоженных. Естественно: это связано с представлением о том. что мы на самом деле пытаемся купить. когда покупаем бриллианты (которые "потребительски" абсолютно бесполезная вещь).
Пол - это некоторый социальный статус, и он "вписан" в продажу товара - некоторого меньше, другого больше. Тот факт, что молоко продают женщины, а компьютеры (сложные спортивные принадлежности, машины, картины, акции и "родину" - почти всегда) - мужчины, определенным образом связан с нашими (традиционными) представлениями о мире. Когда меняются "общественные характеристики товара" (т.е. представления о том, что он из себя представляет - извините за повтор слова), его начинают продавать люди другого пола (возраста, социального статуса, иногда национальности и даже сексуальной ориентации). Продукты продают обычно женщины, а вот в магазине с (очень дорогими) сырами, винами и табаком - мужчины "с седыми висками" и в галстуках (две недели назад в Чикаго специально "отметила"). Тот факт, что Дольче и Габбана - геи, "вписан" в концепцию их в общем-то сексуальной одежды (с голым животом и джинсах "ниже пупа" учительница в школу не пойдет).
no subject
Date: 2006-06-15 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-15 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-16 12:12 am (UTC)