Les Amours du Docteur Mertvago
Jun. 6th, 2006 01:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПосмотрел пару серий новой русской Живаги.
Первая серия — полнейший восторг и радость.
Янковскому хочется дать пару Оскаров и Нобелевскую премию мира.
Вторая серия — увы. Половина сцен вообще ни на что не годных.
Ладно бы, что Хаматова никакая и Меньшиков никакой: в книге эти два персонажа тоже вполне картонны.
Самое ужасное разочарование второй серии — сценарист Арабов. Зачем-то он вдруг решил разрушить математически выверенную стройность пастернаковских сюжетных ходов, заменив их бесцельными и немотивированными блужданиями героев по интерьеру и пленэру, в духе не Сокурова даже, а профессора Плейшнера в Бернском зоопарке. К чести Арабова надо при этом заметить, что его ревизия образа Комаровского совершенно гениальна.
Есть в этом фильме одна вещь, которая и в первой, и во второй серии радует безмерно.
Это кастинг персонажей второго плана (хрен его, впрочем, разберет, какой план там второй: по мнению режиссера, в фильме 15 главных героев). Роли Панина, Петренко, Гармаша, Краско — это ж праздник какой-то.
И костюмы замечательны. Кроме, разве что, помаранчевой Лариной крылатки, навязчиво символизирующей бедность гардероба. Крылатка эта ни в Красную Армию. Зато мужские костюмы — красота спасет мир.
Первая серия — полнейший восторг и радость.
Янковскому хочется дать пару Оскаров и Нобелевскую премию мира.
Вторая серия — увы. Половина сцен вообще ни на что не годных.
Ладно бы, что Хаматова никакая и Меньшиков никакой: в книге эти два персонажа тоже вполне картонны.
Самое ужасное разочарование второй серии — сценарист Арабов. Зачем-то он вдруг решил разрушить математически выверенную стройность пастернаковских сюжетных ходов, заменив их бесцельными и немотивированными блужданиями героев по интерьеру и пленэру, в духе не Сокурова даже, а профессора Плейшнера в Бернском зоопарке. К чести Арабова надо при этом заметить, что его ревизия образа Комаровского совершенно гениальна.
Есть в этом фильме одна вещь, которая и в первой, и во второй серии радует безмерно.
Это кастинг персонажей второго плана (хрен его, впрочем, разберет, какой план там второй: по мнению режиссера, в фильме 15 главных героев). Роли Панина, Петренко, Гармаша, Краско — это ж праздник какой-то.
И костюмы замечательны. Кроме, разве что, помаранчевой Лариной крылатки, навязчиво символизирующей бедность гардероба. Крылатка эта ни в Красную Армию. Зато мужские костюмы — красота спасет мир.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-06 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-07 07:29 am (UTC)а про гриценко
действительно, выходит, никак не связано
что дико странно, конечно
no subject
Date: 2006-06-07 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 03:15 pm (UTC)Он бесконечно современный и узнаваемый, текст московского бизнесмена образца 2006 года.
И играть его с правильной интонацией вообще никакого ума не надо.
Там, например, Лара жалуется Комаровскому, что швейцар не пустил раненого Антипова в гостиницу.
"Дать денег", - роняет Янковский, слегка пожав плечами.
В этой фразе, и в интонации, и в полужесте столько правды нашей постсоветской жизни, что можно сто страниц исписать, а так точно не выразишь жизненную философию.
no subject
Date: 2006-06-06 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-09 08:48 am (UTC)Посмотреть бы на это...
Date: 2006-06-06 05:21 pm (UTC)А Лару что, не потянула девушка?
no subject
Date: 2006-06-06 11:17 pm (UTC)И давнишняя фраза, кстати.
no subject
Date: 2006-06-10 10:49 am (UTC)я тоже все об этом думала.у меня, правда, все как-то с достоевским в голове связалось-"униженные и оскорбленные"-папашка Алеши.борис леонидыч точно предварительно начитался...:)
всех бы в миксер и правда-московский форматик.
вы знаете, антон,у нас с этим полегче в провинции.а размер цинизма московских босссов меня,честно говоря, пРотряс.
no subject
Date: 2006-06-06 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-12 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-12 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-12 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-12 06:21 pm (UTC)Как-то не цепляет логика "обязательной актёрской дурости". Могу представить, что и без особого ума можно быть пластилином и делать свою работу убедительно. Но в то, что именно актёрская дурость - непременное условие хорошей актёрской работы, в это не верю. Смотрю на дело просто: дурость ни при каких обстоятельствах не есть преимущество. Но есть такие задачи, где она не помеха.
no subject
Date: 2006-06-06 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 03:32 pm (UTC)Ровно одна там неверная фраза, про роман Лары с Комаровским: "взаимное страстное влечение, необъяснимое и непреодолимое".
Чего ж такого необъяснимого в этом влечении, если Комаровский - блистательный, зрелый, успешный демонический красавец, а Лара - главный секс-символ всего эпоса?! Скорее уж тут можно считать необъяснимыми измены Лары Комаровскому - с заглавным героем и с Пашей Антиповым.
Ведь, откровенно говоря, зачем Ларе Патуля с Юрой?
При всем уважении к личной жизни Пастернака, ответ простой, и лежит на поверхности: самое обыкновенное блядство, жажда разнообразия в половой сфере, в ущерб банальной человеческой верности.
Пастернак демонизирует Комаровского, чтобы оправдать наставляемые ему Ларой рога. Но в истории прототипа ничего сатанинского ведь не было. Он всем сердцем полюбил девушку, а девушка любила, чтоб мужиков было много. Бросила старика, вышла за одного знаменитого любовника, потом завела второго, еще знаменитей... а потом на этого брошенного старика еще и нажаловалась по статье УК, обеспечив ему сомнительную форму бессмертия. Аналогичный эпизод есть, кстати, в Даун Хаусе, где Настасья Филипповна шантажирует Тоцкого статьей за совращение несовершеннолетней гражданки Украины. Но в Даун Хаусе черный стеб, а у Пастернака все типа серьезно. :)
no subject
Date: 2006-06-06 05:28 pm (UTC)Совершенно очевидно, что роковая любовь не между Живаго и Ларой, а между Комаровским и ею же. Она, кстати, за ним идёт на край света, бросает ради него по очереди и Антипова, и Живаго.
Только не могу согласиться, что она в своих любовных метаниях действовала из любви иметь много мужиков. Там по жизни всё так получалось. Один исчезал в вихре эпохи, другой появлялся. Но когда надо было выбирать между Ж. и К., она выбрала К. По поводу чего и возникли знаменитые стихи: "Её отъезд был как побег..." Вот именно, побег.
no subject
Date: 2006-06-06 10:24 am (UTC)чтоб пафос не снижать
Date: 2006-06-06 12:28 pm (UTC)Re: чтоб пафос не снижать
Date: 2006-06-06 03:18 pm (UTC)В данном конкретном случае Вас заранее предупреждают: текст ПО МОТИВАМ. Не радиоспектакль по роману, а воспроизводство визуального ряда, вроде книжных иллюстраций. В том числе и голливудского, кстати, за что создателям фильма отдельный респект. Невозможно, даже позвав на роль Стрельникова блондинистого русского Леля, забыть, как выглядел Том Кортней у занавески в окне бронепоезда.
no subject
Date: 2006-06-06 11:12 pm (UTC)Я к Вам заглядывала, когда фильм шел по телевидению, было интересно, что Вы о нем думаете.
Да, Комаровский вышел бесподобным.
Чувственная насыщенность дуэта Янковский - Хаматова затмевает весь фильм.
Но и в более поздних сериях самые сильные места - любовные сцены рыженькой Чулпан с Меьшиковым, которого она все-таки умудрилась расшевелить.
А вообще, фильм , конечно, вовсе даже и не по мотивам Пастернака.
Да и Чулпан вовсе не Лару играет.
И Меньшиков - не Юрия Живаго.
Как я ни смеялась над голливудской лентой с полем нарциссов, сейчас приходится признать, что американцы были лучше.
Наверное, все это от врожденного уважения к авторскому праву:)
no subject
Date: 2006-06-06 11:48 pm (UTC)Тем более, сериалов по ТВ.
Это неудобно при моем распорядке.
Что Арабов жестоко обошелся с Пастернаком - это не недостаток фильма, а наоборот.
В романе ведь дохренища патоки, фальши и позы, от которой при чтении иногда коробит. Это издержки попадания в чужие сани. Роман - это проза, автор должен быть мудрец, пугающий читателя недоступной глубиной постижения правды жизни. А поэт - он инфантил, со своими детскими обидками и воображением. Он себе крылышки пририсовывает, а сопернику - рога и хвост. И когда с этой позиции рассказывается действительная история, то читатель чувствует, что автор тут привирает. Вот сцена, где он десятерых разогнал отважно, а читаешь и понимаешь, что сцена действительно такая была, только злодеев было двое, а рассказчик-то на самом деле убежал от них, и теперь сочиняет героическую версию для истории...
Вот Арабов и взялся избавляться от этих "версий", которые, видимо, в свое время мешали ему как читателю. И в случае с Комаровским это удалось ему совершенно блестяще. Да и Лара "опущена" по полной программе, до правды жизни. Это не плохо, а безумно интересно: вытащить действительную коллизию из-под лакировки.
no subject
Date: 2006-06-07 10:52 am (UTC)В общем, я не из горячих поклонниц "Доктора".
Но я не думаю, что такие недостатки книги вполне оправдывают то, что я видела на экране.
Антон, досмотрите до конца фильм. Я тоже сначала была очарована горячей страстностью , которую играет Янковский (играет ли, возникает вопрос, по-моему, Чулпан его на самом деле здорово "забрала"). За все эти мопассановские сцены соблазнения с кровью из носу, перепалками в ресторанах, беготню с револьвером многое можно простить фильму.
Но когда исчезает Янковский - исчезает магия. И тогда понимаешь, что это была именно она - харизма актера. Вообще, кажется, русское кино многое потеряло, не снимая Янковского в эротических фильмах. Хотя, у нас и фильмов таких не было))))
Да, кстати, Вы еще не видели, как Комаровский является в Варыкино на броневике?
Очень смешно. Или это пародийная аллюзия вроде тарантиновских? Ну, тогда у создателей фильма все получилось - откровенно смешных мест в фильме навалом.
no subject
Date: 2006-06-08 10:17 am (UTC)В романе Комаровский исчезает из жизни героя вместе с Ларой. И в живых остается дольше Юрия. Арабов его досрочно закопал, что ли?
откровенно смешных мест в фильме навалом.
Ну, там постмодернистский жанр отчетливо заявлен, так что ничего, в сущности, удивительного. Взять хоть стуканье героев головой о висящие предметы на квартире Антипова - slapstick довольно нарочитый, причем случается в моменты самые судьбоносные.
no subject
Date: 2006-06-08 10:51 pm (UTC)Я говорила о том, что присутствие Янковского на экране придает фильму жизни.
Когда Янковского нет, становится скучно.
no subject
Date: 2006-06-07 04:51 pm (UTC)Причем в романе это был совершенно невзрачный персонаж...
А вот Геннадий Карюк, по моему переборщил с широкоугольными объективами - пространство практически все время искажено. Хотя после "Мастера и Маргариты", снятого практически неподвижной камерой, операторская работа впечатляет.
no subject
Date: 2006-06-09 08:55 am (UTC)Это полнейший шедевр кастинга, связанный с выворачиванием наизнанку амплуа очень привычного характерного актера.
Самое смешное, что в обоих случаях эффект начинается с нацепления на нос очков.
no subject
Date: 2006-06-10 10:53 am (UTC)ух ты...вы действительно?
по-моему, верность-это есть самое небанальное и неочевидное в контексте современного полового общения..
no subject
Date: 2006-06-12 06:55 pm (UTC)Во все времена постоянный партнер приедался, существовали измены, любовники, внебрачные дети.
Нынешние времена отличаются в этом смысле разве что тем, что при желании сменить партнера его теперь не нужно ни с лестницы скидывать, как Роберт Дадли бедную Эми Робсарт, ни на плахе казнить, как делывал Генрих 8й с надоевшими женами, ни отправлять в горячие точки, как Царь Давид поступил с Урией.
верность
Date: 2006-06-13 03:38 am (UTC)в цинично-ханжеском столетье
всему цена и всюду сцена.
но дом, но женщина,но дети,
но запах сохнущего сена...
думаю,если лара бежала комаровского,то современные девушки летят на него как мотыльки на пламя.
как эмма бовари к родольфу:)
no subject
Date: 2015-07-05 12:00 am (UTC)