Чебурайт на Копирашку

[dolboed]

Удивительный копирайтный скандал устроился в очередной раз вокруг Чебурашки:
http://www.rian.ru/society/20060226/43789078.html
Представляю себе, какая бы устроилась тут кровавая баня, если б дело происходило в Америке.
Но там этим вопросом занимались бы адвокаты заинтересованных сторон.
А у нас — шапокляки из Государственной Думы.

Comments

[lucky-lr.livejournal.com]

Глупость как обычно.

Решили сыграть на чужой славе и облажались.

[grinka.livejournal.com]

Я полагаю, что со стороны Использователя Чебурашки адвокаты как раз будут :)

[agavr.livejournal.com]

у нас в передаче на "Радио России" был удивительный и прекрасный случай с этим говнищем. на самом деле оно началось с того, что успенский опубликовал открытое письмо, что, дескать, боско чебурашками торгует, а ему процент не идёт (это при том, что права на использование у него купили). потом было распространено письмо назарова и хитрука. вот мы про всё это рассказали в таком сухо информационном ключе и завершили новости.
тут режиссер оля хмелева нас останавливает: "нет, так не годится. нужно какое-то личное отношение".
я говорю: "личное отношение - нет проблем. включайте запись.

как сказал современный поэт сергей шнуров,
никого не жалко, никого
ни тебя,
ни меня,
ни его.
жалко одного чебурашку".
"отлично!" - говорит нам оля в режиссерский тракт
"отлично!" - говорит наш звукооператор, выдающийся композитор валера белунцов, ныне покойный (светлая память и покой его духу). а потом снова нажимает у себя на пульте кнопочку и переспрашивает: "а что, у шнура там правда про чебурашку поётся?"

[timdziadko.livejournal.com]

Видимо, эти шапокляки из ГД почувствовали себя обделенными поэтому попытались распространить "оскорбительный для аниматоров России казус" и на депутатов.

[konstant-in.livejournal.com]

Тут, на мой взгляд, две, не особо связанных друг с другом, истории.
1-я: почему символом олимпийской сборной стал Чебурашка, добрый, милый, но маленький, слабый и неуклюжий зверек. Читаем первоисточник:"Ух ты, опять чебурахнулся, Чебурашка какой!" Так он получил свое имя. Я, узнав о "назначении" Чебурашки, улыбнулся и подумал: "Как Вы яхту назовете, так она и поплывет"...
2-я: кому принадлежат права.
Описание внешнего вида Чебурашки, в книге Успенского, не имеет ничего общего с тем, что создал Щварцман. Достаточно взглянуть на иллюстрации к книгам, изданным до выхода фильма и после выхода фильма в других странах.
Но! Дело даже не в этом. В соответствии с положениями закона об авторском и смежных правах, и Шварцман обладает только неимущественным авторским правом на визуальный образ персонажа (правом рассказывать всем, что это он придумал), поскольку создал его в рамках "служебного задания", будучи штатным сотрудником киностудии "Союзмультфильм", и уже давно получил за эту работу вознаграждение.
Имущественными правами на персонажи аудиовизуальных произведений обладает киностудия, осуществившая съемку.
Но на Союзмультфильме в последние годы такой бардак, что только ленивый не наградил себя титулом "папы Чебурашки" или "мамы Дюймовочки" и не попытался поторговать "своим дитятком".

[dolboeb.livejournal.com]

Вы преувеличиваете.

В соответствии с положениями закона об авторском и смежных правах, и Шварцман обладает всеми теми правами, которых не передал иным лицам. Причем права Шварцмана безусловны, т.к. возникли по факту создания произведения, а вот права третьих лиц, которым он, возможно, передал их по договору, нуждаются в документальном доказательстве.

[feodor.livejournal.com]

Исключительные права на использование произведения, созданного в рамках служебных обязанностей (а Шварцман наверняка был штатным сотрудником студии), принадлежат _работодателю_ (статья 14, п.2). Если в договоре не указано иное.

[dolboeb.livejournal.com]

Вот я против этого Вашего "наверняка".

Вы безосновательно предполагаете, что права переданы.
А я всего лишь констатирую, что это догадка, ни на чем не основанная.

[konstant-in.livejournal.com]

Я, собственно, против авторов всевозможного контента в целом, и против Израиля Ароновича в частности, ничего не имею.
В этой истории он ведет себя достойно, и в скандалах не участвует.
Статью 14 уже процитировали, никаких дополнительных договоров, кроме записи в трудовой книжке и подписи, подтверждающей ознакомление с должностной инструкцией, в данном случае не требуется.
Наверное стоит отметить, что положения ст.14 не распространяются на создание в порядке служебного задания энциклопедий, словарей, переодических сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий (ст.14 п.4), что вероятно актуально для Ваших, Антон Борисович, подчиненных, но не для штатных сотрудников киностудий (если только они не позаботились о том, чтоб оговорить свое участие в прибыли от реализации имущественных прав в договоре).
К слову сказать, "кровавая баня" в Америке по этому поводу завершилась несколко лет назад.
Решениями судов всех инстанций было признанно, что права на коллецию фильмов и персонажи принадлежат ОАО "Союзмультфильм" (есть ещё ГУП "Союзмультфильм").

[dolboeb.livejournal.com]

По поводу 14-й статьи, она не описывает договоров, подписанных лично Израилем Ароновичем.

Что касается Союзмультфильма - Вы упрощаете.
Вердикты, вынесенные по этому поводу американским независимым судом и карманным российским оказались диаметрально противоположны.

И оба этих вердикта не касались прав мультипликатора.
Судились там два американских дистрибьютора, которые в разное время получили права от разных юрлиц. Так что к правам Израиля Ароновича этот спор имеет не больше отношения, чем 14-я статья.

[konstant-in.livejournal.com]

Ха, да Вы владеете материалом!
Разумеется упрощаю! Об этом книгу можно написать.
Нельзя сказать, что вердикты были диаметрально противоположны, поскольку американский суд рассматривал вопрос о том, кто является законным правоприемником: ОАО "Союзмультфильм" - акционированное трудовым коллективом Арендное предприятие "Союзмультфильм" или недвано созданный ГУП.
А российский нашел формальные нарушения в процедуре акционирования и на этом основании постановил ОАО вообще упразднить.

14 статья описывает ситуацию, когда договоры не были подписаны, и, разумеется, не описывает договоров, подписанных лично Израилем Ароновичем. Допускаю, что такие договоры существуют, и в них есть пункт про имущественные права автора, хотя для 1969 года это звучит диковато.
Но средняя температура по больнице - такова:
В середине 90-х было произведено несколько независимых юридических экспертиз, с привлечением очень влиятельных в этой области юристов (анализировались в том числе и документы регулировавшие взаимоотношения авторов и работодателей на киностудии начиная с 1936 года).
Вывод - авторы не могут претендовать на имущественные авторские права.
Руководство киностудии приняло тогда решение в одностороннем порядке выплачивать авторам некий процент от всех продаж, но с тех пор многое произошло...

Вот и по сей день добросовестный и осторожный правоприобретатель вынужден заключать отдельные договоры со всеми авторами и двумя киностудиями.
В этом положении для покупателя прав лишь один плюс: никто не считает себя хозяином этого "товара" на 100%, а посему цена определяется формулой "а скока дадите?".

[catscrossing.livejournal.com]

он появился после солт-лейк сити. вы представьте себе чебурашку, говорящего "я не виноват, не было допинга". "нас засудили". "это несправедливое решение".

очень органично по-моему.