О воскресных выборах
Dec. 2nd, 2005 02:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedMy friend came to me, with sadness in his eyes, и спросила кроха: пойду ли я в воскресенье голосовать.
— Зачем? — искренне удивился я. — По моему округу
Шендерович же не баллотируется!
Ответ, похоже, не удовлетворил подругу, и она стала мне что-то рассказывать про Яблоко объединенных дерьмокрадов.
Я, честно говоря, читал на днях письмо Никиты Белых, которым он просил каждого адресата поделиться со всем своим контакт-листом, в лучшей традиции mail bombings прежних лет, и письмо это совершенно меня не убедило. Белых абсолютно правильно пишет, что в стране поднимает голову национализм, причем наиболее уродливые его формы, вроде Родины, имеют явное кремлевское происхождение. Но уверения Белых, что конкретный список лужковских подстилок в Мосгордуме способен как-то повлиять на федеральный расклад, меня не убедил. Вообще, замах ОбъедЯблока на федеральный и символический уровень я готов принимать всерьез лишь как расписку в заведомой их неспособности что-то сделать на уровне городском и практическом. В самом деле, есть же опыт.
Вот, сидит хороший человек Бунимович от Яблока в Мосгордуме много лет, заведует вопросами культурки и образования. Казалось бы, счастье, лучше б таких людей было там побольше. А однажды включил я радио Эхо Москвы, и рассказали мне там, что Лужков хочет возродить хорошо знакомый мне по школьным годам в СССР институт ментовских облав на подростков, которых просто за юный возраст будут швырять в воронки, тащить в обезьянник, и потом родители будут их оттуда выкупать...
А дальше к микрофону подошел хороший человек Бунимович, и стал он объяснять, как эта мера мудра, полезна, и отвечает интересам самих же подростков, которых за желание вечером сходить друг к другу в гости станут подвергать теперь тем же процедурам, какие припасены у московской милиции для лиц без регистрации, не нашедших 150 рублей, чтоб откупиться на месте... Честно сказать, мне было очень противно его слушать. И я до сих пор не могу понять, какие бывают на свете аргументы, чтоб порядочный человек, вроде бы, либерал и демократ, под их воздействием так низко подстелился под градоначальство.
Что же касается национализма — кремлевский его извод носит чисто синтетический, пробирочный характер. Смерть жидам, долой сионский заговор, очистим Москву от грязи, бла-бла-бла... А вот лужковский нацизм — он настоящий. Потому что не на мифических врагов русского народа натравливают в Москве, а притесняют, грабят, избивают и шельмуют по полной программе в СМИ совершенно живых и конкретных представителей кавказских и среднеазиатских народов, по сугубо национальному признаку. Когда русские патриоты, прости Господи, говорят о запрете на профессии для нерусских людей, то они бредят. А когда Лужков рассказывает в микрофон, что все преступления в Москве совершают приезжие, и все беды в городе от них, и потом толпа в 300 человек громит Царицынский рынок, то это живая жизнь и практика. И то, что потом из 300 человек к ответственности привлекают четверых, и лишь за хулиганство, хотя там троих убили, это закономерность. А что хороший человек Бунимович много лет не находит возражений против лужковского мосгорфашизма — это, извиняюсь, исторический факт. После которого все рассказы Белых о том, как объедЯблоко сразится с нациками, выглядят, извиняюсь, неубедительно. Сколько б туда ни выбрали этих объедЯблок в Мосгордуму, все они будут стоять перед Лужковым навытяжку. Как до сих пор стояли.
Но, может быть, я чего-нибудь недопонял?
Посему вопрос к московским френдам, не живущим в Университетском округе: а вы на выборы пойдете?
И, если да, то зачем вы на них пойдете?
Скучное примечание: один коллега, мне не поверивший, провел беглый websearch, из которого следовало, что историю с комендантским часом Лужкова я всю переврал. Что законопроект этот был закопан, и как раз благодаря Бунимовичу и его демократическим соратникам. Я не стал торопиться к психиатру, а попросил коллегу все же разыскать прямую речь Бунимовича из того периода, когда закон не был еще похоронен. Выяснилось, что мне ничего не померещилось. Действительно, Бунимович выступал за принятие этого закона, выражал публичную поддержку его инициатору, ссылался на мировой опыт. В деталях не сторговались, и закон не прошел. Но сказать решительно: держиморды, руки прочь от наших детей!, как сделал бы любой свободный человек на его месте, традиция мосгордумской сервильности Бунимовичу не позволила.
— Зачем? — искренне удивился я. — По моему округу
Шендерович же не баллотируется!Ответ, похоже, не удовлетворил подругу, и она стала мне что-то рассказывать про Яблоко объединенных дерьмокрадов.
Я, честно говоря, читал на днях письмо Никиты Белых, которым он просил каждого адресата поделиться со всем своим контакт-листом, в лучшей традиции mail bombings прежних лет, и письмо это совершенно меня не убедило. Белых абсолютно правильно пишет, что в стране поднимает голову национализм, причем наиболее уродливые его формы, вроде Родины, имеют явное кремлевское происхождение. Но уверения Белых, что конкретный список лужковских подстилок в Мосгордуме способен как-то повлиять на федеральный расклад, меня не убедил. Вообще, замах ОбъедЯблока на федеральный и символический уровень я готов принимать всерьез лишь как расписку в заведомой их неспособности что-то сделать на уровне городском и практическом. В самом деле, есть же опыт.
Вот, сидит хороший человек Бунимович от Яблока в Мосгордуме много лет, заведует вопросами культурки и образования. Казалось бы, счастье, лучше б таких людей было там побольше. А однажды включил я радио Эхо Москвы, и рассказали мне там, что Лужков хочет возродить хорошо знакомый мне по школьным годам в СССР институт ментовских облав на подростков, которых просто за юный возраст будут швырять в воронки, тащить в обезьянник, и потом родители будут их оттуда выкупать...
А дальше к микрофону подошел хороший человек Бунимович, и стал он объяснять, как эта мера мудра, полезна, и отвечает интересам самих же подростков, которых за желание вечером сходить друг к другу в гости станут подвергать теперь тем же процедурам, какие припасены у московской милиции для лиц без регистрации, не нашедших 150 рублей, чтоб откупиться на месте... Честно сказать, мне было очень противно его слушать. И я до сих пор не могу понять, какие бывают на свете аргументы, чтоб порядочный человек, вроде бы, либерал и демократ, под их воздействием так низко подстелился под градоначальство.
Что же касается национализма — кремлевский его извод носит чисто синтетический, пробирочный характер. Смерть жидам, долой сионский заговор, очистим Москву от грязи, бла-бла-бла... А вот лужковский нацизм — он настоящий. Потому что не на мифических врагов русского народа натравливают в Москве, а притесняют, грабят, избивают и шельмуют по полной программе в СМИ совершенно живых и конкретных представителей кавказских и среднеазиатских народов, по сугубо национальному признаку. Когда русские патриоты, прости Господи, говорят о запрете на профессии для нерусских людей, то они бредят. А когда Лужков рассказывает в микрофон, что все преступления в Москве совершают приезжие, и все беды в городе от них, и потом толпа в 300 человек громит Царицынский рынок, то это живая жизнь и практика. И то, что потом из 300 человек к ответственности привлекают четверых, и лишь за хулиганство, хотя там троих убили, это закономерность. А что хороший человек Бунимович много лет не находит возражений против лужковского мосгорфашизма — это, извиняюсь, исторический факт. После которого все рассказы Белых о том, как объедЯблоко сразится с нациками, выглядят, извиняюсь, неубедительно. Сколько б туда ни выбрали этих объедЯблок в Мосгордуму, все они будут стоять перед Лужковым навытяжку. Как до сих пор стояли.
Но, может быть, я чего-нибудь недопонял?
Посему вопрос к московским френдам, не живущим в Университетском округе: а вы на выборы пойдете?
И, если да, то зачем вы на них пойдете?
Скучное примечание: один коллега, мне не поверивший, провел беглый websearch, из которого следовало, что историю с комендантским часом Лужкова я всю переврал. Что законопроект этот был закопан, и как раз благодаря Бунимовичу и его демократическим соратникам. Я не стал торопиться к психиатру, а попросил коллегу все же разыскать прямую речь Бунимовича из того периода, когда закон не был еще похоронен. Выяснилось, что мне ничего не померещилось. Действительно, Бунимович выступал за принятие этого закона, выражал публичную поддержку его инициатору, ссылался на мировой опыт. В деталях не сторговались, и закон не прошел. Но сказать решительно: держиморды, руки прочь от наших детей!, как сделал бы любой свободный человек на его месте, традиция мосгордумской сервильности Бунимовичу не позволила.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-02 01:08 am (UTC)Непонятно, почему не сразу за лужкова назло едру.
А какой номер у паркера в крутой парктии?
no subject
Date: 2005-12-02 02:53 am (UTC)Если ты не против, то я для читателей твоего журнала немного опишу ситуацию, чтобы им было проще трактовать выше и ниже оставленные записи...
Итак... в 2003 году либералы просрали выборы и не попали в Думу, из осколков был создан комитет-2008, куда вошла огромная куча совершенно разного народу (в основном либеральные макаки)... изначально идея комитета-2008 заключалась в том, чтобы объединиться и создать новую политическую силу, способную противостоять Кровавому Путинскому режиму.
В нашем мире все решают деньги! Как известно именно они побеждает зло, поэтому важно было решить кто будет главным - Чубайс, Явлинский или Невзлин (всех остальных предлагаю всерьез не рассматривать). Чубайс человек влиятельный, но сверх не популярный. Явлинский известный, но бедный, его единственный капитал - скромный электорат, около 3%. Невзлин же отличается от первых двух тем, что обладает совершенно ебанистическими капиталами и выкупленными у Березовского медиа активами, так необходимыми для борьбы и пропаганды, но при этом он не выездной (по причинам нам всем известным). Короче договориться все эти три стороны за два года не смогли, потому что реальный союз между этими людьми невозможен, но заниматься симуляцией переговоров лебедь, рак и щука не переставали.
Явлинский все это время пил, Чубайс отбивался от Квачкова, а Невзлин транжирил юкосовский общяк (покупал карманную оппозицию, матерей беслана, каспарова и так далее).
Прошло два года… на горизонте начали появляться новые крупные фигуры способные перехватить фишку объединения демократов. Например, таким человеком стал Касьянов. От безысходности было все-таки принято решение пойти на Мосгордуму. Ненавидящие друг друга Явлинский и Чубайс выставили своих замов и с горем пополам поплелись на последний штурм.
Невзлину, естественно, все это очень не понравилось. У него в руках поп-история Юкоса (главная либеральная святыня), он уже успел скупить десяток крупных журналистов-шахматистов… короче Невзлин считает, что он “главная оппозиция” и при удачном стечении обстоятельств для ЯблоСПСа (а это проход в Мосгордуму) объединенный оппозиционный проект может произойти без его участия. Именно поэтому ни одна Юкосовская газета не пишет про выборы и демсоюз, то есть пишет, но так чтобы этого никто не читал, без лишних истерик.
Логика “типа Шендера нужно поддержать, а Мосгордума должна быть проигнорирована” - корпоративная позиция. На самом деле провал ЯблоСПСа выгоден всем либеральным-демократам (с просторечье макакам) играющим в этом же поле. В меньшей степени Кремлю, потому что там считают, что ЯблоСПСу нужно дать пару-тройку мест, чтобы те чувствовали себя хорошо, не бузили и не брали лавэ у Юкоса.
Короче… в твоем посте чудовищная логическая ошибка – один кандидат в депутаты ГД Шендер не может быть лучше, чем тысяча других кандидатов в депутаты в МГД только потому, что у него фамилия Шендерович и его поддерживает Юкос. Среди кандидатов в МГД просто дохуя приличных и уважаемых людей, более приличных и более уважаемых, чем г-н Шендерович. Именно поэтому читатели твоего журнала недоумевают, почему за Шендеровича идти голосовать правильно, а за всех остальных нет.
Вернемся к Райкову. Генадий Иванович выбирался по одномандатному округу и был избран, причем в третий раз и без особенной конкуренции. Народ его уважает и любит. Шендеру же депутатство не светит, потому что против него выставлен Говорухин. Разница в рейтинге у них больше чем в два раза. У Говорухина 23 процента, у Шендера 9.
Шельмовать с голосами не нужно.
Все уже и так решено :)
no subject
Date: 2005-12-02 03:04 am (UTC)называется "Свободная Россия"
у них еще реклама "Без олигархов, без фашистов, без вождей!"
тот тебе ссылка на медиа рингтон с этим слоганом (http://polittechno.ru/mediatones/mp3/128/tybloko_128.mp3)
модная короче :)
no subject
Date: 2005-12-02 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 01:50 pm (UTC)Вы, это... ну не спорьте с очевидным-то.
ХОтя, возможно, служебная инструкция требует опровергать.
no subject
Date: 2005-12-02 03:25 am (UTC)В этом месте уместно уточнение.
Это моя личная позиция.
Я не собираюсь никого уверять, что от избрания Шендеровича в Госдуму что-то переменится, что его победа важна для судеб страны, и даже что он вообще может победить каким бы то ни было способом в ближайшее воскресенье. Я в это абсолютно не верю. Зато я верю, что цифры, которые ты тут транслируешь, как данные соцопроса, твои сослуживцы в воскресенье вынут из рукава как результаты подсчета голосов. Совершенно независимо от того, сколько там голосов и за кого было там подано.
Лично я бы пошел и проголосовал за Шендеровича из человеческой к нему симпатии. Понимая, что мой бюллетень не будет учтен. Как не были учтены в Донецке бюллетени за Ющенко. Я говорю не о каких-то подозрениях, а о совершенно живом моем друге, который голосовал за Ющенко, а потом на его участке объявили 0 голосов за этого кандидата. Причин сомневаться в его словах у меня нет, потому что он работает на донецких. А за Ющенко голосовал в основном ради проверки чистоты фальсификации.
Надеюсь, ты не будешь пытаться всерьез тут кого-нибудь уговорить, что зловещий Невзлин может быть заинтересован в победе Шендеровича, или в его более достойном поражении, хоть с какой-нибудь точки зрения.
no subject
Date: 2005-12-02 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 08:53 am (UTC)клоун, конечно, тоже может быть директором цирка, но это исключение из правил, а не правило
no subject
Date: 2005-12-03 10:45 am (UTC)Речь идет все же не о Чукотке, а об Университетском округе гор. Москвы.
Где живут не чукчи, а довольно-таки интеллигентные в массе своей москвичи.
Поэтому рассуждение в категориях "выберем себе депутата, он будет у Ленина для нас солярку выпрашивать" вряд ли окажет сколько-нибудь существенное влияние на результат выборов по этому округу.
no subject
Date: 2005-12-04 12:04 am (UTC)по этому параметру Ш. скромно отдыхает
но возможно, что в университетском округе избирателям и правда нужна не "солярка" для их собственных нужд, а чтобы депутат просто красовался в думе
no subject
Date: 2005-12-04 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-04 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 02:34 pm (UTC)где вы такое взяли?)
вы думаете, что господин Сендега дал бы команду не учитывать бюллетени за Януковича, будучи назначенным на пост главы львовской области самим Януковичем? ( http://www.podrobnosti.ua/power/2003/06/09/63093.html )
он же был снят Кучмой в конце декабря 2004 года по причине выражения ему недоверия депутатами львовской обладминистрации ( http://archives.phl.com.ua/index.php?uid=0&lang=ru&id_design=&id_gallery=788 )
сам же господин Сендега обвинял оппозицию в давлении на избирателей ( http://www.faststart.ru/viewnews.php?action=more&ncid=1&artid=119520 )
И после этого вы говорите, что во Львове не учитывались голоса за Януковича.
Хоть справки навели, прежде, чем говорить.
no subject
Date: 2005-12-02 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 04:44 pm (UTC)ты же еврей)))
...
Date: 2005-12-02 07:36 am (UTC)- дальше можно было уже ничего не писать)))
no subject
Date: 2005-12-02 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-03 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-03 11:46 am (UTC)Единственный понятный лозунг - "Коричневое Яблоко - гнилое яблоко".
Но тебя там почему-то не нашел :(
no subject
Date: 2005-12-04 02:19 am (UTC)Партия «Свободная Россия» подает в суд исковое заявление «О защите деловой репутации» к Сергею Митрохину, председателю Московского отделения партии «Яблоко». Мы считаем необходимым выступить в защиту своей деловой репутации, в том числе и в судебном порядке.
Действительно, какая еще может быть репутация у такого проекта, кроме сугубо деловой?
(no subject)
From: