О воскресных выборах
Dec. 2nd, 2005 02:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedMy friend came to me, with sadness in his eyes, и спросила кроха: пойду ли я в воскресенье голосовать.
— Зачем? — искренне удивился я. — По моему округу
Шендерович же не баллотируется!
Ответ, похоже, не удовлетворил подругу, и она стала мне что-то рассказывать про Яблоко объединенных дерьмокрадов.
Я, честно говоря, читал на днях письмо Никиты Белых, которым он просил каждого адресата поделиться со всем своим контакт-листом, в лучшей традиции mail bombings прежних лет, и письмо это совершенно меня не убедило. Белых абсолютно правильно пишет, что в стране поднимает голову национализм, причем наиболее уродливые его формы, вроде Родины, имеют явное кремлевское происхождение. Но уверения Белых, что конкретный список лужковских подстилок в Мосгордуме способен как-то повлиять на федеральный расклад, меня не убедил. Вообще, замах ОбъедЯблока на федеральный и символический уровень я готов принимать всерьез лишь как расписку в заведомой их неспособности что-то сделать на уровне городском и практическом. В самом деле, есть же опыт.
Вот, сидит хороший человек Бунимович от Яблока в Мосгордуме много лет, заведует вопросами культурки и образования. Казалось бы, счастье, лучше б таких людей было там побольше. А однажды включил я радио Эхо Москвы, и рассказали мне там, что Лужков хочет возродить хорошо знакомый мне по школьным годам в СССР институт ментовских облав на подростков, которых просто за юный возраст будут швырять в воронки, тащить в обезьянник, и потом родители будут их оттуда выкупать...
А дальше к микрофону подошел хороший человек Бунимович, и стал он объяснять, как эта мера мудра, полезна, и отвечает интересам самих же подростков, которых за желание вечером сходить друг к другу в гости станут подвергать теперь тем же процедурам, какие припасены у московской милиции для лиц без регистрации, не нашедших 150 рублей, чтоб откупиться на месте... Честно сказать, мне было очень противно его слушать. И я до сих пор не могу понять, какие бывают на свете аргументы, чтоб порядочный человек, вроде бы, либерал и демократ, под их воздействием так низко подстелился под градоначальство.
Что же касается национализма — кремлевский его извод носит чисто синтетический, пробирочный характер. Смерть жидам, долой сионский заговор, очистим Москву от грязи, бла-бла-бла... А вот лужковский нацизм — он настоящий. Потому что не на мифических врагов русского народа натравливают в Москве, а притесняют, грабят, избивают и шельмуют по полной программе в СМИ совершенно живых и конкретных представителей кавказских и среднеазиатских народов, по сугубо национальному признаку. Когда русские патриоты, прости Господи, говорят о запрете на профессии для нерусских людей, то они бредят. А когда Лужков рассказывает в микрофон, что все преступления в Москве совершают приезжие, и все беды в городе от них, и потом толпа в 300 человек громит Царицынский рынок, то это живая жизнь и практика. И то, что потом из 300 человек к ответственности привлекают четверых, и лишь за хулиганство, хотя там троих убили, это закономерность. А что хороший человек Бунимович много лет не находит возражений против лужковского мосгорфашизма — это, извиняюсь, исторический факт. После которого все рассказы Белых о том, как объедЯблоко сразится с нациками, выглядят, извиняюсь, неубедительно. Сколько б туда ни выбрали этих объедЯблок в Мосгордуму, все они будут стоять перед Лужковым навытяжку. Как до сих пор стояли.
Но, может быть, я чего-нибудь недопонял?
Посему вопрос к московским френдам, не живущим в Университетском округе: а вы на выборы пойдете?
И, если да, то зачем вы на них пойдете?
Скучное примечание: один коллега, мне не поверивший, провел беглый websearch, из которого следовало, что историю с комендантским часом Лужкова я всю переврал. Что законопроект этот был закопан, и как раз благодаря Бунимовичу и его демократическим соратникам. Я не стал торопиться к психиатру, а попросил коллегу все же разыскать прямую речь Бунимовича из того периода, когда закон не был еще похоронен. Выяснилось, что мне ничего не померещилось. Действительно, Бунимович выступал за принятие этого закона, выражал публичную поддержку его инициатору, ссылался на мировой опыт. В деталях не сторговались, и закон не прошел. Но сказать решительно: держиморды, руки прочь от наших детей!, как сделал бы любой свободный человек на его месте, традиция мосгордумской сервильности Бунимовичу не позволила.
— Зачем? — искренне удивился я. — По моему округу
Шендерович же не баллотируется!Ответ, похоже, не удовлетворил подругу, и она стала мне что-то рассказывать про Яблоко объединенных дерьмокрадов.
Я, честно говоря, читал на днях письмо Никиты Белых, которым он просил каждого адресата поделиться со всем своим контакт-листом, в лучшей традиции mail bombings прежних лет, и письмо это совершенно меня не убедило. Белых абсолютно правильно пишет, что в стране поднимает голову национализм, причем наиболее уродливые его формы, вроде Родины, имеют явное кремлевское происхождение. Но уверения Белых, что конкретный список лужковских подстилок в Мосгордуме способен как-то повлиять на федеральный расклад, меня не убедил. Вообще, замах ОбъедЯблока на федеральный и символический уровень я готов принимать всерьез лишь как расписку в заведомой их неспособности что-то сделать на уровне городском и практическом. В самом деле, есть же опыт.
Вот, сидит хороший человек Бунимович от Яблока в Мосгордуме много лет, заведует вопросами культурки и образования. Казалось бы, счастье, лучше б таких людей было там побольше. А однажды включил я радио Эхо Москвы, и рассказали мне там, что Лужков хочет возродить хорошо знакомый мне по школьным годам в СССР институт ментовских облав на подростков, которых просто за юный возраст будут швырять в воронки, тащить в обезьянник, и потом родители будут их оттуда выкупать...
А дальше к микрофону подошел хороший человек Бунимович, и стал он объяснять, как эта мера мудра, полезна, и отвечает интересам самих же подростков, которых за желание вечером сходить друг к другу в гости станут подвергать теперь тем же процедурам, какие припасены у московской милиции для лиц без регистрации, не нашедших 150 рублей, чтоб откупиться на месте... Честно сказать, мне было очень противно его слушать. И я до сих пор не могу понять, какие бывают на свете аргументы, чтоб порядочный человек, вроде бы, либерал и демократ, под их воздействием так низко подстелился под градоначальство.
Что же касается национализма — кремлевский его извод носит чисто синтетический, пробирочный характер. Смерть жидам, долой сионский заговор, очистим Москву от грязи, бла-бла-бла... А вот лужковский нацизм — он настоящий. Потому что не на мифических врагов русского народа натравливают в Москве, а притесняют, грабят, избивают и шельмуют по полной программе в СМИ совершенно живых и конкретных представителей кавказских и среднеазиатских народов, по сугубо национальному признаку. Когда русские патриоты, прости Господи, говорят о запрете на профессии для нерусских людей, то они бредят. А когда Лужков рассказывает в микрофон, что все преступления в Москве совершают приезжие, и все беды в городе от них, и потом толпа в 300 человек громит Царицынский рынок, то это живая жизнь и практика. И то, что потом из 300 человек к ответственности привлекают четверых, и лишь за хулиганство, хотя там троих убили, это закономерность. А что хороший человек Бунимович много лет не находит возражений против лужковского мосгорфашизма — это, извиняюсь, исторический факт. После которого все рассказы Белых о том, как объедЯблоко сразится с нациками, выглядят, извиняюсь, неубедительно. Сколько б туда ни выбрали этих объедЯблок в Мосгордуму, все они будут стоять перед Лужковым навытяжку. Как до сих пор стояли.
Но, может быть, я чего-нибудь недопонял?
Посему вопрос к московским френдам, не живущим в Университетском округе: а вы на выборы пойдете?
И, если да, то зачем вы на них пойдете?
Скучное примечание: один коллега, мне не поверивший, провел беглый websearch, из которого следовало, что историю с комендантским часом Лужкова я всю переврал. Что законопроект этот был закопан, и как раз благодаря Бунимовичу и его демократическим соратникам. Я не стал торопиться к психиатру, а попросил коллегу все же разыскать прямую речь Бунимовича из того периода, когда закон не был еще похоронен. Выяснилось, что мне ничего не померещилось. Действительно, Бунимович выступал за принятие этого закона, выражал публичную поддержку его инициатору, ссылался на мировой опыт. В деталях не сторговались, и закон не прошел. Но сказать решительно: держиморды, руки прочь от наших детей!, как сделал бы любой свободный человек на его месте, традиция мосгордумской сервильности Бунимовичу не позволила.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-02 12:53 am (UTC)Отнюдь. Нет таких механизмов вообще.
На процесс разворовывания лужковскими приближенными московских богатств Мосгордума не имеет, никогда не имела, и никогда не будет иметь никакого влияния. Тот же Путин куда более может быть эффективен для строительства в Москве больниц и благоустройства детдомов, чем все муниципальные структуры, вместе взятые.
Так вот гражданский долг, это по-моему, не то чтобы верить тем кто обманул. А сходить и осмысленно сделать свой выбор.
Мой осмысленный выбор - не садиться играть в карты с шулерами. И не принимать участие в голосовании, когда не выдвинут способный представлять меня кандидат. Это мое представление о здравом смысле.
Если совсем не кого, почему было не выдвинуть кого-то, кого вы знаете лично? Или пойти самим?
Я сам пойду к любому Лужкову, Путину, Фрадкову, и буду унижаться, просить, клянчить, чтобы помогли тем, кто нуждается в помощи в моем городе. И это будет эффективно. А политиканов, ничего больше не умеющих, кроме как штаны протирать в государственных креслах, по десятому разу выбирать в те же кресла, эффективно не будет. И даже Илью Яшина туда выбирать эффективно не будет. Орган марионеточный совершенно.
no subject
Date: 2005-12-02 01:17 am (UTC)и всегда был. Ты вообще о чем?
no subject
Date: 2005-12-02 07:44 am (UTC)Ну, когда Лужков еще баллотировался, я, конечно, против него голосовал.
А эти шуты - без меня.
no subject
Date: 2005-12-02 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 11:08 am (UTC)Недействительный - это порванный, без отметки, с двумя отметками, недействительный и т.п. В результатах не отображается
no subject
Date: 2005-12-02 01:19 am (UTC)Вполне допускаю что их может не быть сейчас. Но не логично ли предположить, что это должно быть одной из проблем какого-либо выборного органа, потребляющего и распределяющего деньги налогоплательшиков и просто жителей?
Тот же Путин куда более может быть эффективен для строительства в Москве больниц и благоустройства детдомов, чем все муниципальные структуры, вместе взятые.
Так о чем разговор, давайте оставим только царя-батющку и разгонем нахер всех остальных бояр и прихлебателей. Глядишь и построит Россия эффективно работающую и приемлимую для всех жителей систему. Только вот одна проблема - ну не придумали пока нигде в мире ничего лучшего чем демократический процесс. Зачем велосипед то изобретать?
Мой осмысленный выбор - не садиться играть в карты с шулерами. И не принимать участие в голосовании, когда не выдвинут способный представлять меня кандидат.
Согласен. Т.е. если не представлен способный, то пусть будет любой, так? И пусть все остается как было. Они сами по себе, народ сами по себе. Ну просто здорово. Только тошно уже как-то от такого.
Я сам пойду к любому Лужкову, Путину, Фрадкову, и буду унижаться, просить, клянчить, чтобы помогли тем, кто нуждается в помощи в моем городе. И это будет эффективно.
Что могу сказать - первое предложение просто заслуживает уважения! А вот что касается эффективности... Извини, но это нонсенс. Я конечно понимаю что ты отчасти фигурально выразился, но в любом случае система выпрашивания подачек не может быть эффективней действующей выборной модели, где решения принимаются согласованным порядком и с сохраненными механизмами обратной связи.
А политиканов, ничего больше не умеющих, кроме как штаны протирать в государственных креслах, по десятому разу выбирать в те же кресла, эффективно не будет.
Согласен. Но если некого выбирать, надо принимать решение об упразднении органа. Но кто тогда будет заниматься всеми этими вопросами? Путин? Грааамотно. Кстати, по-поводу Бунимовича - вообще-то в природе есть такой механизм как отзыв депутата. Его даже не всегда обязательно применять, обычно бывает вполне достаточно чуть "одернуть узду".
no subject
Date: 2005-12-02 10:21 am (UTC)> лучшего чем демократический процесс. Зачем велосипед то изобретать?
Теоретически оно так, конечно. Засада, как всегда, в конкретных реализациях - при иных демократиях поневоле задумаешься о монархии ;)
Современная российская модель - ещё не худший случай, IMHO.
no subject
Date: 2005-12-04 09:27 pm (UTC)Простите пожалуйста, а в демократическом процессе разве нет у избирателя права не участвовать в фарсе, если власти угодно было превратить в него избирательный процесс?
67% жителей моего города не видят причин ходить на эти конкретные выборы.
В моем городе есть квалифицированное демократическое большинство, считающее эти выборы несущественными, а их результат - не оказывающим сколько-нибудь серьезного влияния на что бы то ни было. При том, что, скажем, на выборах мэра Москвы 7 декабря проголосовало абсолютное большинство жителей города - свыше 57,4%.