![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ недавнем обсуждении коммента Дней.Ру к моему ЖЖ за кадром остался ответ на один простой вопрос: на кой ляд они вообще этот цирк затеяли. С каких пор мой журнал для них СМИ, а я — ньюсмейкер? Нет же очевидного ответа, на первый взгляд. Но тут вдруг редакция любезно сотворила финт ушами, от которого нечаянно и сразу вскрылась разгадка: что же на самом деле побудило служивых правдоискателей лезть в мой ЖЖ за вдохновением.
Изначально статья, посвященная полемике с моим ЖЖ, была озаглавлена «Невзлин клиент, а Березовский заказчик?». Именно в таком виде, вкупе с моим портретом, она рекламировалась в блоке анонсов на всех страницах сайта Дни.Ру. В статье, правда, не сообщается ни одного факта ни про Березовского, ни про Невзлина, там они упоминаются в загадочной полуфразе предпоследнего абзаца, которая не имеет никакого отношения ни к чему вообще, и даже ко мне никак не привязана, зато почему-то попала в заголовок. Это обстоятельство вызвало у меня некоторое недоумение, но на фоне общей отмороженности всего текста, резко не контрастировало с остальным бредом.
Но дальше стало еще чудесатее. В блоке анонсов только что произведена изящная замена. Теперь вместо моей скромной личности там красуется портрет Березовского, а заголовок гласит: «Зачем олигархам журналисты?». Вопрос, конечно, интригующий. Я б с огромным интересом прочитал внятное исследование на тему, окупались ли когда-либо вложения российских олигархов в СМИ и пиар, в прежние годы и сегодня — с цифрами и конкретными примерами из практики хотя бы тех же Дней.Ру. Но в анонсируемой статье Игоря Абросимова по этой животрепещущей теме сказано еще меньше, чем про Березовского и Невзлина, то есть ровным счетом ничего.
Кажется, я понял, в чем состоит тонкая игра моих казенных разоблачителей.
У них есть определенный план по валу статей про тех лиц, которых заказчик велел мочить или облизывать.
Пробежавшись по заголовкам Дней.Ру за любой день, этот список нетрудно уяснить.
Беда, однако же, в том, что не все заказанные персонажи — в одинаковой степени ньюсмейкеры.
Скажем, по Ющенко сегодня отстрелялись очередным разоблачением оранжевой революции.
Ющенко, разумеется, в заголовке, хотя в тексте про него ничего не сообщается.
Рогозина обозвали фашистом в кавычках, он тоже теперь в анонсах. Два раза.
Путину и Лукашенке отлизали по полной программе (отметим тождество заголовков про двух разных государственных мужей).
Про Саакашвили сообщили, что он использовал Буша, и что от него ушла жена.
Про Ходорковского в подборке свежих заказух аж три материала: как Россией торговал, как россияне рады, что он сидит, и как в Америке таких богатеньких линчуют.
А вот с Березовским и Невзлиным — видимо, незадача. Мертвый сезон.
Ничего про них не всплыло сегодня в сливных бачках редакции.
Все, что можно было выудить из Компромат.Ру, уже давно и многократно обсосано.
Не получается отчитаться о свежих достижениях на этом фронте.
Зияние некое образуется в той части отчета, где должны стоять заголовки с этими фамилиями.
И кому-то пришла в голову гениальная мысль притянуть обоих врагов народа за уши к полемике с моим ЖЖ.
Не для того, чтобы что-нибудь про них сообщить, а просто чтобы в заголовок их выдернуть.
Ни к селу, ни к городу — но кто ж разбираться станет?!
В отчете о проделанной работе будет, видимо, сказано, что редакция, проведя титанический разведывательский труд, разоблачила пособника врагов народа.
Ну, и под шумок нарисовали уже второй заголовок к одной и той же статье.
Тоже скриншот в отчет подошьют. По цене отдельной разоблачительной публикации.
Блестящая работа.
А если, паче чаяния, заказчик каким-нибудь чудом прознает, что ему впарили куклу — пустой заголовок без статьи — то ведь и объяснение готово! Читатели Дней.Ру — недалекий сельский парень, утомленный тяжким бытом отец семейства или опустившийся из-за злоупотребления коньяка с кокаином яппи — они ж не читают все подряд. А на заголовки и анонсы в первом экране смотрят обязательно, куда же денешься. Поэтому впаривать одну и ту же статью под несколькими разоблачительными заголовками — это тоже ответственная работа по борьбе с врагами Хозяина.
Заказчик даже если не поверит, а по головке погладит: бойкие, шельмецы! И премию выпишет.
Изначально статья, посвященная полемике с моим ЖЖ, была озаглавлена «Невзлин клиент, а Березовский заказчик?». Именно в таком виде, вкупе с моим портретом, она рекламировалась в блоке анонсов на всех страницах сайта Дни.Ру. В статье, правда, не сообщается ни одного факта ни про Березовского, ни про Невзлина, там они упоминаются в загадочной полуфразе предпоследнего абзаца, которая не имеет никакого отношения ни к чему вообще, и даже ко мне никак не привязана, зато почему-то попала в заголовок. Это обстоятельство вызвало у меня некоторое недоумение, но на фоне общей отмороженности всего текста, резко не контрастировало с остальным бредом.Но дальше стало еще чудесатее. В блоке анонсов только что произведена изящная замена. Теперь вместо моей скромной личности там красуется портрет Березовского, а заголовок гласит: «Зачем олигархам журналисты?». Вопрос, конечно, интригующий. Я б с огромным интересом прочитал внятное исследование на тему, окупались ли когда-либо вложения российских олигархов в СМИ и пиар, в прежние годы и сегодня — с цифрами и конкретными примерами из практики хотя бы тех же Дней.Ру. Но в анонсируемой статье Игоря Абросимова по этой животрепещущей теме сказано еще меньше, чем про Березовского и Невзлина, то есть ровным счетом ничего.
Кажется, я понял, в чем состоит тонкая игра моих казенных разоблачителей.
У них есть определенный план по валу статей про тех лиц, которых заказчик велел мочить или облизывать.
Пробежавшись по заголовкам Дней.Ру за любой день, этот список нетрудно уяснить.
Беда, однако же, в том, что не все заказанные персонажи — в одинаковой степени ньюсмейкеры.
Скажем, по Ющенко сегодня отстрелялись очередным разоблачением оранжевой революции.
Ющенко, разумеется, в заголовке, хотя в тексте про него ничего не сообщается.
Рогозина обозвали фашистом в кавычках, он тоже теперь в анонсах. Два раза.
Путину и Лукашенке отлизали по полной программе (отметим тождество заголовков про двух разных государственных мужей).
Про Саакашвили сообщили, что он использовал Буша, и что от него ушла жена.
Про Ходорковского в подборке свежих заказух аж три материала: как Россией торговал, как россияне рады, что он сидит, и как в Америке таких богатеньких линчуют.
А вот с Березовским и Невзлиным — видимо, незадача. Мертвый сезон.
Ничего про них не всплыло сегодня в сливных бачках редакции.
Все, что можно было выудить из Компромат.Ру, уже давно и многократно обсосано.
Не получается отчитаться о свежих достижениях на этом фронте.
Зияние некое образуется в той части отчета, где должны стоять заголовки с этими фамилиями.
И кому-то пришла в голову гениальная мысль притянуть обоих врагов народа за уши к полемике с моим ЖЖ.
Не для того, чтобы что-нибудь про них сообщить, а просто чтобы в заголовок их выдернуть.
Ни к селу, ни к городу — но кто ж разбираться станет?!
В отчете о проделанной работе будет, видимо, сказано, что редакция, проведя титанический разведывательский труд, разоблачила пособника врагов народа.
Ну, и под шумок нарисовали уже второй заголовок к одной и той же статье.
Тоже скриншот в отчет подошьют. По цене отдельной разоблачительной публикации.
Блестящая работа.
А если, паче чаяния, заказчик каким-нибудь чудом прознает, что ему впарили куклу — пустой заголовок без статьи — то ведь и объяснение готово! Читатели Дней.Ру — недалекий сельский парень, утомленный тяжким бытом отец семейства или опустившийся из-за злоупотребления коньяка с кокаином яппи — они ж не читают все подряд. А на заголовки и анонсы в первом экране смотрят обязательно, куда же денешься. Поэтому впаривать одну и ту же статью под несколькими разоблачительными заголовками — это тоже ответственная работа по борьбе с врагами Хозяина.
Заказчик даже если не поверит, а по головке погладит: бойкие, шельмецы! И премию выпишет.
