Технологии зомбирования
Jun. 23rd, 2005 06:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ сегодняшних Днях заголовок: Ходорковский торговал Россией
Начинаешь читать, и выясняется, что в 2003 году в ходе переговоров с неназванной иностранной компанией 45%-ный пакет акций ЮКОСа был оценен в $25 млрд (об этом утром рассказывал на совете директоров Геращенко). В конце статьи с удовлетворением констатируется, что Ходорковский самим фактом ведения переговоров заслужил "рубашку... в знаменитую тюремную полоску".
В принципе, ничего нового в статье не сказано. Компромат.Ру от разоблачений подобного рода пучится который уж год. Но слишком уж наглядно в этом конкретном опусе видна бретерская, наглая манера одноходового зомбирования читателя. Автор статьи вообще не предусматривает возможности, что читатель хоть на секунду задумается, переспросит, попытается что-нибудь уточнить... Не бывать такому: дело пипла хавать установки, а не уточнять их смысл.
Меж тем, два вопроса к автору текста — сразу и на поверхности.
Вопрос №1: Если, по мнению автора, продажа 45% ЮКОСа равнозначна продаже России, значит ЮКОС=Россия.
Если так оно и есть, то, наверное, интересы ЮКОСа и России совпадают. И действия, направленные на снижение капитализации ЮКОСа (читай: России) с 55,5 млрд до нынешних 1,15 млрд есть тяжелейшая экономическая диверсия в новейшей истории страны. Почему Дни.Ру не ловят диверсантов и не поднимают вопроса об их привлечении к уголовной ответственности?
Вопрос №2: Если всякая продажа крупной российской НК есть продажа России, уголовное деяние, за планирование которого положена рубашка "в знаменитую тюремную полоску", то как нам быть с состоявшейся сделкой по продаже ТНК компании British Petroleum? Не следовало ли привлечь к ответственности российских участников этой сделки — и продавцов, и высочайшего посредника... По-моему, логичный вопрос к людям, смело объявляющим привлечение иностранных инвестиций в российские сырьевые бизнесы уголовщиной.
Третий вопрос — о том, как вообще мог кто-либо продать НК ЮКОС без прямого разрешения российских властей на такую сделку (и зачем было вообще обсуждать продажу, не имея гарантий, что высочайшее одобрение она получит), — является риторическим и требует от читателя знания процедур (на примере хотя бы сделки с Siemens). Но первые два вопроса напрашиваются при самом поверхностном уровне знакомства с сюжетом. Не возникнуть они могут лишь у читателя, у которого способность мыслить и задавать вопросы атрофирована в принципе, а осталась лишь жажда получения руководящих установок в форме лозунгов: "Россию продали, слона замучили"... Интересно, в самом ли деле много есть читателей, предъявляющих на подобное спрос.
Начинаешь читать, и выясняется, что в 2003 году в ходе переговоров с неназванной иностранной компанией 45%-ный пакет акций ЮКОСа был оценен в $25 млрд (об этом утром рассказывал на совете директоров Геращенко). В конце статьи с удовлетворением констатируется, что Ходорковский самим фактом ведения переговоров заслужил "рубашку... в знаменитую тюремную полоску".
В принципе, ничего нового в статье не сказано. Компромат.Ру от разоблачений подобного рода пучится который уж год. Но слишком уж наглядно в этом конкретном опусе видна бретерская, наглая манера одноходового зомбирования читателя. Автор статьи вообще не предусматривает возможности, что читатель хоть на секунду задумается, переспросит, попытается что-нибудь уточнить... Не бывать такому: дело пипла хавать установки, а не уточнять их смысл.
Меж тем, два вопроса к автору текста — сразу и на поверхности.
Вопрос №1: Если, по мнению автора, продажа 45% ЮКОСа равнозначна продаже России, значит ЮКОС=Россия.
Если так оно и есть, то, наверное, интересы ЮКОСа и России совпадают. И действия, направленные на снижение капитализации ЮКОСа (читай: России) с 55,5 млрд до нынешних 1,15 млрд есть тяжелейшая экономическая диверсия в новейшей истории страны. Почему Дни.Ру не ловят диверсантов и не поднимают вопроса об их привлечении к уголовной ответственности?
Вопрос №2: Если всякая продажа крупной российской НК есть продажа России, уголовное деяние, за планирование которого положена рубашка "в знаменитую тюремную полоску", то как нам быть с состоявшейся сделкой по продаже ТНК компании British Petroleum? Не следовало ли привлечь к ответственности российских участников этой сделки — и продавцов, и высочайшего посредника... По-моему, логичный вопрос к людям, смело объявляющим привлечение иностранных инвестиций в российские сырьевые бизнесы уголовщиной.
Третий вопрос — о том, как вообще мог кто-либо продать НК ЮКОС без прямого разрешения российских властей на такую сделку (и зачем было вообще обсуждать продажу, не имея гарантий, что высочайшее одобрение она получит), — является риторическим и требует от читателя знания процедур (на примере хотя бы сделки с Siemens). Но первые два вопроса напрашиваются при самом поверхностном уровне знакомства с сюжетом. Не возникнуть они могут лишь у читателя, у которого способность мыслить и задавать вопросы атрофирована в принципе, а осталась лишь жажда получения руководящих установок в форме лозунгов: "Россию продали, слона замучили"... Интересно, в самом ли деле много есть читателей, предъявляющих на подобное спрос.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Don't intimidate me with numbers
Date: 2005-06-25 08:27 am (UTC)При этом нынешние темпы добычи сохраняться не будут
За такое время либо ишак сдохнет, либо эмир помрет.
В оригинальной истории про ходжу Насреддина был ещё один вариант: либо я помру
Там еще про то, что у остальных ведущих нефтедобывающих стран этот коэффициент еще ниже.
sdanilov просто не в теме. Он не знает, что у нас нет госмонополии на нефтеразведку. Он не знает, что у нас нет закона о недрах. С чего он взял, что у остальных ведущих нефтяных стран этот коэффициент ниже нашего? Тем более что никаких цифр он не приводит
К которому советское государство с его магическим коэффициентом 1.7 оказалось фатально не готово, в отличие от всех прочих.
Ну так если бы то это было единственной проблемой советского государства, то оно бы пережило как-нибудь