ЖЖ-страсти: Гоголь и зеркало
Jun. 16th, 2005 06:59 pmВ районе восьми.
Надеюсь, будут юзеры с аппаратурой, а то я свою оставил дома.
Еще Ваня выложил тезисы, с которыми я вполне согласен.
Еще сегодня начались обсуждения — беспредметные в ЖЖ и предметные по телефону — насчет альтернативного сервиса, который был бы на 100% совместим с ЖЖ, позволял бы полный засос своего архива во вновь создаваемый журнал, но при этом был бы свободен от заморского ToS, и управлялся бы представителями сообщества.
Теорию вопроса, не зная о практической подковерной активности, изложил у себя Максим Мошков.
Я на это не хочу сейчас отвечать по идеологии, тут в три экрана не уложиться.
А вот по технологии скажу с уверенностью: не будет никакого совместимого с ЖЖ зеркала.
ЖЖ, во-первых, невозможно отзеркалить полностью (включая подзамочные посты и комменты, а это немалая часть функциональности). Соответствующие ограничения в Яндекс.Поиске по блогам отнюдь не случайны.
Во-вторых, если будет зеркаление в реальном времени, то процесс комментирования каждой отдельной записи там и тут будет рассинхронизирован. Башню просто снесет у человека, и у комментирующего, и у автора, от двух одновременных потоков обсуждения одних и тех же мыслей.
Это давно и не мною выясненные ограничения. В силу которых гениальная идея
no subject
Date: 2005-06-16 03:08 pm (UTC)что-то мне подсказывает, что наша, а в факт ее отсутствия я не верю. если и не будет на старте, то через неделю появится, когда люди пересядут.
no subject
Date: 2005-06-16 03:11 pm (UTC)ЖЖ еще может игнорировать 80% жалоб, ссылаясь на carrier doctrine и Первую поправку. А у нас ни того, ни другого в законодательстве нет, зато есть СОРМ и постановление суда по делу МеталТорг об ответственности владельца форума за правдивость оставляемых там комментов.
Это даже если вообще не обсуждать bona fide, то есть уместность некритического доверия к человеку, попросившему верить ему вместо Фитцпатрика.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-06-16 03:19 pm (UTC)Если ты в июле в Москве, можно пересечься.
no subject
Date: 2005-06-16 03:27 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/nikadubrovsky/138866.html
http://www.livejournal.com/users/nikadubrovsky/139010.html
http://www.livejournal.com/users/nikadubrovsky/139737.html
http://www.livejournal.com/users/nikadubrovsky/139927.html
no subject
Date: 2005-06-16 03:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-06-16 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-16 03:46 pm (UTC)Там будут отзеркалены ровно те ЖЖ, владельцы которых передали свои пароли третьему лицу.
Причем эти ЖЖ будут отзеркалены вместе с записями private и с записями для френдовой группы в два человека. То есть тотальный стриптиз, врагу не пожелаешь. Сам же Рубен Макаров, собирающий сегодня рать ложиться под неуказанного дядю со всеми паролями, визжал как резаный, когда усмотрел в Яндекс.Поиске угрозу индексации постов, которые он впоследствии(!) мог бы захотеть сделать подзамочными. То есть публичных постов. Что ж говорить о френдах и привате.
Те ЖЖ, владельцы которых не рискнули дать LJ.Ru свой пароль (таких будет от 99,99 до 100% из 170.000 русских) будут отзеркалены только в публичной своей части.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-06-16 04:00 pm (UTC)То есть - не зеркалить весь ЖЖ, а создать ресурс специально для изгоев.
Хотя, это место быстро превратится в элитное.
Почувствовать себя распятыми без страданий захотят многие. А потом все опять распухнет до объема русского ЖЖ...
no subject
Date: 2005-06-16 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-16 04:24 pm (UTC)Если вдруг не заметил.
no subject
Date: 2005-06-16 05:24 pm (UTC)А главное - проблема-то не стоит выеденного яйца... Да, попытаться объяснить администрации, что перебарщивать с цензурой не следует, - дело правильное. Но тот же Вербицкий... ну кто так себя ведёт в переписке с хозяевами? "я тебя засужу, пошел ты нахуй" - оч-чень конструктивно...
no subject
Date: 2005-06-16 05:39 pm (UTC)юрХ
(no subject)
From:no subject
Date: 2005-06-16 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-16 06:22 pm (UTC)смотри. нам изветны адреса всех записей (это можно получить). остальное дело техники. запускается робот, который проходит по всем страницам (именно страницам, т.е. котовому html, который отдает сервер LJ), парсит их и заносит в БД информацию в удобоваримой форме. Можно даже френдленту зеркалить.
То же самое касается и скрытых записей. Робота невозможно отличить от браузера => следовательно робот видит все то, что видит браузер, а значит и вы.
Другое дело, что времени и ресурсов такой метод работы займет уйму.
no subject
Date: 2005-06-16 07:39 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-06-16 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-16 06:53 pm (UTC)все перестанет быть так печально как только openid (http://openid.net/) будет переведен в актуальную ветку кода livejournal.com.
сразу появится возможность завести сколько угодно маленьких собственных ЖЖ, в которых их пользователи смогут писать что угодно, не теряя возможности быть читаемыми основной массой оставшихся в лентах, комменить и читать в основном ЖЖ самим.
единственная проблема, которую я вижу - AT может начать банить синдицированные эккаунты с экспортом из их серверов, если их юридический статус все равно будет предполагать ответственность ЖЖ. как с этим делом обстоит, несет ли web reader rss потоков ответствнность за их содержание?
no subject
Date: 2005-06-28 06:05 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/news/86532.html?nc=96&style=mine
no subject
Date: 2005-06-16 07:00 pm (UTC)Проблема ухода другая - _все_ _вместе_ не уйдут. Вот в этом и есть главная проблема.
no subject
Date: 2005-06-16 07:10 pm (UTC)и совершенно непонятно, зачем это нужно.
no subject
Date: 2005-06-16 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-16 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-17 02:29 pm (UTC)скорей всего будет временный жалобнический психоз. и пока все предрасположенные в стукачей не наиграются и покапротивники абуз-произвола не переругаются...
зато сколько острых впечатлений
Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re[2]: Reply to your comment...
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-06-17 06:46 am (UTC)Есть идея как сделать АТ русского ресурса, - если уж до того дойдет, - вменяемой. Просто нужно несколько АТ чтоб люди могли сами выбирать себе юрисдикцию - охранители к охранителям, либералы к либералам ибо quod licet Iovi non licet bovi и наоборот.
no subject
Date: 2005-06-17 07:26 am (UTC)мы все такие разные...
no subject
Date: 2005-06-17 02:19 pm (UTC)туда уже am_baal собрался переезжать.
http://www.greatestjournal.com/users/am_baal/
фишка в том, что там много фишек. и все бесплатно. цитирую:
"1,000 user icons per user, 1GB Free Photo Hosting in the Photo Gallery, send pics from your cell phone, create custom styles and mood themes, private messages, instant notifications on replies and friends updates, see list of "friends online:", RSS and much more - and yes, everything at GreatestJournal is free"
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-06-17 07:36 am (UTC)У меня есть глубокая убеждённость, что если текущую АТ разогнать нафиг, а вместо неё сделать новую на платной основе, то это будет добро. Ну то есть когда есть Оплачиваемая Должность - Модератор ЖЖ. Человек работает и получает за это деньги. У него есть стимул разбираться в разруливаемых вопросах - иначе его с работы погонят. У него есть некое юридическое образование или хотя бы здравый смысл - иначе на работу не возьмут.
Руководству ЛЖ мысль о необходимости потратить некоторое количество денег ради обеспечения порядка в голову не приходила? И если нет, то как её можно засунуть им в голову?
А то вообще странно, что система до этого хоть как-то работала. Прям как в анекдоте про милиционеров, у которых сделали отрицательную зарплату, а они всё равно приходили работать...
lj - open source
Date: 2005-06-17 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-17 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-17 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-17 02:44 pm (UTC)не хочу чтобы долбоебы и всякие крыловы пидорасы "в белых носочьках" заявляли чего угодно от моего имени.
нахуй.
в газенваген.
в Бабруйск жывотные.
no subject
Date: 2005-06-18 09:46 am (UTC)- Папа, ты знаешь, у нас тут в трюме каждой твари по паре.
- Ну да, сынок, знаю, конечно.
- Так вот, папа, они все срут!
- Ну, так что же, сынок?
- Так в трюме говна уже по колено, прикажите, папа, вычерпывать!
Подумал Ной, почесал в затылке, и говорит:
- Нет, сынок, никак это нельзя. У меня тут заключен контракт с Господом, и в контракте ни слова не сказано о том, чтобы говно вычерпывать. Мало ли что, может, в нем тоже какие-никакие твари живут. Вы уж там потерпите.
Ну, ладно, проходит еще одна неделя. Ной все также стоит на палубе. Из трюма к нему поднимается средний сын и говорит:
- Папа, в трюме говна уже по грудь!
- Так что же? - отвечает Ной.
- Так прикажите вычерпывать, папа!
Ной опять почесал в затылке, подумал, и говорит:
- Нет, сынок, не можем мы наш контракт с Господом нарушить. Придется еще потерпеть.
Ну, ладно, еще неделя прошла. Ной все стоит на палубе, вглядывается вдаль, не видать ли горы Арарат на горизонте. Тут поднимается к нему старший сын и говорит:
- Папа, в трюме говна уже по горло!
- Так и что, сынок?
- Так и то, папа, что если вы немедленно не прикажете вычерпывать, мы все потонем вместе с вашим Ковчегом!
Ну, Ной подумал, подумал, и говорит:
- Ладно, сынок, тут раз уж такое дело... у нас, конечно, контракт, в котором про говно не сказано ничего, но главный пункт в этом контракте гласит, что мы должны доставить наш Ковчег к горе Арарат в целости и сохранности, а значит тонуть нам никак нельзя. Ладно, давайте, вычерпывайте!
Короче, вычерпали они говно, и так оно и плавало, пока Колумб его не открыл...
no subject
Date: 2005-06-18 12:44 pm (UTC)Причем нигде, кроме этого СМИ, я не нашел, чтобы Вы рассматривали возможность создания в Украине своего проекта.
Скажите, чему верить?
И еще один вопрос
Date: 2005-06-18 12:50 pm (UTC)Мне кажется, что это всё не стоит выеденного яйца.
Люди захотели почувствовать себя героями и вляпались по уши. Тем более, что за слова всегда нужно отвечать. Этот случай достаточно убедительно демонстрирует последний тезис.