Мещанское правосудие
Apr. 27th, 2005 12:29 pmДвух недель на вынесение приговора им не хватило.
Попросили еще три.
Появились комментарии, что отсрочка вынесения приговора — добрый знак.
Дай Бог, чтобы они оказались верными, но логики я в них не улавливаю ни малейшей.
Мне-то как раз представляется, что если б они готовы были смягчать приговор, то сделали бы это до пятницы, подарили бы любимому Хозяину пальмовую ветку к Пасхе, чтобы махать ею сперва в дальних странствиях, а потом — на саммите Россия-ЕС.
А бесконечные откладывания похожи на попытки остудить картофелину.
Чтоб ждать перестали и страсти улеглись.
Очень в их стиле.
Вот бы я был неправ.
Update: Несколько объяснений у Марата. Увы, совпадают с моим ощущением.
Попросили еще три.
Появились комментарии, что отсрочка вынесения приговора — добрый знак.
Дай Бог, чтобы они оказались верными, но логики я в них не улавливаю ни малейшей.
Мне-то как раз представляется, что если б они готовы были смягчать приговор, то сделали бы это до пятницы, подарили бы любимому Хозяину пальмовую ветку к Пасхе, чтобы махать ею сперва в дальних странствиях, а потом — на саммите Россия-ЕС.
А бесконечные откладывания похожи на попытки остудить картофелину.
Чтоб ждать перестали и страсти улеглись.
Очень в их стиле.
Вот бы я был неправ.
Update: Несколько объяснений у Марата. Увы, совпадают с моим ощущением.
Re: Ah so...
Date: 2005-04-27 03:24 pm (UTC)а вообще, журналист
по названию вашего комментария, сейчас Вы мне укажете на мою некомпетентность.
Только беда в этом процессе в том, что не надо иметь юридического образования, чтобы понимать, что если продлевают срок содержания под стражей на основании "а я вот так думаю", без доказательств, и суд продлеват, то это незаконно. УПК я и так уже начиталась вдоволь
А еще гособвинитель показывал протоколы обысков, на которых была основана фабула обвинения, без разных подписей, понятых и с другими нарушениями, и при этом утверждал, что "все сделано в строгом соотвествии с УПК"..
ни один свидетель не указал, что МБХ и Лебедев лично что-то там орагнизовывали и совершали какие-то деяния
кстати, нет и документов, подтверждающих, что конкурса по Апатиту не было, и все было сфальсифицировано, или подсудимые лично рекомендовали главам компаний в ЗАТО "Лесной" платить налоги векселями НК ЮКОС, не говоря уже о том, что это было законно..
я могу перечислять подобные вещи очень долго..в этом конкретном уголвном деле я действительно в некотором роде специалист..
Re: Ah so...
Date: 2005-04-27 07:37 pm (UTC)Re: Ah so...
Date: 2005-04-28 07:18 am (UTC)старалась быть максимально беспристрастной. но поверьте, это довольно сложно)
да и даже если смотреть объективно, прокуратура подготовила дело не просто плохо, а отвратно..
Re: Ah so...
Date: 2005-04-28 02:19 pm (UTC)Re: Ah so...
Date: 2005-04-28 04:56 pm (UTC)это конечно не 10 лет, но аннулирование итогов конкурса и штраф за ущерб вполне себе
Re: Ah so...
Date: 2005-04-29 08:19 am (UTC)Были не деньги, а топливо, упалата налогов, новое оборудование и пр.
Это рассказал бывший глава Мурманской области.
хорошо, вопрос действительно спорный
но дело то в том, что по конкурсу истек срок давности, причем еще почти год назад
и все эти десять лет налоговики и прочие карательные органы пребывали в относительном спокойствии..