Иксус наксус

[dolboed]

В свете недавних терзаний по поводу нового цифровика решил примериться к Canon Digital IXUS 700.
Для этой цели взял у боевой подруги Canon Digital IXUS 500 и пошел с ним на презентацию нового диска Андрея Витальевича Васильева «Взрослые песни», работать папой рацци.
Наснимал самого именинника, Мишу Ефремова, Леонида Г. Парфенова, Кортнева, Фоменко, Ладу Дэнс, Бильжо, Маргулиса, Казакова, Генделева, коллег по цеху, и кого только не.
Фотки получились такие, что Canon Digital IXUS 700 я не куплю теперь, даже если мне за него приплатят. К тому же полная батарейка закончилась после 90-го кадра со вспышкой, что полное, ИМХО, бляцтво.

Если кто-нибудь готов мне сказать, что в IXUS 700 эти проблемы устранены, то буду за такие сведения очень признателен.

Comments

[ex-ex-riser.livejournal.com]

тусовщик вы Антон Борисович.

[dolboeb.livejournal.com]

Такое впечатление, как будто Вы - моя сварливая жена, оставшаяся дома.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

обиделись?

[alya.livejournal.com]

Powershot G6 все равно лучше

[dolboeb.livejournal.com]

Сам Лесной (а хуй стальной) мне сегодня настоятельно советовал эту модель, если я настаиваю на мыльнице.
Но я после PowerShot 80, купленной по совету Йориса, как-то стремаюсь вообще этой линейки.
Ты пробовала?

[alya.livejournal.com]

Да, держала в руках чужую. Это the мыльница. Если бы я что-нибудь в этом классе покупала, то однозначно ее. Очень приятная на ощупь, внятные меню.
Про А80 ничего не знаю, кроме того, что форм-фактор у них с G6 один и тот же.

[gera.livejournal.com]

А почему ты настаиваешь на мыльнице?

[dolboeb.livejournal.com]

Мыльницей я называю все, что не зеркалка, будь там хоть 10Мпикс и цейссовская оптика имени заибца.

Почему не зеркалка? Потому что человека можно убить и ножичком, и кирпичом.
1000-долларовая дура для этого необязательна.
Я люблю принимать решение о том, хочу ли я фотографировать, спонтанно.
А какая уж тут спонтанность, если камеру надо таскать с собой, как гирю каторжника?!

[gera.livejournal.com]

Понятные соображения. Если совсем спонтанно, то тебе придётся ограничиться ultracompact и сильно проиграть на качестве.
Но если смотришь на средние размеры, то G6, который тебе рекомендуют - очень хорошая вешь.
Не сравнивай серию Poweshot G# с той, что без G. Это совершенно разные вещи.
Я пользовался G2, он давал лучшее в своей категории качество и батарейки хватало надолго.
Так что мой совет - серьёзно присмотрись к G6.

[pale-fire.livejournal.com]

G5 у меня очень славный, но это полупрофессиональная камера, поэтому они не слишком компактные, а как раз посередине, хочешь снимай автоматом, хочешь манипулируй и оптика незеркальная. Покрути его в руках, мне лично неудобно, что нельзя в кармане его таскать, все равно приходится в небольшой отдельной сумке, как только найду идеальную ултра-компактную камеру расскажу:)

[azazello.livejournal.com]

Три на выбор:

-G6 (зело компактная)
-Pro1 (мыльница, косящая под зеркалку - из того же класса что A2, чуть получше, тоже очень компактная (намного меньше А2), тормозит при низком свете, качество среднее между G6 и зеркалкой (<a))
-350D/Rebel XT (http://www.dpreview.com/articles/canoneos350d/) - новая зеркалка, корпус ужат на 15% от ребела

[yukachka.livejournal.com]

A и G абсолютно разные линейки, даже пытаться сравнивать невозмновно. У меня до последней недели был G5, отличная камера, посмотри фотки.

[magon.livejournal.com]

У меня Ixus 500. После двух недель активной эксплуатации (2.5 тыс кадров) появилась ошибка E18 (проблема с линзами). Оказалось, что этой ошибке подвержены все Ixus'ы. По гарантии починили, но осадок остался :((

[magon.livejournal.com]

а фотки он нормальные делает. Все от освещенности зависит %)
Если интересно - гляньте у меня ЖЖ ...

[object.livejournal.com]

Просто поразительно неконтрастно получилось. Даже странно. Такое ощущение, что мой IXUS 400 (предыдущая модель) и то лучше снимает.

Я знаю, что вам нужно. IXUS 700 со встроенным фотошопом, который после каждого снимка нажимает Alt+Shift+Ctrl+L.

[gera.livejournal.com]

Прожектора сзади сбили экспозицию, а несчастная встроенная вспышка не смогла их перебить. Там где нет прожекторов (первые фотографии) - очень даже ничего.

[gupta-vidya.livejournal.com]

Я бы посоветовал вот эту: http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/
Из всех кэноновских мыльниц, которые держал в руках, мне понравилась больше всего.

[henryviii.livejournal.com]

хмм. всё равно лучше пойти на краткие фотокурсы. хотя иксусы --- действительно хуиксусы. с большим зумом олимпусов навалом, все неплохие.

[artol.livejournal.com]

От ультракомпакта в таких условиях сложно требовать большего, тем более в автоматическом режиме -- свет "в глаза", ограничения оптики не обойти. Хотя в "ручном" режиме, с поправкой на 2/3 ступени, вышло бы лучше.

После отключения экрана число снимков со вспышкой на одном аккумуляторе возрастает с 80 до 400.

[ctax.livejournal.com]

А чем не устраивает нынешний Z3? Ну, кроме мегапикселей, конечно... :-)

[nl.livejournal.com]

Видимо, тем, что единственное его достоинство - оч. неплохая для этих денег оптика. На этом достоинства заканчиваются и начинается сплошной ужас: фирменный омерзительнейший минольтовский шум даже на минимальной чувствительности, полный пролет мимо цвета при любых отличающихся от идеальных условий, отвратительный корпус.

Но оптика за эти деньги - неплохая, действительно.

Спасибо, Лесной.

[ctax.livejournal.com]

Всё примерно так, как я и предполагал :-)
Впрочем, у меня Z10, с которым ситуация, по-видимому, ещё хуже.
К слову, если есть возможность-время, не ткнёшь ли пальцем на снимках про недостатки именно этой камеры:

http://www.ljplus.ru/img/ctax/PICT0043c.jpg
http://www.ljplus.ru/img/ctax/PICT0019r.jpg
http://www.ljplus.ru/img/ctax/th_Resize-of-PICT0006-copy.jpg

Спасибо, ещё раз.

[nl.livejournal.com]

Ну, по первым двум снимкам можно сказать, что недостатки камеры вполне компенсируются умением владельца камеры понимать, что он фотографирует и что собирается получить на выходе, так что тут все в порядке.

Единственный момент - на большезумных объективах искажения сильнее, естественно, и заваливающиеся друг на друга дома на снимке с деревом лично я бы в графическом редакторе вернул на место (про убирание из кадра машины говорить не будем). Это не столько недостаток камеры, сколько особенность - при таких-то диапазонах.

А критиковать заочно, не подержав в руках, как-то все-таки неправильно будет.

Гм. Польщён.

[ctax.livejournal.com]

Спасибо за одобрение.
Значит, пора, в любом случае, переходить на более серьёзную технику...

Re: Гм. Польщён.

[dolboeb.livejournal.com]

Вообще-то Z - это линейка, и в ней все как в КоникаМинольтовских линейках.
Чем дальше совершенствуют, тем хуже продукт.
То есть сначала была модель Z1, предел совершенства, но 3МПикс.
Потом выпустили Z2. Она чуть хуже в смысле Rapid AF, в ней много лишней электроники, она медленнее думает, зато в ней 4МПикс, и в принципе вручную от нее можно добиться очень многого.
Потом выпустили Z3, которым пользоваться невозможно в принципе.
Зато в нем 5МПикс и черный корпус, ага.

Где в этом генезисе место Z10, я не знаю, не игрался с этой камерой.

Re: Гм. Польщён.

[ctax.livejournal.com]

Z10 - "доработанный" Z1.
Z20 - "доработанный" до 5МПикс Z10.
Z5 - "доработанный" до 5МПикс Z3.

[yakovis.livejournal.com]

Он еще для этих денег быстрый.

[kukutz.livejournal.com]

А что Вы про Panasonic FZ0 скажете?

Дело - не в бобине

[nl.livejournal.com]

Пилять, пилять, пилять. Как же с тобой сложно.

Последний раз: купи G6 (просто возьми и купи, а не разводи дискуссию на тему того, почему камера за 700 долларов должна стоить 400), прочитай 10 советов "Кодака" о том, как улучшить качество своих фотографий, и прекрати "спонтанно" снимать ни в чем не повинных людей ночью в барах со встроенной вспышкой "в лоб". Не нужно людей в клубах снимать цифромыльницами - говно получится.

Re: Дело - не в бобине

[dolboeb.livejournal.com]

не разводи дискуссию на тему того, почему камера за 700 долларов должна стоить 400

На эту тему нет и не может быть никакой дискуссии.
Любая камера за 700 долларов будет стоить 400 через три месяца.
Любая камера, которая стоит 400 сегодня, стоила 700 три месяца назад.
Дискуссию можно разводить разве что о том, каким способом окупить те 300 долларов разницы, которые ты заплатил за свое нетерпение, из расчета 100 бакс/месяц.

Re: Дело - не в бобине

[panin.livejournal.com]

каким способом окупить те 300 долларов разницы
удовлетворение от "здесь и сейчас"

вполне оправдано имхо

Re: Дело - не в бобине

[pavlusha.livejournal.com]

Nu otsutstvie v kamere SLR otnud ne delaet ee milnicey, eto prosto "rangefinder"-type, s kotorogo nachinalis vse plenochnie kameri.

I esli u kameri horoshaya optika, to cena na nee bistro padat ne budet.

A esli hotite ultracompact - navernoe stoit obratit vnimanie na Panasonic FX - u nih est image stabilization, chto pomogaet pri s'emke v ploho osveschennom meste.

Re: Дело - не в бобине

[sandal.livejournal.com]

а чем плох, например, sony dsc v3?
я уже с ног сбилась выбирать и читать обзоры, только-только начала останавливаться на этом варианте. Критерий такой - видела как снимает dsc v1, кадры яркие, сочные, резкость хорошая, в отличие от многих других мыльниц; минусы - memory stick, ну и модель не очень современная, говорят, алгоритмы сейчас быстро развиваются. Т.е. v3 - вроде v1, но с исправленными недостатками. А тут так подозрительно много народу советует g6..
Я понимаю, вам наверное не очень интересно всем подряд объяснять одно и то же, но всё же спрошу. :) не объясните, в двух словах, в чём преимущества g6? может, я не улавливаю чего-то важного. спасибо.

[liligrafie.livejournal.com]

Я тоже недовольна своей 500, мне кажется, 400 утонувшая в бассейне (аха, тоже люблю спонтанно снимать), и то лучше была. Они очень плохо снимают в помещении и в темноте. Только что вернулась из Рима, там погода была несколько страннaя, небо белое такое. Снимки получились тусклые и невыразительные. В соборах подруга своей более дешевой хорошие кадры сделала, а мои - вообще никакие.

[dyakhnov.livejournal.com]

Ой, там люди из телевизора! =)
А чтобы снимки были лучше, надо попросить всех перестать курить...

[morozoff.livejournal.com]

Не претендуя на истину в последней инстанции все же отмечу:

1. Маленькая камера - значит маленький объектив и маленькая вспышка. Поэтому независимо от модели и производителя, есть некий лимит качества.

2. Из всех производителей Canon делает лучшие камеры в каждой линейке, начиная от суперкомпактных и заканчивая профессиональными DSLR. То есть достичь лучшего качества чем Canon при том же размере камеры еще вроде никому не удавалось.

3. Среди ультракомпактных есть много альтернативных вариантов. Некоторые могут субъективно понравится больше. Лучше всего почитать обзоры на www.dpreview.com - там очень подробно тестируют все параметры.

4. Незавимисо от размера фотоаппарата, нельзя пренебрегать здравым смыслом и элементарными правилами съемки. Нужно помнить, что рабочий диапазон вспышки - 1-3 метра, что качество падает при пользовании zoom-ом (если есть возможность, всегда лучше подойти поближе ногами), что увеличение ISO ведет к увеличению шумов, что динамический диапазон "цифры" заметно ниже чем у пленки и т.д. Вообще цифровая фотография имеет не меньше ньюансов, чем пленочная. Скажем так - легче фотографам не стало :)

Вот фотоаппараты, которыми я пользовался - Canon S45, Canon G2, Ganon G3, Canon 300D, Canon 20D. Я ими в общей сложности за 5 лет более 30 тысяч фотографий отснял - http://morozov.serveo.com

У нас тут намедни Арканов, Вишневский и Журбин были -

Это снято на Canon 300D -
http://www.serveo.com/db0e5b4a-9459-4fb7-bc34-95daf85b13d3.1589.0

А это уже пьянка на Canon S45 -
http://www.serveo.com/db0e5b4a-9459-4fb7-bc34-95daf85b13d3.1588.0

Почувствуте разницу.

[kitp.livejournal.com]

О, может вам Epson RD-1 купить, смеху ради :-)