Акт второй: еда с колен
Feb. 17th, 2005 11:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЗаписи в моем ЖЖ и ее обсуждения кому-то из хозяев РДП Яблоко показалось мало, и ребятам велели погромче повторить свою антиолигархическую телегу.
И вот, в моей почте сегодня обнаружилось очередное творение коллективного гения сильных духом, но слабых на передок партийцев:
17 февраля 2005 года
г. Москва
пресс-релиз
ЗА ДЕМОКРАТИЮ БЕЗ ОЛИГАРХОВ
Совет Московского регионального отделения партии "ЯБЛОКО" поддержал концепцию объединения демократических сил, представленную Григорием Явлинским и Сергеем Иваненко на заседании Комитета 2008 15 февраля.
[...]
Принципиальными условиями объединения, не подлежащими пересмотру называются:
- оппозиция режиму Владимира Путина;
- социально - либеральная платформа;
- курс на демонтаж олигархической системы и компенсацию обществу ущерба, принесенного криминальной приватизацией, при соблюдении конституционных гарантий и прав собственности.
"Объединяться именно на основе этих принципов демократам необходимо для того, чтобы новая партия не встала на путь дискредитации демократии, как это было с некоторыми политическими силами в 90-е годы. Наш лозунг: демократия без олигархов" - подчеркнул председатель Московского "ЯБЛОКА" С.Митрохин
И в самом деле, трудно придумать в нынешней России проблему более насущную, чем засилье Ходорковского, Гусинского, Березовского, Невзлина и Ко. А главное — только у РДП Яблоко есть реальные наработки на тему борьбы с этим злом. Именно эта партия первой нанесла серьезный удар по главному оружию врагов демократии - по их антинародным кошелькам.
И вот, в моей почте сегодня обнаружилось очередное творение коллективного гения сильных духом, но слабых на передок партийцев:
17 февраля 2005 года
г. Москва
пресс-релиз
Совет Московского регионального отделения партии "ЯБЛОКО" поддержал концепцию объединения демократических сил, представленную Григорием Явлинским и Сергеем Иваненко на заседании Комитета 2008 15 февраля.
[...]
Принципиальными условиями объединения, не подлежащими пересмотру называются:
- оппозиция режиму Владимира Путина;
- социально - либеральная платформа;
- курс на демонтаж олигархической системы и компенсацию обществу ущерба, принесенного криминальной приватизацией, при соблюдении конституционных гарантий и прав собственности.
"Объединяться именно на основе этих принципов демократам необходимо для того, чтобы новая партия не встала на путь дискредитации демократии, как это было с некоторыми политическими силами в 90-е годы. Наш лозунг: демократия без олигархов" - подчеркнул председатель Московского "ЯБЛОКА" С.Митрохин
И в самом деле, трудно придумать в нынешней России проблему более насущную, чем засилье Ходорковского, Гусинского, Березовского, Невзлина и Ко. А главное — только у РДП Яблоко есть реальные наработки на тему борьбы с этим злом. Именно эта партия первой нанесла серьезный удар по главному оружию врагов демократии - по их антинародным кошелькам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-02-18 01:52 pm (UTC)не поделитесь ли ссылкой на какой-нибудь более или менее весомый документ, где по пунктам расписано в чем расходятся ваши позиции с позицией партии "Яблоко и Ко".
Ликбеза ради.
P.S. У меня создается впечатление (возможно обманчивое), что единственное Ваше оружие - остроумная критика оппонента. Но и это заимствовано у гражданина Явлинского ;)
С уважением.
no subject
Date: 2005-02-18 03:15 pm (UTC)Я - российский гражданин и избиратель. Не был, не состоял, не участвовал, не привлекался, не баллотировался, и не собираюсь. Яблоко для меня - не оппонент. Яблоко конкурирует с проститутками на задворках 2-й Брестской улицы за мое внимание, симпатию и деньги.
В чем мои разногласия с Яблоком?
1. Я считаю, что политик должен заслуживать моего доверия. Яблоко считает, что политик должен разводить лохов, а с человеком разумным можно выстраивать систему взаимных подмигиваний. Скажем, лезет Митрохин на трибуну с криками "Смерть олигархам", блокируется с КПРФ, а за закрытыми дверями он будет мне подмигивать и говорить: ну, ты ж понимаешь, мы это делаем ради электоральной выгоды, а на самом деле мы белые, пушистые, совсем не коммунисты, и рады были бы видеть Ходора на свободе... Такой пакт с политиками меня не устраивает. Даже если я с ними вхож за одни закрытые двери.
2. Я считаю, что либеральный и демократический политик не должен одобрять политические репрессии, или оказывать им пиар-поддержку, даже если в фокус-группе ему рассказали, что репрессии нынче в моде.
3. Я считаю, что если политик берет деньги у определенных сил, то он должен быть честным по отношению к этим силам, как минимум. Потому что я не видел наполовину порядочных людей, и склонен думать, что их в природе не существует. Проститутки с задворков на 2-й Брестской улице, взяв у клиента денег, не делают вид, что они дают только по любви, и вообще с руками после свадьбы.
4. Я считаю, что политик, претендующий на голоса либеральной интеллигенции, не должен ходить на инструктаж в Администрацию президента РФ на Старой площади.
Продолжить? Или в принципе ясно?
no subject
Date: 2005-02-21 12:44 am (UTC)Остается вопрос зачем вообще отдавать каким бы ни было проституткам (с любой улицы) вашу симпатию, внимание и деньги? Или вы надеетесь сделать из них приличных девушек?
:)
P.S> Собственно мой предыдущий пост можно перефразировать в вопрос: "а чем они все там мпежду собой отличаются?"