Статистика
Dec. 21st, 2004 12:15 amМоя первая запись в ЖЖ имела номер 492.
Моя 20-я запись имела номер 5292.
Через 8 месяцев нумерация доползла до цифры 50278.
А полумиллионная отметка оказалась перейдена лишь 23.11.2004, то есть еще 37 месяцев спустя.
Такими темпами до пятимиллионного рубежа — как до пенсии.
Моя 20-я запись имела номер 5292.
Через 8 месяцев нумерация доползла до цифры 50278.
А полумиллионная отметка оказалась перейдена лишь 23.11.2004, то есть еще 37 месяцев спустя.
Такими темпами до пятимиллионного рубежа — как до пенсии.
no subject
Date: 2004-12-20 01:24 pm (UTC)от http://www.livejournal.com/users/raketchik/3489.html до http://www.livejournal.com/users/mrparker/3842889.html
no subject
Date: 2004-12-20 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-20 01:38 pm (UTC)Она, скорее всего, привязана к кластерам, где сидят юзеры.
Фокус с моим аккаунтом - в его перманентном статусе.
no subject
Date: 2004-12-20 02:04 pm (UTC)что-то.html = (порядковый номер записи)*256 + rand*256. Стертые записи также включаются в расчет для новых записей (то есть если вы что-то потерли, то ее номер занят все равно будет).
о!
Date: 2004-12-20 06:31 pm (UTC)все-таки вранье - я и сам милллионером вот недавно стал оказывается
тут есть какая-то арифметика - у Ракетчика - Записей в журнале: 10 (3,489)
mrparker - Записей в журнале: 14,907 (3,842,889)
dm_lihachev - Записей в журнале: 3,945 (1,013,489)
dolboeb - Записей в журнале: 1,980 (511,337)
verner - Записей в журнале: 555 (142,666)
ну вобщем пропорция 256 - похоже есть, да
mrparker 14907 3842889 257,7909036
dm_lihachev 3945 1013489 256,9046895
dolboeb 1980 511337 258,2510101
verner 555 142666 257,0558559
ракетчик 10 3489 348,9
no subject
Date: 2004-12-20 01:31 pm (UTC)К.Л.М.
no subject
Date: 2004-12-20 01:33 pm (UTC)«результаты голосования представляют собой безоговорочный вотум недоверия премьер-министру, согласившемуся на раздел Иерусалима».
no subject
Date: 2004-12-20 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-20 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-23 01:20 pm (UTC)Извиниет за офф топ
Date: 2004-12-21 04:05 am (UTC)Суть в следующем: с сайта нашего заказчика содрали дизайн, и не для чего-нибудь, а для сайта "Евровиденья 2005", что будет в Киеве.
Топик по теме.
http://www.livejournal.com/community/ru_designer/1270002.html
Будем очень признательны.
Re: Извиниет за офф топ
Date: 2004-12-22 02:43 am (UTC)Заказчику и меры принимать.
Re: Извиниет за офф топ
Date: 2004-12-23 10:43 pm (UTC)Исполнитель все-таки оставил о себе памятку на плагиате. С заказчиком постараемся подружиться :)
no subject
Date: 2004-12-21 01:27 pm (UTC)тут умкин сын леха оказался лично в это дело вовлечен (вроде как жена его среди повязанных сидит) и организует пикет протестный, и вообще пытается шум поднять.
если нужно/интересно, то либо я могу скинуть его мобилу, либо ты скажи, с кем ему связаться
no subject
Date: 2004-12-21 08:15 pm (UTC)На эту минуту самая скандальная новость - номер статьи, которую ребятам хотят вменить.
Но об этом только мертвый не отписался.
Понятно, что умкин сын леха не обязан понимать, что такое "информационный повод", и в чем бы он мог состоять.
Но мы-то с тобой в курсе, что факт проведения одними нацболами пикета в поддержку других нацболов никакого полезного влияния на информационное поле вокруг этой истории оказать не может. Скорее наоборот. Любой пиар НБП на крови ее арестованных членов наносит ущерб линии защиты тех из них, кто уже сидит. Защищать их надо не как национал-большевиков, а как мальчиков и девочек без уголовного прошлого, которые по малолетству и глупости, наслушавшись всякой фигни, нарушили общественный порядок и в том чистосердечно раскаиваются.
Если ты откроешь газету Лимонка (а любое поминание НБП подталкивает суд ровно к этому), то там можно прочитать, блядь, такое, что гособвинителю добавлять будет особенно нечего. Эдичка в своей революционной риторике тормозов не знает.
А вот мои 2 копейки про давешний приговор нацболам:
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=64054200000040200
no subject
Date: 2004-12-21 10:44 pm (UTC)я тебе говорю одну только вещь - ежели кто в многочисленных подведомственных тебе ньюс-ресурсах ведет эту тему, то вот есть еще один источник, хороший ли, плохой, но прямо к этому относящийся, и ежели он кому нужен, то есть выход на него.
щас почитаю две копейки. не видел их раньше. я, как ты понимаешь, эти дни совсем другие вещи окучиваю, и их до хера:)