Freudian slip
Dec. 16th, 2004 05:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedМинистр культуры обозвал Интернет стоглавой гидрой, которая выходит из-под контроля.
Если я правильно помню основные задачи, которые ставились перед героем известного эпоса в связи со многоглавой гидрой, то ее надлежало не взять под контроль, а просто убить.
О взятии гидры под контроль речь в первоисточниках, как мне помнится, не шла.
На самом-то деле, стоглавая гидра, которую пытаются взять под контроль — это довольно точный образ нашей замечательной административной реформы. В строгом соответствии с античным первоисточником, рубят голову министерству, а отрастают на том же месте два федеральных агентства, причем у каждого своя голова...
Если я правильно помню основные задачи, которые ставились перед героем известного эпоса в связи со многоглавой гидрой, то ее надлежало не взять под контроль, а просто убить.
О взятии гидры под контроль речь в первоисточниках, как мне помнится, не шла.
На самом-то деле, стоглавая гидра, которую пытаются взять под контроль — это довольно точный образ нашей замечательной административной реформы. В строгом соответствии с античным первоисточником, рубят голову министерству, а отрастают на том же месте два федеральных агентства, причем у каждого своя голова...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-16 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 06:49 am (UTC)Министр культуры и массовых коммуникаций предлагает контролировать массовые коммуникации.
Министр науки и образования предлагает посылать всех юношей в армию, трудовую и обычную (http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/82n/n82n-s00.shtml)
Завтрашние новости:
МИД возглавит танковый поход в какую-нибудь чехию.
МВД будет выдавать премии самым удачливым ворам и убийцам.
МинЗдрав развернет массированное производство ядов и начнет лицензировать деятельность похоронных контор.
ну и так далее..
no subject
Date: 2004-12-16 06:53 am (UTC)И еще 2 зам. главы.
Читайте Оруэлла
Date: 2004-12-16 06:57 am (UTC)"Министерство мира занимается войной, министерство правды -- ложью, министерство любви -- пытками, министерство изобилия морит голодом. "
Re: Читайте Оруэлла
Date: 2004-12-16 07:01 am (UTC)(грустно вздыхает)
no subject
Date: 2004-12-16 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 07:08 am (UTC)Он ведь всего лишь озвучил представления, которые существуют об интернете у обычных людей™, в том числе и представителей власти. Интернет — это "обло, озорно, огромно, стозевно" и иногда лаяй, но что с ним можно сделать, решительно непонятно. Во всяком случае, все запретить или выдавать лицензии точно нельзя.
no subject
Date: 2004-12-16 07:18 am (UTC)Министр культуры - самый некультурный.
Министр образования - самый необразованный.
А самый главный - Министр Чрезвычайный, который и учит (и строит) вышеназванных.
no subject
Date: 2004-12-16 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 07:49 am (UTC)можно, можно, вокруг это уже даже есть бизнес
http://www2.helsinginsanomat.fi/english/archive/news.asp?id=20000721xx1
no subject
Date: 2004-12-16 08:12 am (UTC)...каждое отраслевое министерство должно участвовать в создании концепции по Интернету и извлекать из этого для себя наибольшую пользу.
Пользу он извлекать хочет. Для себя. А интернет, не интернет - это ему глубоко до болта!
no subject
Date: 2004-12-16 08:24 am (UTC)А может быть, всё-таки объединиться? Когда на Город нападают монстры, все жители Города должны с ними бороться все вместе - и бомжи, и олигархи, и честнейшие, и подонки. Можно даже уголовников на время из тюрьмы выпустить. Потом их обратно поймают и посадят, если справимся с монстрами и Город выживет.
Хотя. конечно, чистыми руками - лучше. Но есть ли возможность?
no subject
Date: 2004-12-16 08:37 am (UTC)Более логично было бы втихую использовать монополизацию ISP в столицах.
Например, какой-нибудь "нецелесообразный" ресурс вдруг оказывается недоступен через МТУ-Интел, Комстар и Стрим — и уже существенная часть аудитории отрезана.
Из циркуляра Министерства Культуры:
Date: 2004-12-16 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 08:42 am (UTC)Только мы вчера с тобой поговорили про тему из 12 подвигов, как оба-на, пажалте намбер уан.
no subject
Date: 2004-12-16 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 08:51 am (UTC)вот как раз в вашей стране оно сейчас самое вовремя... делать деньги на этом. и кстати, делают, уже и сейчас, и даже не пeрвый год... только раньше хватало (смелости и ресурсов) лишь на системы подглядывания, а сейчас почва уже подготовлена для бОльшего. а противников - либо проигнорируют (если большинство), либо посадят (если особо крикливое меньшинство) ну или на худой конец уберут.
no subject
Date: 2004-12-16 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 11:01 am (UTC)я уж не говорю о таких мелочах, как выделенное жирным и подчеркнутое слово "Скачать", которое не кликается - если кто там захочет что-то скачивать, кликайте на название документа
no subject
Date: 2004-12-16 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 12:27 pm (UTC)Я был на этом заседании. Дивное зрелище. Куда там "Аншлагу", который министр Иванов назвал "пошлятиной". Получил бы от шоу огромное удовольствие, если бы не был гражданином этой страны.
no subject
Date: 2004-12-16 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 01:01 pm (UTC)Заседания Правительства РФ как шоу для иностранных граждан.
Чтобы получали все мыслимое удовольствие, и при этом зря не расстраивались.
no subject
Date: 2004-12-16 03:08 pm (UTC)Если они такими темпами будут развиваться - фигу что заработают.
СОРМ
Date: 2004-12-16 05:16 pm (UTC)Ну и плюс не так давно как раз здесь обсуждалось, как на Украине трезали доступ к части домейнов, так что всё очень даже запросто нароботки есть.
Re: СОРМ
Date: 2004-12-16 06:22 pm (UTC)Технической сложности ни малейшей.
Все до единого провайдеры, чьи каналы связывают Россию с внешним миром — лицензиаты Минсвязи.
Если они получат техническое требование установить любого рода фильтры, они их установят, под угрозом отзыва лицензии, а это, по сути, угроза тюрьмы с конфискацией.
И мы увидим из России ровно столько сайтов, сколько нам разрешат смотреть.
Единственное, что мешает реализации такого проекта за одну ночь, по типу СОРМа, - это имиджевые последствия. СОРМ только потому и внедрился так незаметно, что никто не знает, как он используется на практике. Может, они читают каждое третье письмо, может - каждое 300-е, может - ничего не читают, а просто используют отведенные каналы для Квейка и порнухи. Этого ведь не проверишь.
Цензура не может быть такой же невидимой. Если миллионы людей, которые сегодня из России заходят на "нехорошие" сайты, завтра лишатся такой возможности, этого шила в мешке никак не утаишь. Введение в России столь зримых и явных ограничений на доступ к информации будет во всем мире понято совершенно однозначно. Никому на свете (в тех его частях, где круг чтения интернет-пользователей не регламентирован правительствами) не объяснишь, что эта мера направлена против терроризма, или олигархов, недоплативших налоги. Все, кто имели привычку считать Россию демократическим цивилизованным государством, будут приглашены пересмотреть это отношение. Путин на подобное не готов, хотя, разумеется, в его окружении многие бы одобрили.
Поскольку с самого верха нет, и не ожидается пока, санкции ставить фильтры, проводится планомерная раскачка лодки. То один заикнется, то второй, то третий. То депутат, то мэр, то сенатор, то министр потихоньку готовят общество к мысли, что рано или поздно фильтры введут. Накапливают подшивку выступлений и цитат. Потом станут уверять, что раз все эти заявленные угрозы прошли без последствий, то и сами ограничительные меры пипл тоже схавает.
Но, похоже, идею эту при нынешнем раскладе сил не получается впарить на самый верх. Намерения уныло декларируются, а до их осуществления руки по-прежнему не доходят. И, как Вы верно заметили, не потому, что это сложно. А потому, что нет отмашки.
Re: СОРМ
Date: 2004-12-16 06:43 pm (UTC)Если закрыть кавказ.орг и ещё пару в общем то и вправду почти террорестических изданий, остальное дело времени и терпения.
no subject
Date: 2004-12-16 07:04 pm (UTC)Напротив, самый мой ЖЖ, с его 3163 френдами, есть наглядный пример свободного объединения свободных людей. Тут ни с кого не требуют ни партбилетов, ни партвзносов, ни справки о благонадежности. Хочешь участвовать - приходишь и участвуешь, читаешь, комментируешь, задаешь вопросы, отвечаешь на них. Единственные рамки - нетикет, уважительное отношение к собеседнику. В остальном - хоть негром преклонных годов, хоть тушкой, хоть чучелом приходи.
С выходом на площадь дело несколько сложнее. Выход на площадь есть акт, для которого нужна абсолютная bona fide, прозрачность. Странно собираться на площадь под знамена непонятно кого, где написаны лозунги на непонятном тебе языке, а потом видеть свою рожу в новостях и узнавать, что это, оказывается, была демонстрация Идущих вместе с Чон-ду-Хваном к победе Тэквондо над Тай-чи.
Для призыва к выходу на площадь нужна мотивация, точка взаимопонимания между собирающими толпу и ее образующими. Описанные мной давеча бодания между СПС и Яблоком на тему "как бы вывести пипл на площадь (и подогнать КПРФ/Глазьева для массовки)" далеки именно от той самой ясности. Пиплу предлагается мотивировка "приходи выразить недовольство/протест", пусть он ее хавает. А организаторы продолжают обсуждать: кто и как запишет эту толпу в свой актив и копилку. И при этом совершенно понятно, из исторического опыта, что копилка - двойного назначения. Можно эти активы "протестного электората" предъявить спонсору оппозиции, а можно в удобный момент слить, например, Кремлю, который обожает рулить протестами против себя же и растить "карманные оппозиции" в пробирке.
Вот в таких историях мне непонятно, зачем участвовать.
Зачем плодить конструкты, повышающие договороспособность и грантоемкость незримого кукловода (или зримого, но не заслуживающего доверия).
На Майдане у меня такого вопроса не возникало ни разу.
Там было четкое взаимопонимание между позвавшими на площадь и пришедшими.
Укладывающееся в один-единственный пункт.
Президентом Украины должен быть объявлен кандидат, набравший наибольшее число голосов при голосовании.
Как именно они этого достигнут - не знали, когда 21-го вечером пошли на Майдан.
Могли нарваться на реакции в самом широком диапазоне.
От силового разгона в первый же вечер, до силового же захвата пикетчиками всех властных структур.
Для чего в итоге понадобится толпа, никто не знал и не говорил заранее.
Как никто не знал и не говорил этого во время обороны Белого дома в 1991-м году.
Люди просто сами понимали, что надо им тут быть. Может, против танков. Может, для телекамер. Может, еще зачем-нибудь. Поди знай.
Я абсолютно готов сам такое понимать. Когда сам пойму - выйду.
Но не когда мне Явлинский или Гозман скажет, или они оба вместе, с Зюгановым и Глазьевым до кучи: пора тебе, мужик, выходить на улицу.
Никому из них я не готов делегировать принятие таких решений за меня.
Речь только об этом.
Об отсутствии людей, чей призыв мог бы сегодня нас на улицы вывести.
А не о том, что мы ни с кем больше никогда не будем за руку здороваться, и никому верить нельзя.
Re: СОРМ
Date: 2004-12-16 07:24 pm (UTC)Но увы. Цензура исподтишка, из-под полы - это такой же неосуществимый проект, как избирательное глушение сотовой связи для профилактики непатриотических речей.
Вы вот приводите пример Кавказ-Центра.
Вот и рассмотрите сами этот пример.
Там ведь никто не кроется, не таится, не умничает.
Там совершенно в лоб ведется борьба по всем доступным каналам.
С довольно-таки ничтожным сайтиком, с точки зрения информационной ценности и посещаемости.
Слон лает на Моську со всей дури, и ногами топчет, то как зверь завоет, то заплачет, как дитя.
А Моська слушает, да ест, и - проверьте - доступен из Москвы не хуже, чем 5 лет назад.
Уже и хакать пробовали, и неофициально давить, и официально протестовать, и послам ноты вручать. Нашли уже и страны, и фирмы, которые навстречу шли.
Но сайт и ныне там.
Не работает в Интернете метод точечных ликвидаций - что тайных, что явных.
А "китайская модель" работает прекрасно.
Просто ее тайно никак не ввести. Акт ее ввода состоит в декларировании, в доведении до сведения миллионов пользователей, что война объявлена - им, а не вещателям.
Это нельзя сделать тайно.
no subject
Date: 2004-12-17 04:34 am (UTC)Но что же делать? Ведь если не делать ничего, будет во много раз хуже.
И ещё такое соображение - а разве было в истории такое, чтобы политики после победы толпы не переворачивали всё с ног на голову, разве хоть когда-нибудь, в большей или меньшей степени, у тех кто шёл на площадь, не возникало потом чувство обманутости в своих ожиданиях? Разве когда-нибудь бывало так, что все потом было хорошо и все были довольны?
НО, если бы они не пошли за тем, за кем пошли, может быть, всё было бы ещё хуже?
И, может быть, в этом случае у тех, кто рулит, вообще не будет тормозов?
no subject
Date: 2004-12-17 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-18 01:54 pm (UTC)Как я понял, человек захотел немного нефтедолларов на культуру урвать. Программу представил, интернет немного поругал, чтобы силовикам понравиться.
Но не помогло. Тут же получил от этих силовиков по доверчиво протянутым пальцам: "Не замай! Не про вашу честь!". И еще намекнули на служебное несоответствие, чтобы больше неповадно было.