Новая газета зажигает
Jul. 2nd, 2004 12:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedКириенко подал в суд на «Новую газету».
Что, на мой взгляд, совершенно правильно.
Редакция намекает, что это неспроста:
Понятно, что это право Сергея Владиленовича Кириенко выбирать ответчика в суде: он выбрал «Новую газету».
Мне-то, грешным делом, казалось, что выбор тут делал не истец (которому выбирать особенно не из кого), а единственное российское издание, давшее в печать без малейшей проверки откровенную дезу. Публиковать в газете любой найденный в Интернете компромат, не утрудив себя единым телефонным звонком для его проверки — самый дешевый и практичный способ дискредитировать свободу прессы. Errare, конечно же, humanum est, но когда вместо извинений перед читателем за допущенную дезу редакция заняла оборонительную стойку и кричит «Держи вора», то симпатий такая поза у меня не вызывает ни малейших.
NB. В давешней акции «Идущих вместе» по дискредитации СМИ «Новая газета» была почти единственным изданием, которому провокаторы дали возможность зарубить заметку на стадии фактической проверки, указав имя и фамилию несуществующего деятеля, а также представляемое им несуществующее юрлицо. Одного запроса к Гуглу хватило бы, чтобы убедиться, что никакого Дмитрия Соболева, активиста молодежного православного центра «Лествица», не существует в природе. Но запроса к Гуглу не последовало ни тогда, ни теперь.
Что, на мой взгляд, совершенно правильно.
Редакция намекает, что это неспроста:
Понятно, что это право Сергея Владиленовича Кириенко выбирать ответчика в суде: он выбрал «Новую газету».
Мне-то, грешным делом, казалось, что выбор тут делал не истец (которому выбирать особенно не из кого), а единственное российское издание, давшее в печать без малейшей проверки откровенную дезу. Публиковать в газете любой найденный в Интернете компромат, не утрудив себя единым телефонным звонком для его проверки — самый дешевый и практичный способ дискредитировать свободу прессы. Errare, конечно же, humanum est, но когда вместо извинений перед читателем за допущенную дезу редакция заняла оборонительную стойку и кричит «Держи вора», то симпатий такая поза у меня не вызывает ни малейших.
NB. В давешней акции «Идущих вместе» по дискредитации СМИ «Новая газета» была почти единственным изданием, которому провокаторы дали возможность зарубить заметку на стадии фактической проверки, указав имя и фамилию несуществующего деятеля, а также представляемое им несуществующее юрлицо. Одного запроса к Гуглу хватило бы, чтобы убедиться, что никакого Дмитрия Соболева, активиста молодежного православного центра «Лествица», не существует в природе. Но запроса к Гуглу не последовало ни тогда, ни теперь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-07-04 02:34 am (UTC)И Рихтеру тоже.
Очень приятно и легко критиковать Кириенко за дефолт, случившийся через полгода после его назначения.
Но мне интересен профессиональный поступок журналиста, недрогнувшей рукой опубликовавшего фальшивку, для разоблачения которой хватило бы трех кликов и двух телефонных звонков. Здесь и сейчас торговец липовым компроматом приглашается ответить мне на вопрос, зачем он пытался впарить мне липовый компромат. И он бросается осуждать Кириенко. Выбор сделан.
Такой журналист мне просто не коллега, а издание, его покрывающее - не газета. Такой журналист - коллега черным пиарщикам с сайта svobodeslova.net, а его издание - малотиражное приложение к Компромат.Ру.