dolboed | (no subject)

Поехал я в Остаткино — вручать Л.Б. Нарусовой в прямом эфире НТВ восьмистраничный список судебных разбирательств по поводу Интернета, распечатанный с сайта В.Б. Наумова.

По поводу иска г-на Сигала, вчитавшись внимательно, я понял, что рано радовался.

То, что соответствующий иск направлен в суд по месту моего жительства, совершенно не означает, что Головинский райсуд действительно примет его к рассмотрению. При этом, к сожалению, моя собственная позиция в случае досудебного обсуждения будет сводиться к тому, что иск, конечно же, не надо рассматривать. Хотя сам я предпочел бы получить по результату этого шоу пригодный к цитированию судебный вердикт (желательно — с кассациями в трех инстанциях), но реально жалоба, увы, не стоит выеденного яйца, ибо ответить мне предлагается не за мои слова, а за спекулятивную их интерпретацию истцом.

Пожалуй, надо было договорный матч устраивать: сначала сделать такую запись, где бы действительно утверждалось в категорической форме, что истец — козёл и вымогатель, и эту запись направлять в суд. Тогда судебный спор вышел бы о ЖЖ в чистом виде. А так существует риск рассмотрения по существу, при котором сама природа ЖЖ как personal space останется за рамками судебного разбирательства, и выйдет пустая трата времени.

Впрочем, посмотрим.

PS. Очень прошу не оставлять г-ну Сигалу комментов обидного содержания. Он же не Геворкян Э.В., который трет свои же комменты и сидит в глухой норе, забив все щели ватой, в ожидании миллионных компенсаций от Максима Мошкова. Г-н Сигал, при всей своей вздорной склочности, поставил вопрос по существу. Он не требует крови, а всего лишь инициировал в России полезный юридический процесс, который в Англии и в США уже давно состоялся. Результат этого процесса будет в любом случае положительным, даже если я проиграю, как проиграло ООО Мегасофт: за рубль лишний раз привлечем внимание к проблеме слабой компетентности российских судов.