Камера смотрит в мир

[dolboed]

Фоторазделу Курсора исполнилось два месяца, и некоторые старые альбомы перестали быть доступны через штатную навигацию.
В связи с чем решил я сделать тут автономное оглавление, покуда Максим Евгеньевич не придумал, как с этим бороться.

1. 16.02 Снег в Иерусалиме
   
2. 22.02 Взрыв 14-го автобуса
   
3. 23.02 Слушания в Гааге
   
4. 24.02 Забор безопасности
   
5. 26.02 Дело Шарона в лицах
   
6. 29.02 Жизнь в Секторе Газы
   
7. 04.03 Весна в Иерусалиме
   
8. 06.03 Праздник Пурим: от Амана до Саддама
   
9. 08.03 Все президенты Израиля
   
10. 12.03 Опасные соседи
    
11. 15.03 Теракт в Ашдоде
    
12. 15.03 Российские выборы в Израиле
    
13. 22.03 Сарумана замочили в сортире
    
14. 29.03 «Бэседэр» — совершеннолетие
    
15. 04.04 Шаббат в Старом Городе
    
16. 06.04 С праздником Песах!
    
17. 11.04 Христианская Пасха в Иерусалиме
    
18. 18.04 Собаке — собачья смерть (памяти А. э.-А. а.-Рантисси)
    
19. 21.04 Вануну: «Моя жизнь только начинается»

Последний альбом, как нетрудно догадаться, посвящен сегодняшним событиям. Хотя скорее даже не им, а всей той детективной трагедии, в которой сегодня началась очередная картина.

Comments

[bigturtle.livejournal.com]

Питер Хунам - настоящий журналист, журналист с большой буквы. В отличие от Вас, Антон.
Вы не в состоянии физически представить никакой иной мотивации человеческих поступков кроме банального эгоизма. Это очевидно всем, кто хотя бы изредка заглядывает в Ваш журнал. Хочу лишь напомнить, что в отличие от Вас и многих Ваших сторонников, десантник Шамир много ходил под пулями и потом, вместо спокойной жизни героя войны и известного переводчика, выбрал нелегкую судьбу политического публициста и правозащитника. Вануну тоже знал, какой опасности он себя подвергает и действовал отнюдь не ради славы, как и Пасько, как Богораз, как Сахаров, наконец. Впрочем, понять, что такое муки совести Вам, Антон, не дано.
Помните, я уже говорил с Вами о Вануну пару месяцев назад? Представьте себе теперь гипотетическую ситуацию: Израиль, уважая суверенитет другого государства, обращается к Англии с просьбой о выдаче Вануну. Английский суд, руководствуясь английскими законами Ванун оправдывает (допустим такое), далее, некий израильский Венедиктов устраивает передачу, в которой называет Вануну своим другом и, в ответ на возмущенную реплику слушателя, глумливо объявляет, что Вануну оправдали 2 европейских суда. "Простенько и со вкусом", так? Вот в этом Вы весь, Антон.

[dolboeb.livejournal.com]

Ваши суждения о моих личных качествах не вижу смысла обсуждать. Я тут не могу быть объективен, а Вы демонстрируете ничтожное знакомство с предметом обсуждения, так что, увы, этой темы не поддержу.

Противоречие, которое Вы пытаетесь мне навязать своим английским примером, существует лишь в Вашем воображении. На тему "что должны сейчас говорить, думать и чувствовать друзья Вануну", я не высказывался. Если интересно - я считаю, что это их совершенно личное дело, и что они проживут без моих рекомендаций, и мне не придет в голову осуждать Хунема за то, что он называет Вануну своим другом, а не клиентом.

Что же касается журналистских подвигов Питера Хунема, то тут Вы, извиняюсь, попали пальцем в небо, просто по незнанию фактологии.

Решительно никакой журналистской работы в действиях Хунема по делу Вануну не прослеживается. Таскался полгода по британским и американским редакциям некий подозрительный субъект из Австралии, пытаясь продать израильские ядерные секреты и на том разбогатеть. Его послали в Ньюсуике, послали в Мирроре, послали в Таймсе. Но потом все же решили: чем черт не шутит. 100 тысяч баксов парню не дадим, но давайте проверочку устроим. Возьмем кого не жалко и пошлем его за редакционный счет в Австралию, проверить, от чьего имени выступает наш продавец.

Хунем полетел в Австралию, познакомился с Вануну. Красавец-брюнет ему очень понравился, и Хунем сразу радировал домой, что дело стоящее, готовьте деньги. Редакция ответила сдержанно: ну, раз стоящее, тогда вот тебе деньги на билеты для клиента до Лондона, вези его сюда.

Хунем привез Вануну в Лондон и уговаривал свое начальство заплатить ему требуемую сумму. Но на момент, 30 сентября 1986 года, когда Вануну последовал за Шерил Бен-Тов (Ханин) в Рим, редакция Таймс ТАК И НЕ ПОДПИСАЛА контракт с обещанием 100.000 долларов роялтиз. Единственный аргумент, который убедил Таймс, что эту историю надо все-таки печатать, состоял в том, что Вануну засветил Дейли Миррор, а сам он пропал.

Так что Хунем, которого Вы тут пытаетесь изобразить эталоном честной журналистики, реально выступал мелким фактчекером за зарплату, чьи рекомендации не убедили его собственную редакцию подписать с Вануну контракт. И я очень понимаю, почему не убедили. Хунем на протяжении всей этой истории выступал как пылко влюбленный юноша, более лояльный к своему красавцу-подопечному, чем к нанимателю.

А про бескорыстие и альтруизм человека, который полгода не публиковал свое "не могу молчать", потому что не мог ни у кого выцыганить 100.000 долларов, это Вы роскошно загнули. И Ларису Богораз с Сахаровым отлично пристегнули для красного словца. Вам, видимо, легко представить себе Сахарова, говорящего: я буду бороться за права человека, только сначала 100.000 долларов мне на счет переведите.

Воображение у Вас богатое, это я уже понял. Но лучше б Вы все же думали головой - перед тем, как поминать тут Сахарова всуе.

Маленькое уточнение по фактам:

[krimsky.livejournal.com]

Некий подозрительный субъект из Австралии (колумбийский журналист) требовал не 100 штук, а всeго 300 (тоже штук). 100 запросил Ваануну. Мобильной связи не было тогда, хуёво между собой позиции согласовали.

[bigturtle.livejournal.com]

Необъективны Вы глобально, по крайней мере в вопросах, касающихся круга Ваших знакомых и Израиля.
Как-то лихо у Вас получается приводить cсылки Венедиктова на европейские суды, тут же не находить ничего дурного в похищении человека из одной Европейской страны, провозом через третью и еще и говорить при этом о Фемиде. Это в самом деле высший пилотаж. Вы уж будьте последовательны и организуйте компанию в защиту гэбла, которое в Катаре на горячем поймали. Это будет иметь мало общего с журнализмом, но выглядеть будет честнее.
Касательно же полугода задержки с признанием у Вануну Вы почему-то забыли, что его колебания по этому поводу известны и то, что он сменил религию в это же время, за что был проклят отцом. Для Вас вся история свелась к банальному местечковому "а Вы знаете сколько ему за это заплатили".
Пирер Хунем, прежде всего, был "лоялен", не своему работодателю, а своему пониманию роли журналиста, и, вследствие этого, был поклонником Вануну и ненавистником спецслужб. Он приложил усилия к расскрытию личносте полонков (читайете <а href="http://www.sptimes.com/2004/03/21/Worldandnation/The_spy___and_the_man.shtml"> тут) и чувствовал себя виновным в проишедшем с его клиентом (и другом).
Крики же о "предательстве" в Израиле, СССР и в любом другом месте имеют одну и туже природу - это продукт зомбирования или, по-английски, "brainwashing" . Израильские СМИ в этом намного успешнее советских, неговоря уже о российских.