Названо имя писателя
Apr. 7th, 2004 01:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedСтоило пожаловаться на то, как вебмастера Гзт.Ру обходятся с моей колонкой в этом издании, режим ужесточили.
Теперь мою колонку нельзя найти на сайте не только задним числом, но и в день публикации.
Энивейз, на хитрую жопу...
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=64050000000013575
Колонка посвящена «делу Мошкова».
Писал я ее вчера, поэтому там было сказано:
как сообщается на сервере vip.km.ru, в его библиотеке содержатся «22 200 книг, в том числе 7500 эксклюзивно».
Сегодня эта фраза на оном сервере уже благополучно отредактирована.
Новая редакция гласит: «более 7 500 эксклюзивных книг». Никакого упоминания про 22.200.
А вот еще текст по той же теме сегодня. Не пассионарный, как Кузнецов в КО, зато информативный. Там наконец-то названо имя того единственного человека, который за денюжку согласился выступить истцом против Мошкова. Я, собственно говоря, его и подозревал — после того, как он сперва пытался выкручиваться в собственном ЖЖ, валять ваньку и наводить тень на плетень, а потом взял, да и стер весь thread с собственными объяснениями.
Итак, встречайте:
Эдуард Геворкян.
Как уточняет пресс-служба «КМ Онлайн», ему придется выступать в суде персональным физическим истцом. Тем самым человеком, которому придется под присягой уверять суд по бумажке, что он просил Мошкова снять свои произведения, а Мошков отказался, чем нанес автору невосполнимый материальный ущерб (в комментариях к собственному ЖЖ Геворкян все это отрицал, ссылаясь на незнание деталей конфликта, но комментарии теперь предусмотрительно стерты, от греха подальше).
Теперь мою колонку нельзя найти на сайте не только задним числом, но и в день публикации.
Энивейз, на хитрую жопу...
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=64050000000013575
Колонка посвящена «делу Мошкова».
Писал я ее вчера, поэтому там было сказано:
как сообщается на сервере vip.km.ru, в его библиотеке содержатся «22 200 книг, в том числе 7500 эксклюзивно».
Сегодня эта фраза на оном сервере уже благополучно отредактирована.
Новая редакция гласит: «более 7 500 эксклюзивных книг». Никакого упоминания про 22.200.
А вот еще текст по той же теме сегодня. Не пассионарный, как Кузнецов в КО, зато информативный. Там наконец-то названо имя того единственного человека, который за денюжку согласился выступить истцом против Мошкова. Я, собственно говоря, его и подозревал — после того, как он сперва пытался выкручиваться в собственном ЖЖ, валять ваньку и наводить тень на плетень, а потом взял, да и стер весь thread с собственными объяснениями.
Итак, встречайте:
Эдуард Геворкян.Как уточняет пресс-служба «КМ Онлайн», ему придется выступать в суде персональным физическим истцом. Тем самым человеком, которому придется под присягой уверять суд по бумажке, что он просил Мошкова снять свои произведения, а Мошков отказался, чем нанес автору невосполнимый материальный ущерб (в комментариях к собственному ЖЖ Геворкян все это отрицал, ссылаясь на незнание деталей конфликта, но комментарии теперь предусмотрительно стерты, от греха подальше).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-04-07 02:34 am (UTC)ну, русская фантастика это страшно
Date: 2004-04-07 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 02:45 am (UTC)Завтра предварительные слушания по одному из исков.
Я, вероятно, пойду.
Как только узнаю что-то больше. Напишу у себя в жж.
no subject
Date: 2004-04-07 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 02:57 am (UTC)Впрочем, это похоже на правду: согласно КоАП 7:12, максимальная сумма иска в такой ситуации к частному лицу - 13 000 рублей.
А Геворкян - пока что просто не комментирует. Он ведь и не подтвердил, что согласен на иск?
no subject
Date: 2004-04-07 02:57 am (UTC)дело, сляпанное по такой схеме,
пожалуй, прокатило бы
впрочем,
ТАКИЕ бесплатные библиотеки -
дети, внуки и правнуки Мошкова -
эксклюзив доменной зоны .Ru :-\
no subject
Date: 2004-04-07 05:25 pm (UTC)ввв.гнутенберг.нет
no subject
no subject
Date: 2004-04-10 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-08 10:23 am (UTC)Он же вменяемый, даже мудрый человек, даром, что темпераментный
no subject
Date: 2004-04-08 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 03:32 am (UTC)Интересен был бы, конечно, комментарий юриста, о судебных перспективах.
км.ру от рождения были козлами во всем, начиная с дизайна сайта и совместимостью его, и в том преуспели ныне. Ничуть я не удивлен.
Совершенно напрасно они нарушиил хрупкое равновесие, и инициировали процесс, последствия которого им ясны не могут быть.
no subject
Date: 2004-04-07 03:43 am (UTC)Подождем, пока дело о пропаганде наркотиков затронет и г-на Мошкова тоже. То-то будет веселая "выемка документов" :-) Главное, чтобы не в субботу.
no subject
Date: 2004-04-07 03:48 am (UTC)Вопросы, как я понял, стали уже "частыми".
no subject
Date: 2004-04-07 03:56 am (UTC)Хотя для суда это малопригодно. Но можно в качестве контраргумента попробывать доказать, что человек изменил свое мнение с целью получения наживы за шантаж Мошкова. Надо пойти в московскую коллегию адвокатов и попробовать договориться с известными (лучше через когото-то знакомых), чтобы решились защищать Мошкова. Его бибилиотека в сети - клад для многих, кто не имеет возможности возить за собой по миру библиотеку в печатном виде...
no subject
Date: 2004-04-07 05:06 am (UTC)Но мне представляется, что информация о согласии Геворкяна стать истцом какая-то паленая - Эдик ясно выражался в том духе, что раз уж КМ кашу заварила, пускай само из нее и выползает. Я не вижу мотивов, которые могли бы его заставить принять участие в провокации. Деньги? Х-ха!
no subject
Date: 2004-04-07 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 10:20 am (UTC)Я тоже не вижу мотивов, т.к. не знаком с Геворкяном.
Но я вижу, что сперва он в ЖЖ отпирался от личного участия в иске, а потом взял да и стер как свои объяснения, так и вопросы Ваши. То есть ему, видимо, объяснили, что ему предстоит фронтировать иск персонально, так что лучше б он не дезавуировал вещи, в которых замазан по самое не хочу, и отнюдь не заочно.
Ниже приведена факсимильно его собственноручная подпись на протоколе, малость противоречащая прежним объяснениям.
no subject
Date: 2004-04-07 03:09 pm (UTC)Тогда и вывод воспоследует. Пока же - ждем-с...
no subject
Date: 2004-04-08 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-08 02:35 am (UTC)Впечатление тяжелое. Открытого рационального мотива для иска к "библиотекарям" у Геворкяна, судя по всему, нет. Остается предполагать мотив скрытый или иррациональный. Это приводит к необходимости принять оценку Носика.
"Сердце мое полно жалости".
no subject
Date: 2004-04-08 12:52 pm (UTC)да-да, another one bites the dust
блин
no subject
Date: 2004-04-07 10:12 am (UTC)законен ли этот документ как единственное доказательство нарушения прав?
достаточное ли это доказательство?
Оба на! Как полезна либру! Терь я знаю на
Date: 2004-04-07 12:15 pm (UTC)Re: Оба на! Как полезна либру! Терь я знаю на
зачем, раз уже знаю?
Date: 2004-04-07 12:32 pm (UTC)Потер товарищ комментарии публики...
Date: 2004-04-07 01:40 pm (UTC)http://www.livejournal.com/community/lenta_ru/134097.html?thread=3707601#t3707601
http://www.livejournal.com/community/lenta_ru/134097.html?thread=3710417#t3710417
no subject
Date: 2004-04-07 06:58 pm (UTC)Наезд на Мошкова
Date: 2004-04-10 07:52 pm (UTC)