Кризис либерализма. Триумф разводки
Mar. 30th, 2004 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedДетективная история с письмом Ходорковского будет, видимо, раскручиваться и дальше.
Если вдуматься, объяснений у этой истории может быть ровно два: либо кража, либо предательство.
Кража — если письмо было отправлено Ходорковским по официальным каналам, перлюстрировано по дороге и профилактически вброшено в Интернет с некоторой жесткой смысловой правкой, чтобы, когда в печать попадет оригинал, можно было отвлечь внимание адресатов от смысла письма, в пользу детективной интриги.
Предательство — если кто-то из людей, которым Ходорковский доверился, стал участником этой комбинации.
Как оно вышло на самом деле — наверняка понятно самому МБХ.
Все иные версии основаны на допущении, что текст писал не Ходорковский.
Мне в это поверить крайне затруднительно, потому что половину мыслей из этого текста я слышал от Ходорковского сам, а другую половину можно найти в тексте его разнообразных интервью.
Михаил Борисович! Я недооценивал Вас, потому что не знал Вас. Простите меня! — кается в сегодняшних «Ведомостях» Стас Белковский. Странное заявление, учитывая, что Стас в последний год занимался фигурой Ходорковского вполне профессионально, и мог бы потрудиться заглянуть ну хоть в какие-нибудь интервью своего любимого персонажа. Концовка, впрочем, эффектная.
Но лучшее резюме для детективной части истории дал, как мне кажется,
Олег Пшеничный:
Вообще, на уровне запаха это напоминает дело Бабицкого.
Если вдуматься, объяснений у этой истории может быть ровно два: либо кража, либо предательство.
Кража — если письмо было отправлено Ходорковским по официальным каналам, перлюстрировано по дороге и профилактически вброшено в Интернет с некоторой жесткой смысловой правкой, чтобы, когда в печать попадет оригинал, можно было отвлечь внимание адресатов от смысла письма, в пользу детективной интриги.
Предательство — если кто-то из людей, которым Ходорковский доверился, стал участником этой комбинации.
Как оно вышло на самом деле — наверняка понятно самому МБХ.
Все иные версии основаны на допущении, что текст писал не Ходорковский.
Мне в это поверить крайне затруднительно, потому что половину мыслей из этого текста я слышал от Ходорковского сам, а другую половину можно найти в тексте его разнообразных интервью.
Михаил Борисович! Я недооценивал Вас, потому что не знал Вас. Простите меня! — кается в сегодняшних «Ведомостях» Стас Белковский. Странное заявление, учитывая, что Стас в последний год занимался фигурой Ходорковского вполне профессионально, и мог бы потрудиться заглянуть ну хоть в какие-нибудь интервью своего любимого персонажа. Концовка, впрочем, эффектная.
Но лучшее резюме для детективной части истории дал, как мне кажется,
Олег Пшеничный:Вообще, на уровне запаха это напоминает дело Бабицкого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-30 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 01:46 am (UTC)я не большой ас и технолог интернета, но "Манифест" сопровождался комментарием редакции, и эта страница, в отличие от "Манифеста", проиндексирована и увешана баннерами, значит, проследить возможно?
http://www.utro.ru/articles/2004/03/18/289562.shtml
no subject
Date: 2004-03-30 02:02 am (UTC)На уровне запаха
Date: 2004-03-30 02:10 am (UTC)Re: На уровне запаха
Date: 2004-03-30 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 02:43 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/muliwe/58429.html
или я тут заодно и ЖЖ взломал и запись постфактум зафигачил?
Ассоциации
Date: 2004-03-30 02:47 am (UTC)- "А еще через день, ты захлебываясь в собственном дерьме, подпишешь, что с 1917 года являешься английскийм шпионом, с 1918 - немецким шпионом, а с 1920 - японским шпионом. А если не подпишешь, сука, то мы напомним, что у тебя есть жена и дочь..."
За точность цитаты не ручаюсь, но смысл ясен.
no subject
Date: 2004-03-30 02:48 am (UTC)Урнов комментирует со ссылкой на Утро.Ру.
Охуенный подбор сливных каналов.
no subject
Date: 2004-03-30 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 03:02 am (UTC)Впрочем, я в версию со вчера поставленным манифестом не особо верю. Просто после "Красной звезды" с пидорами подозрительность у людей разыгралась.
no subject
Date: 2004-03-30 03:06 am (UTC)Но с комментариями ничего сделать нельзя, а они там явно есть и явно на тему.
В итоге, вся эта версия с подстановкой пост-фактум — чушь, конечно.
no subject
Date: 2004-03-30 03:09 am (UTC)Никому (и, похоже, Вам тоже, любезный
Боюсь, М. Б. таки метал бисер перед свиньями.
no subject
Date: 2004-03-30 03:14 am (UTC)Э-э,
Date: 2004-03-30 03:14 am (UTC)Грех на себя ссылаться, но всё-таки - http://www.russ.ru/columns/ageofnull/20040329.html
no subject
Date: 2004-03-30 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 03:21 am (UTC)Re: На уровне запаха
Date: 2004-03-30 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 03:26 am (UTC)Пока Ходорковский сидит в тюрьме, свобода его высказывания всегда будет поставлена под саомнение, а значит вопрос о существе сказанного, тем более, что это существо, в данном случае, выгодно власти - не имеет особого смысла.
no subject
Date: 2004-03-30 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 03:39 am (UTC)О то ж!
Date: 2004-03-30 03:41 am (UTC)Вас же (как и тех, кому был адресован мой упрек), априори не интересует что, потому что вы заранее знаете:"по договоренности", "под контролем" и "выгодно власти" - долой!
Кстати, насчет "выгодно власти". Вот Гитлер, помимо концлагерей и танковых заводов, еще, бывало, и школы строил... Так что - взрывать надо было эти школы, раз это "выгодно власти неправедной"?
Re: О то ж!
Date: 2004-03-30 03:49 am (UTC)