Посмотрел «Пианиста»

[dolboed]

Сильное, взрослое и динамичное кино о действительно важных вещах в жизни, совершенно без шиндлеровских соплей и красот.
И не про Катастрофу даже, а ровно про то самое, о чем Джек Лондон писал в начале ХХ века, в рассказе Love of Life: о цене выживания в условиях, когда любой нормальный человек (including yours truly) почел бы за лучшее искать смерти.
Только, в отличие от романтика Джека, «Пианист» основан на полностью документальном материале.
Поэтому у Джека Лондона герой легко и непринужденно расстается с привычкой прятать сухари в матрац за считанные недели: He would recover from it, the scientific men said; and he did, ere the «Bedford»'s anchor rumbled down in San Francisco Bay.
А реальный герой «Пианиста», вероятно, пронес свою школу страха и выживания через все 55 лет послевоенного своего существования (хотя эту часть его истории режиссер оставляет за кадром, но мы-то знаем...)

Неприятно сознавать, что я на русском языке до сих пор не прочел ни одной вменяемой рецензии на это кино.
Все рецензенты, которых мне довелось читать, как-то дружно озабочены вопросом, «а какие личные проблемы решал модный режиссер, когда снимал это кино», и «куда смотрели все те жюри, которые присуждали ему всякие разные премии», как будто бы сам фильм, как таковой, не содержит в себе предмета для обсуждения... А он, меж тем, вполне самодостаточен. Потому что ставит вопросы, на которые готовых ответов, кажется. нет. Или есть — ровно столько, сколько есть на свете людей.

Comments

[enot.livejournal.com]

ПИАНИСТ не является творческой удачей Полянского. Я много фильмов Полянского люблю, а тут еще - он сам был в Варшавском гетто, личный опыт, плюс документальность сюжета (хотя и не автобио). Казалось бы, а получилось коммерческое американское кино на тему Искусство побеждает Смерть

Это очень трудная тема. И про это кино хочется сказать "не можешь - не лезь". Лучше никак. Честнее. Такое позволяет подменить память суррогатом.

Кто там кого побеждает

[dolboeb.livejournal.com]

Это надо очень напрячься, чтобы найти в «Пианисте», что Искусство побеждает Смерть.

Я грешным делом увидел там наглядное доказательство того, что такая победа, даже если она кому-то и видится в простом факте биологического выживания данного конкретного Шпильмана ("победившего" благодаря Искусству, разумеется, не немцев и нацизм, а своих же собственных брата, сестер и родителей, которые Искусством прикрыться не смогли), то победа эта - совершенно пиррова, и лавры ее, мягко говоря, незавидны. А мир, в котором выжил Шпильман - это мир, где его единственного уцелевшего спасителя сгноят в ГУЛАГе, вместе с Раулем Валленбергом. А не посадят в его честь деревцо в Яд ва-Шеме, как в честь Оскара Шиндлера.

Re: Кто там кого побеждает

[seva.livejournal.com]

Никого он не побеждал, Антон. И ничем не прикрывался. Он просто старался выжить всеми доступными средствами. Нам нельзя этому давать оценки. Мы не были в гетто. Мы не знаем, что такое настоящий страх смерти.

Re: Кто там кого побеждает

[dolboeb.livejournal.com]

Ты зря не читаешь thread назад.
Я не даю никакой оценки.
Я услышал нелепое, на мой взгляд, утверждение, что в фильме "Пианист" Искусство побеждает Смерть.
То есть утверждение это было б не такое нелепое, если б человек заявил, что фильма он вообще не видел, а ориентируется на демо-ролики и рецензии: вот, мол, история человека, у которого было его Искусство, и он поэтому выжил, пережил все ужасы, победил Смерть.

А если смотреть фильм, то он ровно о противоположном.

О том, что Искусство в борьбе за физическое выживание - не оружие, не аргумент и даже не нравственный стержень.
Что побеждают в этой борьбе не Искусством, а всеми правдами и неправдами - блатом, взятками, быстрыми ногами, а порой и ценой жизни спасших тебя людей. И никакого нравственного урока Шопен здесь преподать не может.

Re: Кто там кого побеждает

[seva.livejournal.com]

Извини, ты прав, конечно.
Я вообще-то написал про Пианиста в "Эксперте", но там архив платный, ссылку не дашь.

Re: Кто там кого побеждает

[vvvk.livejournal.com]

О том, что Искусство в борьбе за физическое выживание - не оружие, не аргумент и даже не нравственный стержень.
Инструмент, скорее всего.

[37.livejournal.com]

Удивительно, что с перерывом в пол-года я "отрецензировал" (http://www.livejournal.com/users/37/147374.html) примерно тот же набор и примерно в том же духе.