![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedДоставили мне в офис очередной номер журнала «Смысл» (интересно, у них все 20.000 экземпляров прямой адресной рассылкой доставляются, или где-то подписка и розница существует?)
Номер открывается редакционной статьей «Долларовая угроза Кремлю», с большой фотографией дедушки Сороса анфас.
Статья написана с довольно странных позиций.
Там рассказывается, что "за последние годы Джордж Сорос вложил в нашу страну больше миллиарда долларов — фактически только под обещания властей содействовать построению «гражданского общества». Обещания не выполнены, а Институт «Открытое общество» (ИОО) находился под жестким политическим давлением властей, что привело к сворачиванию его деятельности в России".
Такая комплиментарная по отношению к Соросу и жесткая по отношению к российским властям оценка известных фактов интересна прежде всего тем, что никакой пылкий сторонник Сороса или функционер ИОО, даже согласившись с нею в душе, никогда не мог бы позволить себе выражать ее столь категорично. Функционер — потому что никогда не согласится представить историю ИОО в России как противостояние Кремлю, а простой сторонник Сороса вряд ли согласится, что дедушку набабали на целый миллиард по линии "открытого общества". Нельзя же, в самом деле, называть жертвой на нужды открытого общества победу консорциума Потанин-Сорос над тандемом Гусинский-Березовский в борьбе за «Связьинвест». А без этих денег миллиард соросовских вложений в России никак не просматривается. Самая крупная инвестиция по линии ИОО составляла, как сейчас помню, 100 миллионов на паях с российским правительством в пропорции 60:40. Но вернемся к статье, отметив подозрительный характер симпатий авторов к Соросу.
В статье раскрывается презабавнейшая теория заговора: главный валютный спекулянт планеты Земля Джордж Сорос удумал наказать Россию и Кремль за неуступчивость, обрушив курс доллара, а с ним и долларизованную российскую экономику. Делать это Сорос будет, с одной стороны, запугиваниями (тут же в статье сообщается, что именно выступление Сороса в Financial Times в августе 1998 года обвалило нам рубль), а с другой стороны — пустит в игру против доллара на валютном рынке аж 11,5 млрд своих кровных, скупая евро. Англичан Сорос таким способом вынудил в свое время девальвировать фунт на 20% и вывести его из Европейского обменного механизма, сразу же напоминают авторы статьи, если вдруг читатель удумал сомневаться в серьезности намерений дедушки.
На случай, если Соросом читателя напугать в должной мере не удалось, авторы досылают в ствол еще патрон: "банк J.P. Morgan предсказывает снижение курса до 1,25 к будущему лету (какое лето считать будущим относительно выпуска журнала, датированного 01.06.2003, не уточняется — А.Н.). И даже цифра в 1,5 доллара за евро не кажется теперь такой уж нереальной".
К концу статьи в сознании читателя откладываются ровно два факта: Джордж Сорос, который в этой жизни не проиграл еще ни одного сражения, включая бой за дефолт в августе 1998, объявил смертельную войну России (чья экономика, по версии авторов, завязана не на цену нефти, а исключительно на курс доллара по отношению к евро). И Кремль в этой войне, конечно же, проиграет. А ты, читатель, можешь и уцелеть. Для этого всего только и нужно, что не прятать свои доллары по банкам и углам, а бежать к ближайшему обменнику и приобретать евро, покуда это можно сделать по 1,17, а не по 1,50.
Высший класс зомбирования, чесслово. Давненько мою головешку так не брали в оборот.
Интересно, кстати: кто-нибудь может привести осмысленный расклад сил в борьбе за доллар и евро? Кто конкретно и на какие рычаги сейчас давит, чтобы добиться сдвигов в ту или иную сторону?
Номер открывается редакционной статьей «Долларовая угроза Кремлю», с большой фотографией дедушки Сороса анфас.
Статья написана с довольно странных позиций.
Там рассказывается, что "за последние годы Джордж Сорос вложил в нашу страну больше миллиарда долларов — фактически только под обещания властей содействовать построению «гражданского общества». Обещания не выполнены, а Институт «Открытое общество» (ИОО) находился под жестким политическим давлением властей, что привело к сворачиванию его деятельности в России".
Такая комплиментарная по отношению к Соросу и жесткая по отношению к российским властям оценка известных фактов интересна прежде всего тем, что никакой пылкий сторонник Сороса или функционер ИОО, даже согласившись с нею в душе, никогда не мог бы позволить себе выражать ее столь категорично. Функционер — потому что никогда не согласится представить историю ИОО в России как противостояние Кремлю, а простой сторонник Сороса вряд ли согласится, что дедушку набабали на целый миллиард по линии "открытого общества". Нельзя же, в самом деле, называть жертвой на нужды открытого общества победу консорциума Потанин-Сорос над тандемом Гусинский-Березовский в борьбе за «Связьинвест». А без этих денег миллиард соросовских вложений в России никак не просматривается. Самая крупная инвестиция по линии ИОО составляла, как сейчас помню, 100 миллионов на паях с российским правительством в пропорции 60:40. Но вернемся к статье, отметив подозрительный характер симпатий авторов к Соросу.
В статье раскрывается презабавнейшая теория заговора: главный валютный спекулянт планеты Земля Джордж Сорос удумал наказать Россию и Кремль за неуступчивость, обрушив курс доллара, а с ним и долларизованную российскую экономику. Делать это Сорос будет, с одной стороны, запугиваниями (тут же в статье сообщается, что именно выступление Сороса в Financial Times в августе 1998 года обвалило нам рубль), а с другой стороны — пустит в игру против доллара на валютном рынке аж 11,5 млрд своих кровных, скупая евро. Англичан Сорос таким способом вынудил в свое время девальвировать фунт на 20% и вывести его из Европейского обменного механизма, сразу же напоминают авторы статьи, если вдруг читатель удумал сомневаться в серьезности намерений дедушки.
На случай, если Соросом читателя напугать в должной мере не удалось, авторы досылают в ствол еще патрон: "банк J.P. Morgan предсказывает снижение курса до 1,25 к будущему лету (какое лето считать будущим относительно выпуска журнала, датированного 01.06.2003, не уточняется — А.Н.). И даже цифра в 1,5 доллара за евро не кажется теперь такой уж нереальной".
К концу статьи в сознании читателя откладываются ровно два факта: Джордж Сорос, который в этой жизни не проиграл еще ни одного сражения, включая бой за дефолт в августе 1998, объявил смертельную войну России (чья экономика, по версии авторов, завязана не на цену нефти, а исключительно на курс доллара по отношению к евро). И Кремль в этой войне, конечно же, проиграет. А ты, читатель, можешь и уцелеть. Для этого всего только и нужно, что не прятать свои доллары по банкам и углам, а бежать к ближайшему обменнику и приобретать евро, покуда это можно сделать по 1,17, а не по 1,50.
Высший класс зомбирования, чесслово. Давненько мою головешку так не брали в оборот.
Интересно, кстати: кто-нибудь может привести осмысленный расклад сил в борьбе за доллар и евро? Кто конкретно и на какие рычаги сейчас давит, чтобы добиться сдвигов в ту или иную сторону?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-06-04 08:52 am (UTC)я пыталась вчитать хоть немного смысла, но ничего не получилось.
no subject
Date: 2003-06-04 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-04 11:19 am (UTC)а интересной может быть самая глупая и пошлая вещь.
Re:
Date: 2003-06-04 11:21 am (UTC)глупая и пошлая - не может... хотя, конечно, интересно можно написать обо всем. впрочем, это и есть главное отличие журналистов от нежурналистов:)
no subject
Date: 2003-06-04 11:23 am (UTC)оно должно быть
может быть и есть
но иногда кажется, что его нет.
в наших сми.
Re:
Date: 2003-06-04 11:25 am (UTC)вот, например, www.gzt.ru :)
так что же за душок?
no subject
Date: 2003-06-04 11:27 am (UTC)как ни странно, газета мне кажется одной из лучших ежедневных газет.
Re:
Date: 2003-06-04 11:31 am (UTC)так про душок в "смысле" вы просто так сказали? мне просто оч. интересно, потому что я немного знаю про людей, которые там рулят, и мне странно, что: а) они могли бы сделать что то с душком, б) что они вообще могли что то путное сделать :)
сказать по правде, я удивлен, что сделали вполне прилично
no subject
Date: 2003-06-04 11:35 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-04 11:38 am (UTC)no subject
Вот тут с названием журнала, наверное, та же логика…
no subject
Date: 2003-06-04 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-04 11:01 am (UTC)Ну, не совсем только валютные ставки :-) Инфляция там...
Словом, отношение менятся из-за целой кучи причин. Не только потому, что мы хотим купить поболее французского вина, нам нужно евро, мы начинаем его скупать, оно пошло вверх. Но и потому, что на евро сейчас (как отнечено гражданином сверху) процент больше платят, т.е., вложив евры в банк - больше заработаешь. Опять, значит, нам нужны евры, мы их покупаем, цена растет. Есть и обратная связь: евры растут, значит, если я завез американский автомобиль Кадиллак в Париж, то могу продать его за те же доллары, что и раньше, но за меньшие евры - и, стало быть, дешевле Мерседеса, которому нужны сами евры. То есть, слабый доллар дает много радости экспортерам из долларовой страны и мало - импортерам в нее - цена на французкий сыр в штатах сейчас будет крепче его запаха. Поэтому говорить об этом администрация прямо не будет, но слябый доллар ее вполне не беспокоит. Пока нету инфляции (а раз говорят о дефляции, то все опаньки на этом фронте). Далее, если европейцы захотят свою экономику стимулировать монетарными методами, то понизят ставки и привлекательность евро упадет. Да мало ли - чего может случится. Чтобы Сорос повлиял, надо, чтобы он манипулировал суммами, сравнимыми хоть с 1% общего товарооборота. Тонковата кишка-то.
Re:
Date: 2003-06-04 11:14 am (UTC)что касается массового бегства инвесторой на рынках из доллара в евро (др. валюты), то этого не будет, потому что оснонвные институциональные инвесторы в мире - северо-американские пенсионные фонды, которые это не могут сделать в силу ну не важно чего.
завалить доллар может и сорос, никакх процентов рынка для этого в наше время не надо контролировать, деривативы представляют крайне удобный механизм завала _любой_ валюты (биржевого товара). конечно доллар завалить сложнее, чем рос. рубль, тайский бат или паунд, но про наличии ряда объектывных факторов, помогающих это сделать (низкая учетная ставка, слабость фондового рынка и т.п.) это не невозможно
no subject
Date: 2003-06-04 08:06 pm (UTC)Беда только в том, что правила SEC все время несколько меняются - с целью частично как раз ограничить возможности манипуляции рынком. Так что то, что было возможно десять лет назад - уже не совсем так сегодня. А изобрести новый легальный способ завалить это дело, да еще так, чтобы это было не просто легально, а во всех странах, где операции производятся - не так просто.
Наконец, дешевле, чем сейчас доллар уже вряд ли будет. Третий, блин, раз mortgage перефинансирую...
Re:
Date: 2003-06-05 04:54 am (UTC)"В ожидании резкого снижения уровня учетной ставки Европейским центральным банком дилеры на мировых валютных рынках начали в массовом порядке избавляться от евро. Это привело к падению его курса по отношению к другим основным валютам, в том числе к доллару и иене..."
На мировых валютных рынках началась массовая продажа евро
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2003/06/05/05131755_bod.shtml
no subject
Date: 2003-06-05 04:29 pm (UTC)Что и требовалось доказать.
no subject
Насколько можно определить из отрывочной информации:
- "Рычаги" и "соперничество" -- оч. относительные понятия, потому что сил действует много, скорее всего есть "выравнивание" а сильные скачки определяются частными договоренностями (там крупная страна не будет вывозить из Нью Йорка золота, а а ей -- коррекцию курса на ее участке).
- Все операциии проходят по разным курсам бирж, официальных и остальной торговли, да еще хэджируются) - черт ногу сломит.
- Гобальная тенденция понятна: "коррекция" -- есть такая система принципов, частично реализованных правил и договоренностей Global Custody, чтобы не позволить серьезным валютам и бумагам перекостиься друг относительно друга (иначе как по желанию самих центробанков, например Японии с долгами в триллоны в фин. секторе, но обесценивающимися вместе с йенами).
- Есть, например, часть Федеральной Резервной Системы в Нью Йорке, на которой есть что-то вроде биржи - специалисты отслеживают рынки валют и гос.бумаг (остальные debt&equity - как фоном) и могут произвести или посоветовать кому интервенцию для нужной коррекции.
Такое вот вольное изложение..
К вопросу о цикле у пиарщиков
Date: 2003-06-04 10:48 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/dvv7/84716.html
no subject
Date: 2003-06-04 02:18 pm (UTC)http://www.mises.org/fullarticle.asp?control=1233&month=56&title=The+Dollar+and+the+Balance+of+Trade&id=57
no subject
Date: 2003-06-05 07:45 am (UTC)Вот он главный пойнт этого австрийца. Во как - про возвращение к золотому стандарту еще 2.5 года назад я слышал только от золотокопателей. АнглоГолд про это очень любил поговорить. Теперь опять тема для серьезных людей.
Это интересная тема для обсуждения: возможно ли возвращение к золотому стандарту при нынешнем уровне глобализации? ввиду особенностей ЖЖ и спортивного интересу, предлагаю правила дискуссии - не больше 90 слов на реплику, но количество реплик не ограничено. А?
no subject
Date: 2003-06-05 12:34 pm (UTC)Поглядите на том же mises.org работы Ротбарда, например. Или самого Мизеса.
no subject
Date: 2003-06-05 07:35 am (UTC)То есть полтора - не полтора, а 1.3 увидеть я готовлюсь. Дискуссия про торговый дефицит и про capital inflow в американской экономике обречена быть долгой и перегруженной цифрами и графиками (как их сюда приаттачивать?), и как ее в ЖЖ вести, непонятно.
Но все же объяснять глобальный пиздец местью Сороса России - это отдает пургой. По сравнению с масштабом рынка и общим ощущением затянувшегося пиздеца и Сорос, и Россия мелки. И даже Гринспен невелик. Про Бога не скажу:))
А ставка - что ставка? Мы все знаем про японскую ставку - и что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
Offtopic
Date: 2003-06-06 09:20 am (UTC)http://lenta.ru/vybory/2003/06/06/kiselev/
cvtiyj7