Recycled paper
May. 25th, 2003 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ онлайновой версии Известий с таймстемпом от 20 мая с.г. опубликована статья Дениса Горелова «Красные полковники».
Я ее читал в некотором освинелом офигении: статья дословно повторяла некоторый текст Горелова, ранее мною уже читанный в другом месте, под иным названием.
Благодаря современным технологиям, поиск первоисточника оказался делом не слишком хлопотным.
Та же самая статья под заголовком «Рожденные хватами» уже публиковалась в Известиях в конце февраля с.г. (в связи с известным праздником), где я ее и читал в бумажной версии.
Первая публикация имела иной подзаголовок и сопровождалась абзацем редакционного предисловия. В остальном тексты не различаются даже на запятую.
Кто-нибудь может мне объяснить, как такое возможно?
Это Горелов два раза принес в редакцию одну и ту же статью, или два разных редактора с интервалом в 3 месяца заглянули в один и тот же портфель, или...
Я ее читал в некотором освинелом офигении: статья дословно повторяла некоторый текст Горелова, ранее мною уже читанный в другом месте, под иным названием.
Благодаря современным технологиям, поиск первоисточника оказался делом не слишком хлопотным.
Та же самая статья под заголовком «Рожденные хватами» уже публиковалась в Известиях в конце февраля с.г. (в связи с известным праздником), где я ее и читал в бумажной версии.
Первая публикация имела иной подзаголовок и сопровождалась абзацем редакционного предисловия. В остальном тексты не различаются даже на запятую.
Кто-нибудь может мне объяснить, как такое возможно?
Это Горелов два раза принес в редакцию одну и ту же статью, или два разных редактора с интервалом в 3 месяца заглянули в один и тот же портфель, или...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-05-25 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-25 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-25 07:11 am (UTC)комментарий от лица какого-то НЛП -агентсва показался мне смутно знакомым; пошукал-и точно. Никакие это не психологи комментировали, а вовсе даже корреспондент в качестве источника использовал вот это -
http://www.imperium.lenin.ru/CEBEP/arc/6/lightmusic/7.html
там Уважаемый Миша красочно и красиво говорит о творчестве группы комбастибл эдиссон, ну заодно и о музыке в американских супермаркетах.сравнить с известиями и понмянутым комментарием.
Собственно, я собирался писать статью в www.posm.ru по поводу того, как музыка может использоваться в качестве рекламного материала на местах продаж; ну, и выкопал всю эту историю.(статью написал, но ее в паблике нет, сослаться не могу, к сож.) Еще беда в том, что известинский корреспондент цитировал всяких людей - тех же перекресктикинцев ,например. История..скажем так, получила резонанс, о да. ну, и перепечатку.
ЗЫ: а вот помню, как я ошизел, когда клише (полезный труд" относительно) принесло в мои сети один и тот же материал, который был ПЯТНАДЦАТЬ раз перепечатан на просторах нашей родины. Что -то про израильских жиголо.
no subject
Date: 2003-05-25 07:27 am (UTC)первый раз публиковал ее, собственно, я на полосе "Хит", которую делал вместе с юзером mogwai. Точнее, намечал к публикации, поскольку в последний момент, уже сверстанная, она была снята из номера по разным внутренним причинам. Однако известинская технология такова, что тексты сперва выкладываются в сеть, а потом на бумагу. В сеть она легла, а до бумаги не дожила.
С тех пор Хит благополучно закрыли, а Горелов долбил начальство клювом в темечко до тех пор, пока статье не подыскали информационный повод и не напечатали-таки. Публикация в сети для него не значит ничего, поскольку Денис, как известно, последний человек в Москве, который все тексты пишет не на компьютере,а от руки в большую линованную тетрадь. Какой уж там Интернет.
Ну, видишь
Date: 2003-05-25 07:33 am (UTC)Но мне почему-то казалось, что я ее в феврале на бумаге читал.
Хотя эрраре, конечно, гумном эст.
no subject
Date: 2003-05-25 10:55 am (UTC)Re:
Date: 2003-05-26 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-26 02:25 am (UTC)Re:
Date: 2003-05-26 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-26 02:29 am (UTC)Re:
Date: 2003-05-27 06:06 am (UTC)А я правильно понимаю, что это вы придумываете все эти чудесные выносы типа "странная любовь сломала жизнь обезъяны гоши" и прочие "шокирующие подробности"?
no subject
Date: 2003-05-27 06:20 am (UTC)Заодно покажу, что читают наши пользователи. Вы приятно удивитесь.
no subject
Date: 2003-05-25 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-26 02:24 am (UTC)А если бы кое-кто писал бы почаще - было бы счастье и онлайновым читателям известки
Лично вас, молодой человек, мы планируем в новом дизайне вынести в специальную колонку авторов, где будет специально же привязнное к автору, а не рубрике место.
Муниповых больше надо :-)
Re:
Date: 2003-05-26 02:26 am (UTC)а вы, простите, кто?
no subject
Date: 2003-05-26 02:28 am (UTC)Но мне стало нелениво посмотреть userinfo )))
no subject
Date: 2003-05-26 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-30 08:08 am (UTC)Желтая прессса и есть.
Как и было сказано.