YouTube знает, кто заказал Вороненкова
Mar. 24th, 2017 09:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Видео с камеры наблюдения «Премьер-палас отеля», на котором запечатлена сцена убийства Дениса Вороненкова, недолго провисело на портале YouTube. Через несколько часов после публикации оно было удалено за нарушение правил сервиса on violent or graphic content.

Как известно, никаких автоматических алгоритмов распознавания сцен насилия у YouTube не существует (в отличие от надзора за копирайтами).
Живые сотрудники сервиса YouTube модерацией сцен насилия в роликах тоже не занимаются.
Все удаления — сугубо по обращениям трудящихся. Давайте посмотрим, как это работает в мирное время.
Вот набравший 1.880.820 просмотров ролик CNN об убийстве иранской студентки на демонстрации в 2009 году.
Он прямо начинается со слов This report contains graphic content, и никому за 8 лет не пришло в голову его удалять, несмотря на 452 набранных дислайка.
А вот собравший 19 млн просмотров ролик на том же YouTube, запись сцены убийства в Бруклине с камеры наблюдения. Тоже начинается с предупреждения про тот самый graphic content, за который забанили киевский ролик. По сюжету очень похоже на убийство Вороненкова: стрельба из пистолета в упор на улице. 2762 дислайка. 6 лет он там висит, никому в голову не пришло его убирать по правилам видеохостинга.
Внимание, вопрос: чем же так отличается видео с Вороненковым, что его выпилили в считанные часы?
Внимание, ответ: отправкой жалоб в нашем конкретном случае занималась бригада специалистов на зарплате. Такие бригады с 2014 года отрабатывают технологии удаления российского и украинского контента с американских хостингов с помощью доносов в службу поддержки. Выработаны сложные алгоритмы введения американских модераторов в заблуждение, а где-то наверняка и налажены негласные контакты с сотрудниками служб поддержки. И в Киеве, и в Москве источником финансирования деятельности этих бригад является государственный бюджет.
Но тут возникает пара других вопросов, ответ на которые я не знаю.
Во-первых, какая сторона так озаботилась удалением этой сцены — украинская или российская.
Во-вторых, почему властям понадобилось срочно выпиливать именно это видео, что на нём такого заметно, что конкретно пытались скрыть.
Самое любопытное, что теперь достаточно было бы проанализировать историю жалоб в администрацию YouTube, чтобы совершенно точно знать, власти какой из двух стран занимаются сегодня заметанием следов. То есть вот буквально любой модератор с доступом к логам ютубовского саппорта может сегодня, безо всяких СПАРК-Интерфаксов и Mossack-Fonseca точно сказать, чья это была работа.
В интересное время живём.
PS. Конечно, само видео выпилить невозможно. Думаю, каждый десятый из посмотревших сообразил от греха сохранить его к себе на диск. По крайней мере, я сохранил, и с моего диска его уже хрен выпилишь. Вот оно, вот оно:
Update: ой, какая жуткая неприятность.
Ролик разобран по кадрам в прайм-таймовых новостях на Первом канале российского телевидения.
Плохую службу сослужили Петру Алексеевичу кибердружины его кума Стеця.
Хотя, на самом деле, тут виноват скорее не кум, а вчерашний пиздёж.
Disclaimer: Я совершенно не сомневаюсь, что Вороненкова могли убить те же люди, которые отравили полонием Литвиненко — по ровно тем же самым мотивам мести.
Никаких причин с порога отвергать такую версию я не вижу. Действительно, могли.
И меня бы вообще ни разу не удивило, если б всплыли этому доказательства.
Если они всплывут в дальнейшем — я тоже не стану их с пеной у рта оспаривать, а буду внимательно изучать то, что окажется известно.
Но на данный момент ситуация именно такая, которую я описал тут с утра.
Порошенко выдал некую установку о желаемых результатах следствия, и дальше уже вся реальность начала выворачиваться таким способом, чтобы опровергнуть это его заявление.
Сперва убийца оказался не совсем россиянином, а теперь ещё и этот ролик злосчастный.

Как известно, никаких автоматических алгоритмов распознавания сцен насилия у YouTube не существует (в отличие от надзора за копирайтами).
Живые сотрудники сервиса YouTube модерацией сцен насилия в роликах тоже не занимаются.
Все удаления — сугубо по обращениям трудящихся. Давайте посмотрим, как это работает в мирное время.
Вот набравший 1.880.820 просмотров ролик CNN об убийстве иранской студентки на демонстрации в 2009 году.
Он прямо начинается со слов This report contains graphic content, и никому за 8 лет не пришло в голову его удалять, несмотря на 452 набранных дислайка.
А вот собравший 19 млн просмотров ролик на том же YouTube, запись сцены убийства в Бруклине с камеры наблюдения. Тоже начинается с предупреждения про тот самый graphic content, за который забанили киевский ролик. По сюжету очень похоже на убийство Вороненкова: стрельба из пистолета в упор на улице. 2762 дислайка. 6 лет он там висит, никому в голову не пришло его убирать по правилам видеохостинга.
Внимание, вопрос: чем же так отличается видео с Вороненковым, что его выпилили в считанные часы?
Внимание, ответ: отправкой жалоб в нашем конкретном случае занималась бригада специалистов на зарплате. Такие бригады с 2014 года отрабатывают технологии удаления российского и украинского контента с американских хостингов с помощью доносов в службу поддержки. Выработаны сложные алгоритмы введения американских модераторов в заблуждение, а где-то наверняка и налажены негласные контакты с сотрудниками служб поддержки. И в Киеве, и в Москве источником финансирования деятельности этих бригад является государственный бюджет.
Но тут возникает пара других вопросов, ответ на которые я не знаю.
Во-первых, какая сторона так озаботилась удалением этой сцены — украинская или российская.
Во-вторых, почему властям понадобилось срочно выпиливать именно это видео, что на нём такого заметно, что конкретно пытались скрыть.
Самое любопытное, что теперь достаточно было бы проанализировать историю жалоб в администрацию YouTube, чтобы совершенно точно знать, власти какой из двух стран занимаются сегодня заметанием следов. То есть вот буквально любой модератор с доступом к логам ютубовского саппорта может сегодня, безо всяких СПАРК-Интерфаксов и Mossack-Fonseca точно сказать, чья это была работа.
В интересное время живём.
PS. Конечно, само видео выпилить невозможно. Думаю, каждый десятый из посмотревших сообразил от греха сохранить его к себе на диск. По крайней мере, я сохранил, и с моего диска его уже хрен выпилишь. Вот оно, вот оно:
Update: ой, какая жуткая неприятность.
Ролик разобран по кадрам в прайм-таймовых новостях на Первом канале российского телевидения.
Плохую службу сослужили Петру Алексеевичу кибердружины его кума Стеця.
Хотя, на самом деле, тут виноват скорее не кум, а вчерашний пиздёж.
Disclaimer: Я совершенно не сомневаюсь, что Вороненкова могли убить те же люди, которые отравили полонием Литвиненко — по ровно тем же самым мотивам мести.
Никаких причин с порога отвергать такую версию я не вижу. Действительно, могли.
И меня бы вообще ни разу не удивило, если б всплыли этому доказательства.
Если они всплывут в дальнейшем — я тоже не стану их с пеной у рта оспаривать, а буду внимательно изучать то, что окажется известно.
Но на данный момент ситуация именно такая, которую я описал тут с утра.
Порошенко выдал некую установку о желаемых результатах следствия, и дальше уже вся реальность начала выворачиваться таким способом, чтобы опровергнуть это его заявление.
Сперва убийца оказался не совсем россиянином, а теперь ещё и этот ролик злосчастный.
no subject
Date: 2017-03-24 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 07:59 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 07:02 pm (UTC)Достаточно вспомнить, сколько у них там было взаимоисключающих версий по MH17.
«Советник МВД Украины» опубликовал это видео первым?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 07:03 pm (UTC)Но правительство США никаким Сноуденом не уличено в выпиливании контента из русскоязычных соцсетей.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 07:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 07:19 pm (UTC)Я констатирую только известные факты, а чего не знаю, о том не вру.
Удаление ролика — известный факт.
Что оно не могло быть случайным — легко проверить.
Попробуйте удалить за graphic content один из двух роликов, которые я привёл выше, сами убедитесь в этом.
Кто удалил ролик, тот заинтересован в сокрытии обстоятельств покушения.
Это не значит, что он непременно заказчик.
Если удалением занимался Стець — это значит всего лишь, что соратники Порошенко разуверились в ранее озвученной ими версии.
А вот если Москва заказала удаление — тогда увы и ах.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:07 pm (UTC)Как и Понамарев.....
Возможно, убйиство - это акт доброй воли Порошенко к Путину - чтобы наладить контакты. Возможно его пригласили для обсуждения темы, от кот. он отказался/
Непонятно почсему на 0:22 после контрольного Вороненков вздрагивает, а также почему охранник не бежит спасти пострадавшего
no subject
Date: 2017-03-24 07:20 pm (UTC)Охранник мог быть всё, что угодно, только не заказчиком преступления.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 07:14 pm (UTC)Украинская заинтересована в доказательстве причастности Москвы, российская заинтересована в отсутствии такого доказательства.
no subject
Date: 2017-03-24 07:09 pm (UTC)но стреляет охранчик точнее.
хотя для его депутата это не важно.
no subject
Date: 2017-03-24 07:21 pm (UTC)Только очень сомнительно, что он из положения лёжа, держа ствол горизонтально, мог прострелить убегающему убийце череп насквозь.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:15 pm (UTC)Не интересно знать, те или те это сделали. Или эти.
Какая банда гопников убила другого гопника? Мне-то зачем это знать? От этого одна банда будет краше в моих глазах?
no subject
Date: 2017-03-24 07:56 pm (UTC)Поэтому поражение любой из сторон — наша общая победа.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:25 pm (UTC)Борисыч, мечешь истину)
no subject
Date: 2017-03-24 10:19 pm (UTC)но джинса топорная. был бы он чуть умнее, то зашел бы в фейсбук к Геращенко(второму человеку в украинском МВД), где видео выпиленное с ютуба висит в открытом доступе, как и на сайте украинского Першого Національного канала http://1tv.com.ua/news/88963.
так что этот прогиб фсб носику не защитает. плохо работаете гражданин dolboeb, очень плохо.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 09:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:36 pm (UTC)1. Откуда инфа, что их финансируют из бюджета, да ещё и в Киеве, и в Москве?
2. Зачем какой бы то ни было бригаде выпиливать убийство Вороненкова, которое все, кто хотел, сохранили на свои диски? Бригада, ведущая информационную войну в интернете, не слышала об эффекте Стрейзанд?
no subject
Date: 2017-03-24 08:54 pm (UTC)2. Вы предлагаете мне презумпцию разумности всех действий всех сторон в конфликте. Я такую презумпцию считаю глупостью. Кто б ни добивался блокировки ролика в YouTube, он совершил глупость. Такое случается с государственными чиновниками, представьте себе.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 08:56 pm (UTC)Некоторые видео бывают удалены публикатором — потому что их, например, переместили на другой хостинг внутри сервера коммерческого издания.
Но вот когда мне YouTube пишет, что видео заблокировано за graphic violence, то я точно знаю, что это сделано по очень настойчивым просьбам кого-то отличного от публикатора ролика.
no subject
Date: 2017-03-24 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-25 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 07:45 pm (UTC)ну вот в РФ находили целые бригады на зарплате, а в Украине, насколько мне известно, ни одного...
no subject
Date: 2017-03-24 09:05 pm (UTC)Я как человек, забаненный в Фейсбуке за скриншот стихотворения А.С. Пушкина «Моя родословная», могу Вас уверить, что случайной эта блокировка не была.
А как человек, не забаненный на Википедии, приглашаю Вас ознакомиться с послужным списком Юрия Ярославовича Стеця (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%86%D1%8C_%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) со 2 декабря 2014 года по настоящее время.
Если Вы думаете, что департамент інформаційних загроз в министерстве Стеця и Управлінне інформаційної безпеки Національної гвардії України финансируются не из средств украинского бюджета, подумайте два раза.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 07:49 pm (UTC)The uploader has not made this video available in your country. - Сполучені Штати Америки
no subject
Date: 2017-03-24 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 07:54 pm (UTC)А кто организовал убийство, мы всё равно никогда не узнаем. Так же, как не знаем, устроил убийство Бузины, Шеремета и расстрелял Майдан.
no subject
Date: 2017-03-24 09:06 pm (UTC)Это не значит, что их не совершают.
Кто убил Кеннеди, мы не знаем, а вот кто отравил Литвиненко, и каким веществом, даже спорить скучно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 08:08 pm (UTC)Достаточно посмотреть, что англоязычный гугл выдаёт в разделе "новости" по Вороненко. Сплошкой "Спутник", на разных языках...
https://www.google.com/search?tbm=nws&q=voronenko&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiWgO_p9-_SAhVD1ywKHQHUBNwQBQgaKAA&biw=1920&bih=952&dpr=1
no subject
Date: 2017-03-24 09:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 08:13 pm (UTC)Т.е. Российские службы здесь не при делах.
Показан эпик фейл СБУ, которая обещала обеспечить безопасность лица.
Расслабленная походка, выстрел в объект после обращения к нему, выстрел в живот охраннику, дострел объекта.
Охранник стреляет хорошо, но лучше, если бы он стрелял плохо.
Короче, провал полный.
no subject
Date: 2017-03-24 11:09 pm (UTC)Всё-таки парень знал цену за свою голову, и говорил об этом в каждом интервью.
Схуяль он в Премьер-Паласе так расслабился, ума не приложу.
Про Развозжаева (https://lenta.ru/news/2012/10/25/itstotallyokay/) не слыхал?
Что в СБУ сидят полные уебаны, ни на что не годные, не секрет вообще ни для кого.
Журналисты РБК и псковской региональной газеты, действуя под адским прессингом кремлёвской братвы, добыли больше доказательств присутствия российских военных в ДНР/ЛНР, с именами, званиями и номерами в/ч, чем вся СБУ за три года неустанной кипучей деятельности.
no subject
Date: 2017-03-24 08:26 pm (UTC)Во-первых, видео могли удалить за то, что оно не отмечено специальными предупреждениями. Ведь youtube и дети смотрят, поэтому ролики должны нормально фильтроваться.
Во-вторых, пожаловаться могла вон та девушка, которая появилась на 00:15. Думаю, после этого события, она очень внимательно отсматривает все новости. На популярных видеороликах лица случайных прохожих замазаны.
Далее, видео снято на мобильник с монитора, т. е. не скопировано, а подсмотрено. Хозяин видеокамеры является правообладателем, и может предъявить обоснованные претензии.
Следователи могли решить, что преждевременная публикация видео помешает расследованию.
Спецслужбам обеих стран было бы удобнее, если бы этого видео не было, потому что можно было бы более свободно вести информационную кампанию, не опасаясь опровержений фактами.
no subject
Date: 2017-03-24 11:16 pm (UTC)Вы невнимательно читали мой пост. YouTube не проверяет все 100 миллионов роликов в сутки, которые туда загружаются, на соответствие требованиям американского эфира в дневное время.
Во-вторых, пожаловаться могла вон та девушка, которая появилась на 00:15
Она могла пожаловаться на invasion of privacy, но никак не на graphic violence. Отпадает.
Через две недели ей бы ответили, чтоб шла с этим в суд.
Хозяин видеокамеры является правообладателем
Совершенно точно. В этом случае Вы бы прочли, что видео заблокировано по жалобе правообладателя.
Ни одно видео, заблокированное по жалобе правообладателя, не маркируется graphic violence.
Спецслужбам обеих стран было бы удобнее, если бы этого видео не было
Вы путаете спецслужбы с PR-службами.
В случае Украины разница, возможно, и несущественна, потому что никаких признаков наличия там спецслужб мы в последние 26 лет не наблюдаем. Даже Гонгадзе, кажется, убили не они.
Но вот представить себе ФСБ, которое бы стало блокировать ролик YouTube, чтобы Киселёву и Первому сподручнее было дальше врать про распятых мальчиков — это из области фантастики.
no subject
Date: 2017-03-24 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-25 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 11:17 pm (UTC)А её и нет.
Если ролик стёрли фейсы — это бы доказывало их причастность.
А на Украине пиара в 100 раз больше, чем стрельбы.
Там ролик могли захотеть стереть просто из-за его противоречия озвучиваемой версии.
no subject
Date: 2017-03-24 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 10:18 pm (UTC)Паша - обычный скинхед, безотцовщина (отец-алкоголик из Севастополя), бывший боец батальона "Донбасс". Вербовать, да еще и специально готовить его в "школе НКВД" - это, конечно, цирк, слишком проблемный персонаж.
Зачем ему убивать - русский, топил за Крым (где бомжует отец), купил себе гражданство, слишком хорошо устроился. Очень хорошо представляю разговор: "Надо это депутата замочить, минус один чекист, плюс так и так на Путина все будут вешать, двойной профит".
Мог быть и тройной профит - например, совместные дела Паши или его старших товарищей с В.
Ну и днепропетровская группировка - не хрен собачий, могли и натравить по своим им ведомым делам.
Вот, кстати, ссылка на сослуживца этого Паши, штрихи к портрету - https://www.facebook.com/profile.php?id=100009091298995
no subject
Date: 2017-03-24 11:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-24 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 11:24 pm (UTC)достоверно известно, что он получил огнестрельное ранение, из съёмки не следует, что он его сам себе нанёс, следовательно, всё, что он там в кадре делает, он делает в состоянии не слишком адекватном.
симулянт, который к тому же знал заранее, в какой сцене ему предстоит играть, просто лёг бы и изображал тяжелораненного, а не беседовал бы с полицейским в центре Киева, стоя и держа в руке ствол, рискуя, что его тут же и ёбнут от греха.