Во-первых, видео могли удалить за то, что оно не отмечено специальными предупреждениями. Ведь youtube и дети смотрят, поэтому ролики должны нормально фильтроваться.
Во-вторых, пожаловаться могла вон та девушка, которая появилась на 00:15. Думаю, после этого события, она очень внимательно отсматривает все новости. На популярных видеороликах лица случайных прохожих замазаны.
Далее, видео снято на мобильник с монитора, т. е. не скопировано, а подсмотрено. Хозяин видеокамеры является правообладателем, и может предъявить обоснованные претензии.
Следователи могли решить, что преждевременная публикация видео помешает расследованию.
Спецслужбам обеих стран было бы удобнее, если бы этого видео не было, потому что можно было бы более свободно вести информационную кампанию, не опасаясь опровержений фактами.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-24 08:26 pm (UTC)Во-первых, видео могли удалить за то, что оно не отмечено специальными предупреждениями. Ведь youtube и дети смотрят, поэтому ролики должны нормально фильтроваться.
Во-вторых, пожаловаться могла вон та девушка, которая появилась на 00:15. Думаю, после этого события, она очень внимательно отсматривает все новости. На популярных видеороликах лица случайных прохожих замазаны.
Далее, видео снято на мобильник с монитора, т. е. не скопировано, а подсмотрено. Хозяин видеокамеры является правообладателем, и может предъявить обоснованные претензии.
Следователи могли решить, что преждевременная публикация видео помешает расследованию.
Спецслужбам обеих стран было бы удобнее, если бы этого видео не было, потому что можно было бы более свободно вести информационную кампанию, не опасаясь опровержений фактами.