![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedJerusalem Post публикует очень поучительную исповедь американского журналиста Хантера Стюарта, который в 2015 году впервые приехал в Иерусалим, чтобы освещать арабо-израильский конфликт. Прибыл он с обычным багажом представлений западной прессы об израильских оккупантах, угнетающих палестинский народ — и, конечно же, с полным набором рекомендаций о том, какие именно уступки, и в какой последовательности, Израилю необходимо осуществить в одностороннем порядке, чтобы завершить тот самый конфликт.
Но когда репортёр увидел ситуацию собственными глазами, провёл сотни часов в беседах с израильтянами и палестинцами, узнал биографии террористов и их жертв, что-то в этой стройной картине мира начало рушиться. Сам по себе террор перестал казаться ему таким уж естественным ответом на «ужасы оккупации», когда он разобрался в мотивациях шахидов и источниках финансирования их подвигов, а заодно и посмотрел на ту самую «оккупацию» вблизи.
По ходу выяснилось, что уступки со стороны Израиля палестинцев на самом деле не интересуют. Никакой компромиссной формулы мирного сосуществования с евреями ни у политического руководства, ни у рядовых жителей Рамаллы и Газы в головах нет. Провозглашение собственного государства в рамках пресловутого Two-State Solution в их картине мира совершенно не является конечной целью. Если они и настаивают на этом решении, то лишь в качестве промежуточного этапа на пути к главному результату — ликвидации Государства Израиль. И «ястребы» из ХАМАСа, возглавляющие Сектор Газы, и «умеренные» правители ООП в Рамалле в этом вопросе совершенно единодушны.
Такой вывод Хантер Стюарт сделал не из брифингов МИДа Израиля, а из собственных разговоров с палестинцами в Рамалле, Наблусе, Тулькарме. Их слова подтверждали данные опросов, которым журналист прежде отказывался верить: 62% жителей Автономии поддерживают террор как средство достижения политических целей. А цель у них, на самом деле, одна, и это вовсе не замораживание строительства поселений, не право на возвращение правнуков тех, кто в 1948 году покинул Яффо и Галилею, не снятие блокады с Газы, Цель — всё та же, что провозглашена Арафатом при создании ООП: полное уничтожение Израиля.
Стоит добавить, что когда Лига арабских государств в 1964 году объявляла об учреждении Организации освобождения Палестины, никаких таких «оккупированных территорий» ещё не существовало в природе. Израиль в ту пору существовал в пресловутых границах 1948 года, зафиксированных в резолюции ГА ООН. Восточный Иерусалим, Иудея и Самария находились в ту пору под властью Иордании. Так что под «Палестиной», подлежащей освобождению, имелись в виду не Рамалла, Наблус и Тулькарм (попавшие под контроль Израиля в ходе Шестидневной войны), а Тель-Авив, Иерусалим и Хайфа, Эйлат и Беэр-Шева. Так сказано в ст. 1–5, 11–14, 16–18, 25–27 и 29 Палестинской Хартии, где прямым текстом утверждается, что на спорной территории после «освобождения» может существовать лишь одно государство, и никаких евреев, приехавших туда или родившихся там после 1947 года, это государство на своей территории не потерпит. Кто жил там до 1947 — может остаться, но лишь в качестве «палестинца». Иной статус противоречил бы декларируемой задаче полного избавления Палестины от еврейского присутствия.
Хантер Стюарт признаётся, что со временем перестал понимать, о каком компромиссе Израиль может договариваться с людьми, стоящими на таких позициях.
Не знаю, многим ли в западной прессе эти воспоминания американского журналиста раскроют глаза на действительное положение дел, но одно безусловно: опубликовав такую колонку в Jerusalem Post, он честно заработал свой волчий билет во многих изданиях, пишущих на ближневосточную тематику. В Газу с Рамаллой ему тоже после этой публикации лучше не соваться.
Но когда репортёр увидел ситуацию собственными глазами, провёл сотни часов в беседах с израильтянами и палестинцами, узнал биографии террористов и их жертв, что-то в этой стройной картине мира начало рушиться. Сам по себе террор перестал казаться ему таким уж естественным ответом на «ужасы оккупации», когда он разобрался в мотивациях шахидов и источниках финансирования их подвигов, а заодно и посмотрел на ту самую «оккупацию» вблизи.
По ходу выяснилось, что уступки со стороны Израиля палестинцев на самом деле не интересуют. Никакой компромиссной формулы мирного сосуществования с евреями ни у политического руководства, ни у рядовых жителей Рамаллы и Газы в головах нет. Провозглашение собственного государства в рамках пресловутого Two-State Solution в их картине мира совершенно не является конечной целью. Если они и настаивают на этом решении, то лишь в качестве промежуточного этапа на пути к главному результату — ликвидации Государства Израиль. И «ястребы» из ХАМАСа, возглавляющие Сектор Газы, и «умеренные» правители ООП в Рамалле в этом вопросе совершенно единодушны.
Такой вывод Хантер Стюарт сделал не из брифингов МИДа Израиля, а из собственных разговоров с палестинцами в Рамалле, Наблусе, Тулькарме. Их слова подтверждали данные опросов, которым журналист прежде отказывался верить: 62% жителей Автономии поддерживают террор как средство достижения политических целей. А цель у них, на самом деле, одна, и это вовсе не замораживание строительства поселений, не право на возвращение правнуков тех, кто в 1948 году покинул Яффо и Галилею, не снятие блокады с Газы, Цель — всё та же, что провозглашена Арафатом при создании ООП: полное уничтожение Израиля.
Стоит добавить, что когда Лига арабских государств в 1964 году объявляла об учреждении Организации освобождения Палестины, никаких таких «оккупированных территорий» ещё не существовало в природе. Израиль в ту пору существовал в пресловутых границах 1948 года, зафиксированных в резолюции ГА ООН. Восточный Иерусалим, Иудея и Самария находились в ту пору под властью Иордании. Так что под «Палестиной», подлежащей освобождению, имелись в виду не Рамалла, Наблус и Тулькарм (попавшие под контроль Израиля в ходе Шестидневной войны), а Тель-Авив, Иерусалим и Хайфа, Эйлат и Беэр-Шева. Так сказано в ст. 1–5, 11–14, 16–18, 25–27 и 29 Палестинской Хартии, где прямым текстом утверждается, что на спорной территории после «освобождения» может существовать лишь одно государство, и никаких евреев, приехавших туда или родившихся там после 1947 года, это государство на своей территории не потерпит. Кто жил там до 1947 — может остаться, но лишь в качестве «палестинца». Иной статус противоречил бы декларируемой задаче полного избавления Палестины от еврейского присутствия.
Хантер Стюарт признаётся, что со временем перестал понимать, о каком компромиссе Израиль может договариваться с людьми, стоящими на таких позициях.
Не знаю, многим ли в западной прессе эти воспоминания американского журналиста раскроют глаза на действительное положение дел, но одно безусловно: опубликовав такую колонку в Jerusalem Post, он честно заработал свой волчий билет во многих изданиях, пишущих на ближневосточную тематику. В Газу с Рамаллой ему тоже после этой публикации лучше не соваться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-19 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:27 am (UTC)Поясняю, почему. В советское время я общался, волею судеб, с разными арабами, пока учился в университете им. Ломоносова. И с евреями из Израиля. Которые учились там же. Террор или любое средство, способное уничтожить гос-во Израиль, на словах поддерживали 100% арабов. И откуда возьмётся треть не поддерживающих, мне совершенно непонятно. Если она, эта треть, действительно есть, это фантастический успех Израиля.
no subject
Date: 2017-02-19 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:33 am (UTC)На Донбасс.
no subject
Date: 2017-02-19 11:38 am (UTC)Рабинович:
— У нас с ними расхождение только по аграрному вопросу.
— ?
— Они хотят, чтобы мы лежали в земле, а мы хотим, чтобы они.
no subject
Date: 2017-02-19 11:43 am (UTC)И не было на этой земле ни Авраама, ни Исаака, ни Якова. И Моисей сюда не приводил никого и потом тысячу лет не жили ону тут, строя Храм и возделывая землю, данную им Богом.
И не отсюда изгнали их римляне две тысячи лет назад. (Не всех доизгнали, замечу. Никогда не было, чтобы на земле Израиля не оставалось евреев)
И не их резали арабы весь (весь, Карл!) двадцатый век, еще до объявления независимости.
Это земля Израиля и не следует, начитавшись за обедом коммунистических газет, чеканить звонкие комсомольские речевки.
Не так все просто ему…
no subject
Date: 2017-02-19 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:43 am (UTC)>Если они и настаивают на этом решении, то лишь в качестве промежуточного этапа на пути к главному результату — ликвидации Государства Израиль.
Ситуация Украины и гнезда терроризма - 1 в 1.
Да и кукловоды/спонсоры, у рассеянского и палестинского терроризма - общие.
no subject
Date: 2017-02-19 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:47 am (UTC)На территории же Брайтона Бича есть легитимное государство, поэтому создание нового возможно только с согласия старого.
no subject
Date: 2017-02-19 11:49 am (UTC)Вы с ними знакомы? А Колобка Вы встречали?
no subject
Date: 2017-02-19 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:50 am (UTC)Говорю же — школота.
no subject
Date: 2017-02-19 11:51 am (UTC)Не дошли ещё зелёные человечки до Брайтона и не провели референдум? Дело времени.
no subject
Date: 2017-02-19 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:57 am (UTC)Прошу, однако, заметить, что вас я нахер не послал, а просто определил ваш уровень ведения дискуссии, ограниченный знанием «Колобка».
no subject
Date: 2017-02-19 12:02 pm (UTC)Есть образцы?
no subject
Date: 2017-02-19 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 12:07 pm (UTC)И есть пассионарии, продвигающие создание государства?
no subject
Date: 2017-02-19 12:10 pm (UTC)Я высказал свое мнение по сути, а дальше — крутитесь вы конем!