dolboed: (00Canova)
[personal profile] dolboed
Прочитал заявление Валентины «Стакан» Матвиенко про «иезуитство» и «отравителей», которые коварно продают под видом средства для ванн именно это самое средство, а не бухло, как все привыкли:

Посмотрите, как иезуитски начали действовать. Настойка боярышника медицинская действительно продавалась в аптеках. Нормальный спирт, она не вредная. Люди ею пользовались, покупали. И боярышник как-то уже в ушах людей, что боярышник – настойка спиртовая, она полезная. Придумать такое средство для ванн с боярышником... И этикетка "Боярышник", добавить туда метиловый спирт, зная, что он убийственный для человека.

Естественно, судить таких «иезуитов» нужно как отравителей и сознательных убийц российского народа.

Вспомнилась в связи с этим набросом документальная повесть Михаила Шишкина «Кампанила Святого Марка» (2011). Там приводятся письма, отправленные земским врачом Лидией Кочетковой мужу в Цюрих в октябре 1903 года из села Александрово Владимирской губернии, куда выпускница швейцарского медвуза поехала лечить крестьян:

Амбулатория ниже всякой критики — маленькая, грязная, убогая. Я здесь одна на сто пятьдесят деревень в округе… Ко мне относятся с недоверием. Грыжу тут по старинке старая бабка лечит своими укусами, а от всех других болезней лечатся водкой — заливают и раны, и язвы, и в глаза при трахоме.
<…>
Я отравила человека. Восьмидесятилетний старик напился, и, поскольку монополия была уже закрыта и водку достать было негде, он выпил склянку с лекарством, которое я ему дала. Атропиновые глазные капли. Завтра будут похороны. Теперь его дети и все в деревне меня ненавидят. Уже приходили и кричали всякие гадости и угрозы у меня под окном. Опять они все напьются, а я опять ночью буду пытаться заснуть и дрожать
.

Как видим, что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Просто в начале XX века можно было думать, что попытки окосеть, распивая всё, что течёт и горит — это дикость, дремучесть, алкоголизм и невежество. Сегодня мы уже слышим от спикера верхней палаты российского парламента, что недопустимо выпускать в продажу такую бытовую химию, с которой нельзя было бы набухаться. А вскоре обещают принять даже специальный закон, по которому любая продаваемая в России жидкость обязана годиться алкоголику в качестве бухла.

NB. Для привлечения производителей любых токсичных веществ к уголовной ответственности никаких поправок к законодательству не требуется. Есть статья 238 УК РФ, по которой наказуемо не только производство опасной для жизни продукции, но и её хранение, перевозка и сбыт, если при этом были нарушены требования безопасности. Первая часть данной статьи предусматривает уголовную ответственность, даже если никакой вред ничьему здоровью от этих действий не наступил. Вторая часть говорит об ответственности за вред здоровью и за создание угрозы детям до 6 лет. А для случаев, когда нарушение требований безопасности повлекло за собой смерть двух и более лиц, предусмотрена ответственность по части 3 той же статьи — до 10 лет лишения свободы, причём не только для производителей, но и для тех, кто хранил, транспортировал и сбывал токсичную продукцию. Собственно, по ч. 3 ст. 238 УК РФ и возбуждено дело в связи с иркутскими отравлениями, ещё в минувшее воскресенье.

Что же не устраивает в существующей статье? Там написано повлекшие по неосторожности. То есть законодатель, формулируя эту статью, понимал: некие химические средства в России могут производиться не для питья, они могут быть соответствующим образом маркированы. Если их всё же выпили — возможно, производитель и продавец не приложили достаточных мер для недопущения такого использования. Но сделали они это по неосторожности.

Валентина Ивановна требует принять в России закон, по которому производство и сбыт любой токсичной жидкости можно будет признать преднамеренным отравлением алкашейрусских людей. То есть прописать уже, наконец, законодательно, что любой бензин, ацетон, дихлофос и растворитель красок — это в первую очередь бухло для не успевших купить до закрытия, или не скопивших на бутылку. Не горючее, не средство для снятия лака, не яд для тараканов, а именно что суррогат водки для алканавта. Кто не учёл этой главной функции — должен быть судим как сознательный убийца русских людей. Ибо все русские люди, они, как Матвиенко, любую жидкость воспринимают как бухло.

Никакой законодательной реформы, призванной намекнуть соотечественникам, что не нужно пить сразу всё, что предположительно горит или течёт, Валентина Ивановна не предлагает. Видимо, такая подсказка была бы разрушительна для духовных скреп. Пусть и дальше пьют, на здоровье, с благословения Совета Федерации. А если, выпив, умрут — всегда найдём, кого посадить как преднамеренных отравителей.
Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Date: 2016-12-24 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] allegoria2007.livejournal.com
Все-таки радиоактивный дебилизм с законодательством - придумали далеко не русские.

И Валентина "полстакана" - вовсе не гений первопроходчик.
Ума у нее нет - но и мозгов на изуверские извращения с законами - у нее никогда бы не хватило.

Слава богу - есть откуда копировать.
Слава богу - есть более грамотные примеры из страны более развитой цивилизации.

-------

Не все гниды в голове русских русские.

Date: 2016-12-24 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] belyaefff.livejournal.com
"Однажды ехал я перед Рождеством с рудника в ближайшее село и видел ряд чёрных тел, лежавших без движения на всем протяжении моего пути; попадались по двое, по трое через каждые 20 шагов.
— Что это такое? — изумился я…
— А шахтёры, — улыбнулся сочувственно возница. — Горилку куповалы у селе. Для Божьего праздничку.
— Ну?
— Тай не донесли. На мисти высмоктали. Ось как!"


(А.Т. Аверченко "Автобиография")

Date: 2016-12-24 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] razdolbaiker.livejournal.com
За свой электорат переживает

Date: 2016-12-24 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] baranov-nv.livejournal.com
Все верно. Но в составе "Боярышника" был указан состав: этиловый спирт, экстракт боярышника и лимонное масло.

Date: 2016-12-24 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
В растворе йода тоже 90% этиловый спирт.
Пить будут?

Date: 2016-12-24 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-bpguide.livejournal.com
Хорошо бы орден Иисуса подал иск за оскорбление чувств верующих.

Date: 2016-12-24 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] miggerrtis.livejournal.com
Боярышниковое безумие накрыло всю кремлевскую прислугу:
Иркутский СК опубликовал инструкцию по спасению детей от интернета.
Там говорится, что смерть едет на единороге в ад, а Есенин и Бродский через иностранные разведки толкают детей к суициду.

Date: 2016-12-24 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] anastassia-jm.livejournal.com
К Матвиенко можно относиться по разному, но за последние лет десять это ЕДИНСТВЕННАЯ здравая мысль , родившаяся в её голове.Действительно, то, что может быть воспринято определённым кругом людей как выпивка, оно должно быть произведено либо на медицинском спирту либо на бутылке должно быть ясно написано: ЯД смертельно опасно при употреблении внутрь.ну и значок : череп и кости. И тогда определённый контингент, не вписавшийся в Путинские реальности, будет хотя бы знать: вот эту жижу пить можно, а эту нельзя.

Date: 2016-12-24 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] fedorpepel.livejournal.com
По моему мнению, метиловый спирт для ванной нельзя использовать. Потому что вода при купании может попасть в нос и в рот.

Date: 2016-12-24 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] dragonworldhero.livejournal.com
У меня вопрос к автору. Можно ли хлебнуть раствор, в котором купаешься?

Можно ли принимать ванну в растворе вещества, один глоток которого приводит к смерти или инвалидности?

Можно ли выпускать ядовитое средство под названием, совпадающим с известным широкораспространенным лекарстовом, и писать, что у него такой же состав? Например, крем для обуви гематоген; состав: бычья кровь, яичный желток; не для внутреннего применения.

Матвиенко говорила именно об этих обстоятельствах преступления. То, что у нас в стране существует определенная культура, допускающая выпивать средства, содержащие спирт, это лишь фактор, способствовавший усугублению последствий. Выпускать такие средства нельзя ни в коем случае, а лить в них метиловый спирт, это преступление.
Edited Date: 2016-12-24 04:06 pm (UTC)

Date: 2016-12-24 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dragonworldhero.livejournal.com
Да одних испарений будет достаточно, чтобы нарушить зрение. Метиловый спирт даже в стеклоомывайку нельзя добавлять.

Date: 2016-12-24 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] paukoph.livejournal.com
Ну так выпейте его скорее. Одним дураком будет меньше.

Date: 2016-12-24 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] paukoph.livejournal.com
Еще один дурак.

с известным широкораспространенным лекарстовом
Никаким лекарством "боярка" не является.

у нас в стране существует определенная культура, допускающая выпивать средства, содержащие спирт
Скрепа! Молись! Охраняй! Неприкосновенно!

Date: 2016-12-24 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ottonturk-g.livejournal.com
вот что я думаю про нее и боярышник

Date: 2016-12-24 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] pokerfrog.livejournal.com
Фигня. Один производитель будет лепить эту маркировку чисто на всякий случай, как результат - народ быстро просечет что эту конкретную жидкость пить можно несмотря на череп. Потом приходит партия от другого производителя, где настоящий яд... и 70 трупов.

Спиртное должно стоить столько, сколько оно действительно стоит - копейки + разумная наценка. Тогда люди будут пить нормальный продукт, а не дешевый суррогат.

Date: 2016-12-24 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] pokerfrog.livejournal.com
Концентрация мизерная. Нужно всю ванну выпить чтобы отравиться, а это само по себе смертельно.

Date: 2016-12-24 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] anastassia-jm.livejournal.com
Ну это вы живёте в какой то другой стране, наверное. Здесь на то, что можно пить, акцизы всё время растут.

Date: 2016-12-24 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] beer-evangelist.livejournal.com
>Метиловый спирт даже в стеклоомывайку нельзя добавлять.

А в Европе то и не в курсе, ага. В школе по химии двойка была?

Date: 2016-12-24 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] v-retvizan2.livejournal.com
Неймется человеку. Только что отмазался еле-еле и опять туда же. Зачем спрашивается оскорблять человека? Сам что ли ангел? Ангелов не бывает. Тогда зачем мудака из себя изображать и лезть на рожон?

Date: 2016-12-24 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
А всё почему? Потому что рашанз - это диагноз.

Date: 2016-12-24 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-lukjanov.livejournal.com
"У меня вопрос к автору. Можно ли хлебнуть раствор, в котором купаешься?"

Можно. Но, скорее всего, только один раз. Я вот регулярно в ванну добавляю "пену для ванн". Отхлебнуть из флакона у меня желания не возникает, купаться - с удовольствием.

"Можно ли принимать ванну в растворе вещества, один глоток которого приводит к смерти или инвалидности?"

Можно. Как давно говорил один умный человек - "Нет яда или лекарства, все дело в дозе". От чайной ложки метилового спирта на 200 литров воды ничего вредного не случится.

"Можно ли выпускать ядовитое средство под названием, совпадающим с известным широкораспространенным лекарстовом, и писать, что у него такой же состав? Например, крем для обуви гематоген; состав: бычья кровь, яичный желток; не для внутреннего применения."

В очередной раз убеждаюсь, что мир пытаются сделать все более и более адаптированной к идиотам. Нормальному человеку и "широко распространенное лекарство" не придет в голову использовать как алкогольный напиток. Идиотам ... идиоты и политуру пили, и "ликер шасси" и одеколон "Сорванец". И будут пить.

Единственный и явный криминал - это не указание на этикетке, что в составе - метиловый спирт. За него и надо карать. Остальное - личная дурь каждого пострадавшего, кроме него самого - виновных нет.

Date: 2016-12-24 04:40 pm (UTC)
robofob: (hatecomp)
From: [personal profile] robofob
Рад, что вас не это самое. (Давно в ЖЖ не заходил.)

Date: 2016-12-24 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] vasatkavasa1.livejournal.com
Убогий демагог с претензиями.

Date: 2016-12-24 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] frangi-pani.livejournal.com
- "То, что у нас в стране существует определенная культура, допускающая выпивать средства, содержащие спирт"

Даже если не для "внутреннего" и написано "опасно"? )))
Это такая "духовная скрепа"? )))
Премию Дарвина нужно учреждать? )))
Может лучше не мешать природе делать свое дело с естественным отбором? )))

Date: 2016-12-24 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] public-enemi.livejournal.com
Валька не стакан,а полстакана.В зависимости от того оптимист вы или пессимист-он полуполный или полупустой.А в Америке идёт процесс легализации марихуаны и спирт прдают в любой аптеке,но ханурики его не пьют,а пьют чернила (bum wine)

http://www.bumwine.com/
Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 14th, 2026 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios