«Пост-правда» по-рязански: как исправляли биографию Циолковского

[dolboed]

Оксфордские учёные в нынешнем году знатно пропиарили мем «пост-правда».
В этом их решении выразилось крайнее недовольство противников Трампа и Брекзита существованием в обществе людей с иными взглядами — и тем, что этим неправильным людям доступно всеобщее избирательное право. После того, как оксфордские академические леваки объявили «пост-правду» словом 2016 года, его употребление в Интернете, согласно Google Trends, подскочило за неделю в 100 с лишним раз.

Меж тем, «пост-правда» как таковая — явление, широко распространённое в мировой практике. Можно вспомнить уморительную законотворческую эпопею во Франции, где однажды пытались принять специальный закон, криминализующий отрицание полезных влияний французского колониализма в странах Северной Африки (через год пришлось отменять, в связи с абсурдностью, но авторы инициативы живы и продолжают креативить). Особенно это поветрие модно в России, которая давно и неслучайно называется «страной с непредсказуемым прошлым». В наших краях редактирование прошедших событий, фактов, имён и дат — многовековая традиция, одинаково хорошо прослеживаемая в действиях царской власти, большевиков, ельцинских реформаторов и нынешних реставраторов. Каждое событие отечественной истории перетолковывается по много раз, в угоду текущей политической конъюнктуре. И у некоторых чиновников такая практика редактирования исторического прошлого вошла уже в безусловный рефлекс.

Совершенно анекдотическая история по этому поводу случилась на прошлой неделе в Рязани. Там городские чиновники озаботились упромысливанием козырных земельных участков в центре города — и одобрили проект уничтожения исторического здания усадьбы Колёминых, по адресу Вознесенская улица, дом 40. Утвердили план застройки территории, объявили тендер на снос существующей постройки, определили победителя…

Местные краеведы и защитники старины возмутились, поскольку усадьба Кулёминых — единственный сохранившийся в Рязани адрес, связанный с проживанием в этом городе великого российского учёного, изобретателя и педагога Константина Эдуардовича Циолковского. В этом доме он прожил с родителями 4 года до отъезда в Вятку, о чём упоминается и в его переписке, и в воспоминаниях.

Защитники исторического дома завалили местные власти протестами, и в конце ноября рязанский губернатор Олег Ковалев распорядился «провести глубокое исследование всех документов, касающихся биографии, научной деятельности и мест пребывания в Рязани К.Э. Циолковского». Понятно, что чиновникам, которые уже давно согласовали с бизнесменами планы на снос дома и застройку участка, это не понравилось. А что делать?! Решение придумалось быстрое и эффективное, совершенно в духе той самой «пост-правды».

28 ноября анонимный пользователь с IP-адреса 109.94.179.182 залез в статью о Циолковском в русской Википедии и внёс туда правку такого содержания:

Внесены уточнения о доме, в котором якобы проживал К.Э.Циолковский в г. Рязани (60-е гг. XIX века). Проживания не подтверждается документами.

То есть кто-то надоумил рязанских деловаров, что Википедию можно править, и делать это можно даже анонимно… Забыли только рассказать, что от любой такой правки остаётся след в виде зафиксированного системой IP-адреса. Если б они об этом знали заранее, то могли б догадаться использовать какой-нибудь прокси-сервер, чтоб уши не так торчали. Но увы, эрудиции хватило лишь на то, чтобы залезть в статью и анонимно там напакостить. Естественно, защитники дома тут же доискались до источника правки. Им оказался сервер сервер adm1.ryazan.su, используемый чиновниками областной администрации. Очевидно, редактурой биографии Циолковского озаботились сотрудники губернаторской пресс-службы.

Этот анекдот лишний раз напоминает нам о том, что нет таких технических достижений XXI века, которые жульё и ворьё не захотело бы приспособить для своих вполне архаических плутовских нужд. Не скажу за Трампа и Брекзит, но в рязанской областной администрации технологии работы с «пост-правдой» освоены на ура.

Comments

[moidodblr.livejournal.com]

Да я прошу вас назвать фамилии ученых - специалистов в украинской истории. Кому вы доверяете. А вы уворачиваетесь как партизан от гестапо. Правильно ли я понял, что из ученых-украинистов вы никого не знаете, но знаете точно, что артефакты по украинской истории фальсифицированы? Понятно же, что такие утверждения нужно аргументировать, основываясь на каких-то исторических данных, входящих в противоречия с выводом из артефактов. Или достаточно национальной сознательности?

[alexsodin.livejournal.com]

Мне например понятно, что если есть факты фальсификации российскими историками этой самой истории, то это автоматически дискредитирует росийскую историческую науку во всех направлениях.
Понимаете вы неправильно. Я не привожу доводов и "пруфов" расиянам по двум причинам: это безсмысленно, так как переубедить убеждённого имперца невозможно, да и бесполезно. Ну и главное - мнение большинства росиян, задающих по их мнению "каверзные" вопросы для меня столь малозначимо, что ваши "правильно ли я понял" прямо мимо кассы))))
А вообще Грушевского почитайте))

[moidodblr.livejournal.com]

Мне например понятно, что если есть факты фальсификации российскими историками этой самой истории, то это автоматически дискредитирует росийскую историческую науку во всех направлениях.
.. А вообще Грушевского почитайте

Аха-ха!. А уж как ваши историки перекручивают! Тот же Грушевский постоянно уходил от ответов на неудобные вопросы. А с точки зрения современной исторической науки он не ученый, а скорее евангелист украинской идеи, подгонявший историю под эту идею. Евангелист - потому как эта идея к него имеет свойства религии: обычные идеи нуждаются в носителях и выражении, Грушевский же пытается её протащить, будто она аки святой дух. Хотя и признавал, что она на столетия прерывалась. Тем не менее он ставит её поперёд и поперёк реально господствовавших идей, например, православия, которое было основой идентификации украинцев (в смысле жителей территории) в то время. Например, такие шкурные вещи, как желание Выговского сесть на гетьманский трон - это у вас, конечно, тоже украинская идея.. Почему не вышло-то? Потому что у Вани в конце концов дело повернулось против православия.. Ну и вас поэтому же на УПЦ постоянно идут наезды..

Ну и судя по тому, что вы ни одной фамилии современных украинских ученых историков назвать не смогли, вы здесь так - посвистеть..

[alexsodin.livejournal.com]

Да без проблем))) Мне не жалко. Если до вас не дошло с трёх раз, что я не про наших историков, а про ваших писал, то что тут поделаешь?))

[moidodblr.livejournal.com]

А вывод-то про свою историческую науку вы сделали аналогичный?

[alexsodin.livejournal.com]

давайте я вам дом сожгу и скажу, что вы плохой дезайнер - обои толковые подобрать не можете. Так вам понятней?

[moidodblr.livejournal.com]

Это у вас последний аргумент, вдруг возникший, когда сказать нечего? Очень интеллектуально. Вам к Монтян, врубиться, кто там спичками баловаться начал, шоп от своей ангельской белизны не ослепнуть.

[alexsodin.livejournal.com]

Время покажет. )))