Адвокаты, которые хуже прокуроров

[dolboed]

Неимоверно забавляют комментарии «адвокатов», «юристов» и «экспертов» по поводу моего приговора и выступления в суде. Один профессор МГУ договорился до того, что усмотрел в моём последнем слове непрофессионализм. Вот интересно, как он себе это представляет — профессиональное произнесение последних слов. Как эта профессия называется, интересно. Зицпредседатель Фунт? Или сидетель, как было написано в одной повестке Ходорковскому?

Последнее слово в суде произносит не адвокат, не прокурор, не судья, а подсудимый. Человек, от которого не потребовалось получать ни высшее юридическое, ни лицензию, чтобы угодить на скамью. Последнее слово — это возможность человеку, независимо от профессии, образования и вменённой статьи, публично заявить о своей невиновности. Или, наоборот, о раскаянии в содеянном. Какой тут может быть профессионализм, герр профессор?

Отдельно насмешили «адвокаты», горячо одобрившие приговор. Понятно, что с такими заявлениями вылезают не практикующие в суде защитники, а функционеры с дипломом, делающие карьеру на балансе политических организаций. Которым сама по себе мысль о состязательности судебного процесса не близка — а засветиться в прессе по резонансной теме очень хочется. Собственно, и тот парень, который написал на меня исходный донос, тоже называет себя «юристом», хотя на жизнь зарабатывает разоблачениями оппозиции на сайте «РашаТудей»... Тут просто следует понимать, что люди, именуемые в России «юристами», зачастую ближе по уровню правосознания к дворнику из Средней Азии, чем к адвокатуре в её цивилизованном понимании.

Буквально пару дней назад, на празднике «Эха Москвы», мы с моим защитником имели долгую и содержательную беседу с Генри Марковичем Резником — про 282-ю статью, про возможности взаимодействия по иску в Конституционный суд, про существующие научные наработки по этой теме... И кто-то вдруг попросил Резника прокомментировать ход и исход моего дела.
Ответ уважаемого юриста был строг и категоричен:
— В Адвокатской палате Москвы комментирование дел, в которых ты сам не принимал участия, считается серьёзным нарушением профессиональной этики адвоката. Это принципиальная позиция.

Так и не рассказал Генри Маркович, что он думает о моём приговоре. И дело было именно в профессиональной адвокатской этике, а не в общечеловеческой: во-первых, разговор был личный, а во-вторых, Сергей Бадамшин, мой адвокат, в нём участвовал, так что неудобной ситуации критики коллеги «за глаза» тут возникнуть не могло. Но правила есть правила, и нарушать их нельзя.

Сам я, как выше уже подмечено, ни разу не профессионал в адвокатуре, и никаких мыслей об адвокатской этике у меня в голове не возникало, когда я читал «экспертные» комментарии о своём деле от совершенно посторонних людей, не ходивших на суд, не знакомых с делом даже в объёме обвинительного заключения. Мне просто из общей логики кажется, что давать комментарии по делу на 420 страниц, которого ты не держал в руках, — это примерно как рецензировать фильм, которого ты не видел, или книгу, которой не читал. Безотносительно к этическим кодексам закрытых сообществ, это вопиющий непрофессионализм и в некотором роде шулерство.

Моё следствие, как и все дела о мыслепреступлениях, рассматриваемые в российских судах, стало полем пресловутой битвы экспертов. До возбуждения уголовного дела свои заключения дали специалисты из Института ФСБ (те самые, у которых бомбёжка Сирии является «преступлением экстремистской и террористической направленности»). Затем, уже в рамках следствия, 42 страницы своего психолингвистического заключения дали трое экспертов из МИЦ. Поскольку там отрицалось наличие признаков экстремизма во всех высказываниях, которые эксперты оценивали, следствие заказало вторую экспертизу — из Волгограда. Но и ней тоже далеко не все инкриминируемые мне высказывания были признаны экстремистскими. В частности, там отметены, как не содержащие экстремизма, все те фразы, которые фигурировали в исходном доносе, рапорте ГУПЭ МВД о наличии признаков преступления, в экспертизе ФСБ. Так что обвинение вконец запуталось, не сумев сформулировать, за какую именно фразу меня надлежит судить. В итоге суд признал меня виновным и за пост, и за выступление на радиостанции — но какие именно мои высказывания он счёл экстремистскими, не сказано в приговоре, потому что этого не сказано в обвинительном заключении.

Думаю, любому практикующему юристу понятно, какие именно изъяны в приговоре первой инстанции подлежат оспариванию в Мосгорсуде. В основном я изложил их в своём последнем слове:
— не доказан преступный умысел
— не доказана общественная опасность деяния
— не указаны конкретные высказывания, признаваемые экстремистскими
— существенные документы в деле (экспертиза МИЦ) проигнорированы, в нарушение 49-й статьи Конституции
— моё право на защиту нарушено отказом судьи от приобщения к делу заключения культурологической экспертизы и от вызова свидетеля-эксперта, о допросе которого мы ходатайствовали
— за год, прошедший со времени публикации поста в ЖЖ и эфира на «Эхе», ни тот, ни другой материал не был признан экстремистским в установленном законом порядке.

И, очевидно, оспариванию подлежит мера наказания из июльского «пакета Яровой», применённая задним числом к деянию 2015 года. Это грубое нарушение положений ст. 9 УК РФ «Действие уголовного закона во времени», где простым русским языком сказано:
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

«Адвокаты» и «юристы», ухитрившиеся не приметить даже этого слона в моём приговоре, всего лишь расписываются в собственной некомпетентности. Хочется надеяться, что никому из них не суждено представлять интересы обвиняемых в судебном заседании.

Comments

[arbat.livejournal.com]

"Отдельно насмешили «адвокаты», горячо одобрившие приговор. Понятно, что с такими заявлениями вылезают не практикующие в суде защитники,"

Безотносительно к сути процесса, такое общее утверждение - это ерунда. Нету такой профессии "защитник", есть профессия юрист. Юрист может работать защитником, юрист может работать прокурором. У них есть обязанность наилучшим образом представлять интересы своей стороны процесса, и все. У них нету никакой профессиональной обязанности быть солидарным именно с защитой в любом процессе.

Можно осуждать их за то, что они полезли одобрять в данном конкретном деле, но это совсем другой тип претензии.

[dolboeb.livejournal.com]

Вы ошибаетесь.

Практикующий защитник знает, каковы уязвимые точки суда и обвинения в процессе.
Они в основном формальные.

Не практикующий в суде юрист может думать (как думает и среднестатистический подсудимый), что дела в суде рассматриваются по существу, и вопрос о виновности решается, исходя из обстоятельств деяния, а не процесса.

Если б дела рассматривались по существу, аргумент «я знаю, что он сделал, и считаю приговор справедливым» был бы действительно уместен. Но в реальной судебной практике нужно читать дела, а не фабулу в изложении СМИ.

[klim33.livejournal.com]

= Тут просто следует понимать, что люди, именуемые в России «юристами», зачастую ближе по уровню правосознания к дворнику из Средней Азии, ......=

Так вона оно чё!
А я всё голову ломал почему у нас уже ни первый год два опытных юриста страной всё рулят-рулят, да не туда выруливают.

[d0cta-gonz0.livejournal.com]

Один профессор МГУ договорился до того, что усмотрел в моём последнем слове непрофессионализм

Он принял вас за своего, Антон Борисыч! За высококлассного юриста, который в чём-то там слегка лажанулся, по его мнению. Мне кажется, вам нужно гордиться этим!

[d0cta-gonz0.livejournal.com]

Короче, теперь можно смело писать на визитке "Доктор права", а общение со СМИ начинать с фразы:
- Я могу трогать женщин за промежность, потому что я звезда, мать вашу !!!

[xyzs.livejournal.com]

профессиональный произноситель речей на казнь, например

профессор, думаю, решил что речь писал адвокат

[anry70.livejournal.com]

На самом деле комментирование чужих дел запрещено не АП Москвы, а повсеместно.

пп 2. ч.1 Ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката

Адвокат должен воздерживаться от:
- употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности;
- использования в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критики правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам;

[del-vecchio.livejournal.com]

Судя по приведенному вами тексту, запрещено не комментировать вообще, а только "умалять", "порочить" и "критиковать".

[svetasta.livejournal.com]

в 37-38 года писал человек также донос.что там было?ну,например,писал,что люди террористы и собирают диверсантами быть или уже и с оружием или без,но вот так.
и вот приходили группа и с понятым забирали человека. и все. больше его никто не видел. могли потом прислать,что умер в лагере. ну 58 статья-такая большая.там и терроризм,диверсанты и агитаторы в одном месте и все под расстрел.
потом их прокурор,следователь,и начальник лагерей области,как бы решали расстрелять. и палач расстреливал. подписывал бумажку. там все четко. и не было расследований, суда, приговора. просто потом они составляли списки "террористов, диверсантов, врагов народа", которым они приписывали что хотели уже посмертно,и,задним числом,писали ,что это и явилось причиной расстрела. но ни одного доказательства не было, никаких показаний свидетелей, никакого суда,никакого расследования,и никакого адвоката. все задним числом делалось,по одному доносу. и донос этот был основанием для всего. и ,как правило,все знали,кто его писал. и как правило,судьба этих людей и их потомков была печальна.

[lyalka-chornaya.livejournal.com]

ммм... у моего троюродного брата сейчас идет суд. процесс уголовный. адвокат по назначению. нету у него денег на гонорар хорошему адвокату. от моей помощи он отказывается. хотя на его заседания хожу.
я - не адвокат, скорее корпоративный юрист. стаж примерно 18 лет.
иногда мне хочется взять палку и долбить со своего места его адвокатшу по башке. столько моментов упущено... на прошлом заседании рявкнула ей, что если не вытащит язык из жопы - разбираться я уже буду в адвокатской палате.
так легко можно было сойтись к причинению тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а она молчит и ни хрена не делает, сука. бесит.
в следующем заседании плюну на все, и потребую привлечь меня в качестве защитника. вполне можно было "загасить" дело еще на предвариловке, сунув потерпевшему денег. а тут развезли котовасию...

[arihanta51.livejournal.com]

Я - корпоративный юрист и всё знаю...

К примеру, в уголовном процессе, при наличии защитника с корочками, защиту подсудимого может осуществлять ЛЮБОЕ лицо, даже требование о юридическом образовании неправомерно. Я ЛИЧНО защищал в суде своего друга, именно при бесплатном защитнике. Итог - переквалификация, оправдания по большей части эпизодов и условный срок. Друг до сих пор благодарит.

Вот только нужно, чтобы подсудимый также хотел видеть в своей защите "корпоративного" юриста. Ах да, и его желания тоже недостаточно. Нужно, чтобы корпоративный юрист что-то понимал в происходящем.

Так вот, влияние ЛЮБЫХ показаний свидетелей-потерпевших-подсудимых в суде - близко к нулю. Иногда процесс отстоит от преступления на много-много месяцев. И это норма - когда никто ничего не помнит, путается, говорит совсем другое. И 99,9% судов основываются на данных предварительного следствия. И приговор выносится по совокупности доказательств и на личном убеждении судьи. А это значит - хоть чего там скажут в суде допрашиваемые, придавленные к трибуне точностью и полнотой ваших вопросов, суду на это будет всё равно.

Для того, чтобы реально кого-то защищать, надо прежде всего выяснить, как работает система и на что защитник может оказать воздействие. Только вот, "корпоративным юристам" это сложно осознать. Специалист, который получил нужное образование, а потом его "забыл" - так себе специалист. И образование было - так себе...

[kvas777.livejournal.com]

Эта 282 статья - позор государства, его законодательной, исполнительной и судебной власти.

[kofe001.livejournal.com]

А исполнительная власть каким местом к 282, а?

[kssernik.livejournal.com]

Если я призову стереть с лица Земли долбаных прокурорских и недоучек-адвокатов, это экстремизм и сеяние розни?
А то слабоват в юридических тонкостях.

[dolboeb.livejournal.com]

Была в одном деле по 282-й социальная группа «сотрудники департамента здравоохранения республики Марий Эл»

[lasth.livejournal.com]

Очевидно, и по вашему последнему слову в том числе, что вы так и не прочувствовали с какой машиной вы столкнулись. Судьи законов не знают, знать не хотят, в нюансы вдаваться не станут, за исключением процессуальных норм - тут они стараются держать себя в руках. Они принимают решения на уровне бытовой логики.
Шутки-прибаутки-анекдоты... Вы что, с вашим адвокатом не обсуждали последнее слово, это он вам посоветовал пороть все, что в голову взбредет? Логика защиты должна быть простой. Такой, чтобы была доступна бабкам на лавочках у подъезда.

[dolboeb.livejournal.com]

Логика моей защиты и была простой: вы не доказали умысел, не доказали общественную опасность, не указали конкретных высказываний. Раз, два, три. Анекдоты там были исключительно для того, чтобы судья не задремал.

[Артур Аракелян (from livejournal.com)]

В стране орудует банда уголовников, собирающая дань под видом налогов в бандитский общак под видом бюджета! Из бюджета все распихивается по карманам бандитов через откаты с "мега-замутов", липовые возвраты налогов, а то и напрямую через приобретение предметов роскоши для главарей кремлевской преступной банды! И это уже становится очевидно слишком уж многим, как ни стараются узурпированные про-властные СМИ это замять!
Сейчас стало модно говорить, что "кто не кормит свою армию, тот будет кормить чужую". Но у постоянно повторяющих эту мысль не хватает мозгов понять более простую истину: кто НЕ создает условия для уплаты налогов в свою казну, тот способствует их уплате в казны других стран! Ведь те же США имеют и могут себе позволить самую большую армию главным образом потому, что такие люди, как наш соотечественник Сергей Брин, создают свои гигантские активы именно там, где есть гарантия, что их не отожмут приближенные к власти бандиты! Дуров, лишенный своего детища "вконтакте" сбежал и сразу же создал "Телеграм" с многомиллиардной капитализацией. Теперь он платит налоги в казну Великобритании, повышая мощь этой страны, а не России! Умные люди не будут делать в России бизнес и платить налоги в полную силу, пока перед глазами хоть один пример, как легко его можно лишиться. Не понимать этого могут только полные идиоты.
Таким образом путин не только разворовывает с дружками миллиарды долларов из Российской казны, но и наносит своими действиями ОСОЗНАННЫЙ ТРИЛЛИОННЫЙ ущерб!

[dolboeb.livejournal.com]

Артур, какие нафиг налоги должен платить именинник, если Телеграм не зарабатывает ни одного рубля?! :)

Когда с человека начинают причитаться миллиардные налоги, он просто возвращает гражданство США и берёт сингапурское, как Эдуардо Саверин. А у именинника и так гражданство Белиза.

[gayratvgg.livejournal.com]

Антон, позвольте выразить Вам мое глубокое уважение за твердость духа и крепость характера.
На мой взгляд приговор суда явно противоречит действующему законодательству, но практика показывает что судам общей юрисдикции абсолютно плевать на существо дела.
Я все таки надеюсь что Вам удастся начать борьбу против самого понятия мыслепреступления.
Увы, большинство людей восприняли как норму что человека можно судить просто за слово и за выражение его мнения (а в некоторых случаях просто за то что он нажал кнопку мышки на кнопке like).
Судить за нажатие на кнопку мыши ?
Судить за высказывание своего мнения ?

Это наша текущая реальность которая, увы, превосходит все фантастические выдумки.
Самое страшное при этом то, что большинство людей все это горячо поддерживают.

[a-shestakov.livejournal.com]

Интересно, а вот токарь может сказать про другого токаря, что тот выточил кривую гайку?

[Вася Петров (from livejournal.com)]

не просто может, но и обязан.

[ext-1716962.livejournal.com (from livejournal.com)]

Наифффф.

Да кого там все эти ваши нюансы скребут?

[ext-1716962.livejournal.com (from livejournal.com)]

Коготок увяз, птичке пропасть.

[katin-andrey.livejournal.com]

Непроффесионализм последнего слова напомнил повсеместное использование америкосами чтение по бумажке поздравлений с ДР, свадьбой и прочим, прощания с усопшим. Видимо, америкосы - профессионалы во всём.

[owk4.livejournal.com]

"Тут просто следует понимать, что люди, именуемые в России «юристами», зачастую ближе по уровню правосознания к дворнику из Средней Азии, чем к адвокатуре в её цивилизованном понимании."

...где-то в Марьино оскорбился один Навальный...

[muromec-53.livejournal.com]

Русский фольклор - это НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ СЛАВЯН
( срочно в обязательную школьную программу!)

Не ведает жид, что такое стыд
В чём Иван покается, в том Абрам похвалится
Жид, как бес — никогда не покается
Бесы и жиды — дети сатаны
С жидом знаться — с бесом связаться
Не надо и беса, коли жид здеся

Нет беса в доме — прими жида
С жыдом поведёшься — грехов наберёшься
Жидовские дети хуже, чем крысы в клети:
и добру навредят и христианских детей развратят

Где жид, там и взятка — такова его повадка
Жида не понять, пока шкуру овечью с него не снять
Дети жида от христианки — все пейсаты обезьянки
Каков жид, такова и его вонь

Там тяжко жить, где жид набежит
Рядом с жидом — не житьё, а вытьё
Льстив жид в бедности, нахален в равности, изверг при властности
Назови жида братом, он и в отцы полезет

Там, где жиды, всегда жди беды
С жидовином пойдёшь — на беду набредёшь
Русский вор лучше еврейского судьи
Не народ гибнет, а жиды губят

Жид — суетливый бездельник, только небо коптит
Когда русский мрёт, тогда жид жрёт
Что в руки жида попало, то и пропало
Жид в деле, как пиявка в теле

Кто за жидом пойдёт, тот добра не найдёт
Бог не велит с жидом дружить
Тот Богу неприятен, кто жиду приятель
Свяжись с жидом — сам жидом будешь

Служба жиду — на радость бесу
Кто служит жиду — перенесёт беду
Послужить жиду — предать своих врагу
Жидовские прислужники — всем своим недужники

Жид за жида — порукой завсегда
Жид с жидом знаются, друг на друга ссылаются
Жид, что крыса — силен стаей

Глаз жида не знает стыда
Кто жида проведёт, и трёх дней не проживёт
Коль жиды любезны, то доведут до бездны
Жид лясы точит, да людей морочит
Коли жид егозит (юлит) — провести норовит
Жидовская похвала хуже поношения
Верь своим очам, а не жидовским речам

В том вся правда, что от жидов вся неправда
В жидах лжи, что в полях ржи
Поля засевают рожью, а жиды всё вокруг ложью
Язык жидовский всегда врёт, буд-то редьку трёт
Жид обманом сыт
Слушать жида можно, да верить невозможно
Тогда жид не соврёт, когда бес помрёт
Жид правды боится, как заяц бубна

Жид языком речист, да на руку нечист
Жид мнит, что не крадёт, и что лишь своё берёт
Тогда жид не горюет, когда у нас ворует
Жиду, что вору, всё в пору
Не пушай жида во двор — не узнаешь кто вор
Где село ожидовело, там запор — святое дело
Коли жид манит, твоего хочет
Всякий жид в наш карман глядит

Жид пошлёт тебя на лёд, ну а сам пойдёт на мёд
Когда плачешь от радости, жид плачет от зависти
Чтобы выгоды добиться — жид всегда готов креститься
Жид христианство принимает, коль доход его прельщает

Жид выманивает грош, мужику оставит вошь
По вере жидовской — деньги не пахнут
Жид за копейку удавится, а нам всё рай сулит

Не истребить жидву — не извести лихву
Жид ищет прибыли от нашей погибели
Не жди от жида прибыли, а жди от него погибели

Русская смерть жиду в прибыток
Ненасытный жид чужой бедою сыт
Всякий жид бедою нашей сыт
Ожидать от жида толку — положить зубы на полку

Где жид проскачет, там мужик плачет
Мужик и хлеба не ест, а жид и мужика съест
Саранча урожай пожрёт, а жид последнюю рубаху сдерёт
С жидовином поводишься нагишом находишься
Каковы жиды — догадаешься, когда сам изголодаешься
На Руси от голоду не мёрли, пока жиды не припёрли
Самый лучший еврей — для нас злой лиходей
Попадешься жиду в руки — уж натерпишься муки

Жид разорил — на всю жизнь закабалил
Кто жиду волю даёт, тот сам себя продаёт
Дай жиду волю, заберёт тебя в неволю
Дай жиду волю, он захочет и боле
Не дашь жидам волю — не встретишь горькую долю

Проще козла живого сожрать, чем жида переделать
Пиявка насосётся и отвалится, а жид — никогда
Жид кровь сосать престанет, когда дышать устанет
Нет хороших жидов, как нет хороших крыс
Жид хорош только в могиле
Лишь мёртвый жид никого не укусит

Жидовского добра в дом не бери и правды жиду не говори
Чтоб жида извести — надо дел с ним не вести
Жиду в морду двинешь — на весь мир вой подымешь
Хочешь жить — гони жида

Там хорошо, где жидов нету
Тогда рай настанет, когда жидов не станет

[zejmianskij.livejournal.com]

Автор, Вы странно боретесь за справедливость. Оно понятно, что пробить эту совковую стену очень непросто, но это и Ваша страна. Излишняя резкость в оценках и натужное изображение жертвы от вечно страдающего народа..Зачем? Вы гражданин страны, где русских унижали и убивали больше всех. Сосредоточьтесь не на себе любимом, а на проблемах страны и общества. Обозлённость на весь мир делает Вас смешным..охлыньте, пожалуйста. И оскорблять людей, которые Вас защищали совсем некомильфо..

[dolboeb.livejournal.com]

В каком смысле «русских унижали и убивали больше всех»?
Если в абсолютных цифрах, то это довольно закономерно, с точки зрения пропорционального распределения.
А если в долевом отношении, то тут евреи, татары и чеченцы найдут, что Вам возразить.

[2dar.livejournal.com]

разговор был личный, а во-вторых, Сергей Бадамшин, мой адвокат, в нём участвовал,

по-этому Резник и промолчал. Возможно, не хотел при вас Сепргея критиковать, указывать ему на ошибки. Во-вторых, публично (вас трое, уже не приват) показать соблюдение принципов, тем более если ему этот Бадамшин близко не знаком.

[dolboeb.livejournal.com]

Там ещё Илья Новиков участвовал — кажется, он и спросил про оценку процесса.

Бадамшин Резнику более чем знаком, потому что Резник — правозащитник, а Бадамшин — звезда тех немногих в России процессов, в которых политические обвиняемые не сидят ни на зоне, ни в СИЗО (Баронова, Давыдова, Пивоваров, Сергей Ахметов).

[swowhew.livejournal.com]

Фашистского жида Носика на кичу!
Фашизм-это изобретение именно жидов, это их антихристианская религия.
МайнКампф жида Гитлера - это фактически "аранжировка" Шулхан-Аруха.

[d0cta-gonz0.livejournal.com]

А ты, братец, какой веры будеш? По всему видать, православный христианин, али как?

[swowhew.livejournal.com]

В защиту Федора Емельяненко!

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%83-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

Все подписываем петицию, репостим!
Остановим чеченский беспредел!

И закажем Православному воину Феодору(а он Православный и является Крестным Отцом) Сорокоуст о Здравии.

[nwulf.livejournal.com]

Сейчас будет период, когда "пакет Яровой" будут применять не думая. По логике исполнительной власти: раз законодатели придумали статью, она должна работать, следовательно должны быть не просто обвиняемые и подсудимые по ней, но и осужденные.

Зачастую квалификация и интеллект у некоторых лиц, возбуждающих уголовные дела, находится примерно на уровне 1 класса сельской школы.

А суды, к сожалению, иногда "потоковые" и "позвоночные" (от слова "по звонку").

Вспомните, также было и статьей, которая вводила уголовную ответственность работодателя за задержку з\п. Как мне пояснил один прокурорский - дана команда привлекать по данной статье определенное число людей (а то статья есть, а подсудимых нет - не порядок). Далее всплеск уголовных дел был и по статье мошенничество при получении кредита. А потом раз и спад.

[progressism.livejournal.com]

Думаю, заведомо некорректный приговор (500к штраф вместо максимально возможного 300к) - это саботаж процесса судьёй. В переводе на русский с профессионально-юридического это должно звучать как "ну вас нахрен, мне за такое не платят, пусть высшие инстанции в этом пачкаются" заказчикам мероприятия.

По-видимому, человек не хочет участвовать в неэтичных делах, но и окончательно рушить карьеру оправдательными приговорами не может. Герой нашего времени прямо-таки.

p.s. Ожидающий профессиональных заключительных речей от обвиняемых профессор МГУ - порадовал. Если, конечно, это был реальный профессор МГУ, а не очередной тролль. reCAPTCHA глючит не по-детски, кстати.