![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedСтрашная гибель журналиста Павла Шеремета сутки назад в Киеве лишний раз заставила задуматься: а что вообще происходит сегодня на Украине? Без киселёвщины, просто понять, на что это похоже, из известных нам сюжетов на постсоветском пространстве.
Вспоминать в этой связи Немцова, Политковскую, Пола Хлебникова, Наталью Эстемирову — не продуктивно, потому что следы всех этих убийств ведут в один и тот же субъект Федерации, для которого в границах Украины нет очевидного аналога.
Потому и версий там так много сразу (по сегодняшнему счёту — шесть). Я тут не готов давать им оценку, просто констатирую: по мнению украинских силовиков и политиков, за терактом может стоять кто угодно, вообще с любыми мотивами. Дежурное упоминание «руки Москвы» и разговоры о «дестабилизации обстановки» (без малейших намёков на основания для таких подозрений) — практически признание: мы не знаем, кто это сделал, и вряд ли узнаем. Поэтому сразу берём с потолка именно ту версию, которая наиболее политически удобна. Естественная реакция, если не веришь в способность твоих собственных силовиков раскрывать преступления. А с чего в неё верить? Хоть какое-нибудь резонансное убийство/самоубийство раскрыли за последние 15 лет? Стрельба на Майдане, например? Убийство Бузины? Самоубийство нардепа Чечетова? Двойное самоубийство Кравченко? Отравление Ющенко? Достаточно ознакомиться с версией гибели MH17, озвученной СБУ по горячим следам («российские военные хотели сбить рейс «Аэрофлота» в Ларнаку, и в ответ ввести войска на Украину»), чтобы понять: когда люди так врут, они на 100% уверены, что до правды нет никакой возможности докопаться.
И это, подчеркну, не вина их, а трезвая оценка собственных возможностей по объективному расследованию. Никто там не рассчитывает завтра, через неделю или через полгода узнать всю правду, в свете которой версия про борт «Аэрофлота» заставит её авторов краснеть и извиняться. Дефолт силового блока по навыкам сыска — объективная реальность, и все её причины тоже понятны. Честный сыск нуждается в честных сыскарях, а силовой блок Украины коррумпирован и политизирован сверху донизу. Приходит к власти Ющенко — сажают Колесникова. Приходит к власти Янукович — сажают Тимошенко и Луценко. Свергают Януковича — возбуждают дела на его клан, выпустив Тимошенко и Луценко. Бесконечный круговорот резонансных уголовных дел, где главным доказательством вины всегда служит близость обвиняемого к предыдущей власти — откуда ж тут взяться честным сыскарям. Особенно если все эти дела возбуждают одни и те же люди. И одни и те же судьи санкционируют арест своих вчерашних покровителей.
Так вот, с подачи моего киевского друга Леонида Цодикова, предложившего мне сравнить разные этапы российской и украинской государственности, я вдруг увидел, на что нынешняя ситуация у них похожа.
Это же в чистом виде российский девяносто третий год — с заходом в девяносто четвёртый.
Та роль, которую сегодня в Украине играет «российская угроза», в России была тогда отведена коммунистическому реваншу. Не хотим прихода к власти Руцкого, Хасбулатова, Макашова и Баркашова — поддерживаем Ельцина. При всех к нему претензиях, он — лучше. Та же в точности история с Порошенко сегодня: масса к нему претензий, но он за Европу.
Чтобы консолидировать общество, Ельцин начал Первую чеченскую войну за сохранение мятежной республики в составе Федерации. У Порошенко той же цели служит АТО.
При этом, конечно же, и дефолт правоохранительной системы, и разгул бандитизма, и для ликвидации неугодных журналистов (Холодов, Листьев) используется не огнестрел, как при Путине, а полноценный террористический арсенал: взрывчатка, как в Киеве вчера. Вот просто поставьте себя на место убийцы, выбирающего между снайперской винтовкой и закладкой взрывчатых веществ. Какие тут мотивы? Винтовка хороша тем, что убиваешь конкретно кого хотел. Но потом нужно как-то бежать с места преступления. Взрывчатка хороша тем, что заложил ты её вечером, а утром, когда она взорвалась, ты уже за тысячи километров от места взрыва. Неважно, сколько при этом погибнет прохожих или случайных людей, которых ты не собирался убивать. Ты давно в безопасности, если в стране, где прогремел взрыв, имеется дефолт правоохранительной системы. Как в России 1994 года или в Украине 2016-го. Это реально очень важный индикатор уровня развития общества: что киллеров не смущает перспектива обвинения в теракте. Что взрывчатка удобней пули. Именно по этому параметру ясно, что на/в Украине сегодня наш 1994 год. Убийство никогда не будет раскрыто, поэтому похуй, какие статьи к нему могут пришить.
И это, кстати сказать, хорошая новость для Украины.
Через лет 6 они придумают собственного Путина.
Или собственного Лукашенко, но кто б там считал.
Главное — что сегодня они живут в crime state, и готовы объяснить мне, почему это лучший возможный выбор.
Так что в ближайшие 6 лет они будут жить в crime state.
А потом, даст Бог, выберут другую форму государственного устройства.
Вспоминать в этой связи Немцова, Политковскую, Пола Хлебникова, Наталью Эстемирову — не продуктивно, потому что следы всех этих убийств ведут в один и тот же субъект Федерации, для которого в границах Украины нет очевидного аналога.
Потому и версий там так много сразу (по сегодняшнему счёту — шесть). Я тут не готов давать им оценку, просто констатирую: по мнению украинских силовиков и политиков, за терактом может стоять кто угодно, вообще с любыми мотивами. Дежурное упоминание «руки Москвы» и разговоры о «дестабилизации обстановки» (без малейших намёков на основания для таких подозрений) — практически признание: мы не знаем, кто это сделал, и вряд ли узнаем. Поэтому сразу берём с потолка именно ту версию, которая наиболее политически удобна. Естественная реакция, если не веришь в способность твоих собственных силовиков раскрывать преступления. А с чего в неё верить? Хоть какое-нибудь резонансное убийство/самоубийство раскрыли за последние 15 лет? Стрельба на Майдане, например? Убийство Бузины? Самоубийство нардепа Чечетова? Двойное самоубийство Кравченко? Отравление Ющенко? Достаточно ознакомиться с версией гибели MH17, озвученной СБУ по горячим следам («российские военные хотели сбить рейс «Аэрофлота» в Ларнаку, и в ответ ввести войска на Украину»), чтобы понять: когда люди так врут, они на 100% уверены, что до правды нет никакой возможности докопаться.
И это, подчеркну, не вина их, а трезвая оценка собственных возможностей по объективному расследованию. Никто там не рассчитывает завтра, через неделю или через полгода узнать всю правду, в свете которой версия про борт «Аэрофлота» заставит её авторов краснеть и извиняться. Дефолт силового блока по навыкам сыска — объективная реальность, и все её причины тоже понятны. Честный сыск нуждается в честных сыскарях, а силовой блок Украины коррумпирован и политизирован сверху донизу. Приходит к власти Ющенко — сажают Колесникова. Приходит к власти Янукович — сажают Тимошенко и Луценко. Свергают Януковича — возбуждают дела на его клан, выпустив Тимошенко и Луценко. Бесконечный круговорот резонансных уголовных дел, где главным доказательством вины всегда служит близость обвиняемого к предыдущей власти — откуда ж тут взяться честным сыскарям. Особенно если все эти дела возбуждают одни и те же люди. И одни и те же судьи санкционируют арест своих вчерашних покровителей.
Так вот, с подачи моего киевского друга Леонида Цодикова, предложившего мне сравнить разные этапы российской и украинской государственности, я вдруг увидел, на что нынешняя ситуация у них похожа.
Это же в чистом виде российский девяносто третий год — с заходом в девяносто четвёртый.
Та роль, которую сегодня в Украине играет «российская угроза», в России была тогда отведена коммунистическому реваншу. Не хотим прихода к власти Руцкого, Хасбулатова, Макашова и Баркашова — поддерживаем Ельцина. При всех к нему претензиях, он — лучше. Та же в точности история с Порошенко сегодня: масса к нему претензий, но он за Европу.
Чтобы консолидировать общество, Ельцин начал Первую чеченскую войну за сохранение мятежной республики в составе Федерации. У Порошенко той же цели служит АТО.
При этом, конечно же, и дефолт правоохранительной системы, и разгул бандитизма, и для ликвидации неугодных журналистов (Холодов, Листьев) используется не огнестрел, как при Путине, а полноценный террористический арсенал: взрывчатка, как в Киеве вчера. Вот просто поставьте себя на место убийцы, выбирающего между снайперской винтовкой и закладкой взрывчатых веществ. Какие тут мотивы? Винтовка хороша тем, что убиваешь конкретно кого хотел. Но потом нужно как-то бежать с места преступления. Взрывчатка хороша тем, что заложил ты её вечером, а утром, когда она взорвалась, ты уже за тысячи километров от места взрыва. Неважно, сколько при этом погибнет прохожих или случайных людей, которых ты не собирался убивать. Ты давно в безопасности, если в стране, где прогремел взрыв, имеется дефолт правоохранительной системы. Как в России 1994 года или в Украине 2016-го. Это реально очень важный индикатор уровня развития общества: что киллеров не смущает перспектива обвинения в теракте. Что взрывчатка удобней пули. Именно по этому параметру ясно, что на/в Украине сегодня наш 1994 год. Убийство никогда не будет раскрыто, поэтому похуй, какие статьи к нему могут пришить.
И это, кстати сказать, хорошая новость для Украины.
Через лет 6 они придумают собственного Путина.
Или собственного Лукашенко, но кто б там считал.
Главное — что сегодня они живут в crime state, и готовы объяснить мне, почему это лучший возможный выбор.
Так что в ближайшие 6 лет они будут жить в crime state.
А потом, даст Бог, выберут другую форму государственного устройства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-21 06:08 am (UTC)Мода взрывать добралась до Питера в 96-97 годах. Вокруг дома в это время было 3 взрыва, в радиусе 200 метров. Начальника кладбища взорвали вместе со случайной соседкой. В другом случае подвесили заряд в магазин, сзади, типа попугать, а пакет спёр пенсионер и притащил домой: остался без рук, а угол дома на 5-м последнем этаже вынесло взрывом.
Звучит всё это невероятно. Иногда какой-нибудь грохот принимаешь за взрыв, но таки есть сомнения. При реальном взрыве сомнений нет совсем, и подтверждается это сразу: от реального взрыва остаётся длительное эхо, некий гул - звук рекошетит от дома к дому, он висит в воздухе. Да и сам взрыв торкает неслабо, ни с чем не спутаешь.
no subject
Date: 2016-07-21 11:48 am (UTC)