Есть такой прекрасный американский писатель Майкл Крайтон, прославившийся «Парком Юрского периода».

Он создатель сериала ER и врач по образованию, то есть человек с очень формальным академическим подходом к любой актуальной теме, на которую он пишет роман. Он про эту тему сперва читает сто томов специальной литературы, а в конце любой книги у него огромный раздел ссылочного материала, чтобы читатель мог самостоятельно разобраться, где там фантазия автора, а где non-fiction, реальное положение дел. Как у Нестерова в «Небесном Стокгольме».
Есть такой ссылочный раздел и в его романе про клонирование динозавров, и в романе Rising Sun, про Японию, которая беспощадно колонизирует США с помощью прямых инвестиций, подкупа и криминальных подстав. Вот буквально там в конце 20 страниц ссылок на научную литературу, где объясняется, что для японского бизнеса совершенно легитимно подсунуть в постель конкурента труп заранее убитой проститутки, чтобы завладеть его активами. Это не противоречит ни морали, ни законам Японии. А США к таким методам борьбы не готовы, поэтому проигрывают соревнование, констатирует Крайтон.
Разобравшись с клонированием и Японией, Крайтон обратился к теме sexual harrassment, и написал в 1994 году роман Disclosure. Который был потом экранизирован, с Деми Мур и Майклом Дугласом в главных ролях. Но в экранизацию не вошёл список использованной литературы, А жаль. Там очень много важного видно, из этой подборки фактов. Например, видно, как скосоёблена правоприменительная практика в США по вопросу о sexual harrassment. Вот такая тема как «принуждение к сексу с использованием служебной зависимости» в условиях эмансипации — это на 43% тема принуждения мужчины спать с начальницей. Но про это нет ни жалоб, ни уголовных дел. Мужчина просто не может пожаловаться, что его принудили к сексу с женщиной. Ему никто не поверит. Он будет по умолчанию осуждён. Потому что он мужчина, и сам отвечает за свой хуй. А женщина, велевшая мужчине раздеться в её кабинете под угрозой увольнения — ни в чём не виновата. И в 100 случаев из 100 ей верят.
Сегодняшний флэшмоб #ЯнеБоюсьСказать основан на той же презумпции права женщин на лжесвидетельство.
Я нисколько не сомневаюсь, что нежелательным сексуальным домогательствам в своё время подвергались практически все женщины, которых я знаю, включая мою жену и сестру. Я только не думаю, что желание некоторых гламурных журналов повысить свой траффик за счёт дармового user-generated content поможет им восстановить справедливость. Я думаю, что если кто-то решил сделать дешёвый пиар на модной теме, то мои читатели имеют право знать, в чём состояла исходная мотивация. Не в том, чтоб кого-нибудь привлекли к суду за преступления. Не в том, чтобы завтра не повторились такие преступления. А только в хэштегах, ретвитах и лайках, за которые кто-то получит квартальную премию.
Глянцевый журнал «Космополитен» в очередной раз поимел вас, девушки. Ваши исповеди измерены в терминах KPI, SMM, CTR и CTI. Ни один домашний насильник от этого флэшмоба даже не поморщился, не перестал делать то, что вчера сходило ему с рук, и завтра сойдёт. Вы просто подогрели кому-то поляну.
Но проблема от этого никуда не делась.
Вот, например, сидит 7 лет в концлагере девушка, пырнувшая ножом насильника. Она в момент «совершения преступления» была явно невменяема, насильник тащил её безжизненное тело на себе, про это есть видео.
Спросите себя, что лично вы сделали для её освобождения.
И имейте в виду, что никакой хэштег ей не поможет.
Ей нарисовали семь лет, и она их сидит.
Её можно оправдать и освободить, но не хэштегами, а осмысленным действием.
Ровно в этой точке расходятся интересы общества и тех глянцевых редакций, которые замутили флэшмоб.
Выйдите на площадь за Татьяну Андрееву, убившую своего насильника.
Сделайте так, чтобы её не просто освободили, но и оправдали.
Чтобы следующий насильник знал, чем рискует.
Понимаю, что проще и дешевле поставить хэштег в Фейсбученьке.
Но и вы понимайте, что есть разница между полезным действием и его имитацией.

Он создатель сериала ER и врач по образованию, то есть человек с очень формальным академическим подходом к любой актуальной теме, на которую он пишет роман. Он про эту тему сперва читает сто томов специальной литературы, а в конце любой книги у него огромный раздел ссылочного материала, чтобы читатель мог самостоятельно разобраться, где там фантазия автора, а где non-fiction, реальное положение дел. Как у Нестерова в «Небесном Стокгольме».
Есть такой ссылочный раздел и в его романе про клонирование динозавров, и в романе Rising Sun, про Японию, которая беспощадно колонизирует США с помощью прямых инвестиций, подкупа и криминальных подстав. Вот буквально там в конце 20 страниц ссылок на научную литературу, где объясняется, что для японского бизнеса совершенно легитимно подсунуть в постель конкурента труп заранее убитой проститутки, чтобы завладеть его активами. Это не противоречит ни морали, ни законам Японии. А США к таким методам борьбы не готовы, поэтому проигрывают соревнование, констатирует Крайтон.
Разобравшись с клонированием и Японией, Крайтон обратился к теме sexual harrassment, и написал в 1994 году роман Disclosure. Который был потом экранизирован, с Деми Мур и Майклом Дугласом в главных ролях. Но в экранизацию не вошёл список использованной литературы, А жаль. Там очень много важного видно, из этой подборки фактов. Например, видно, как скосоёблена правоприменительная практика в США по вопросу о sexual harrassment. Вот такая тема как «принуждение к сексу с использованием служебной зависимости» в условиях эмансипации — это на 43% тема принуждения мужчины спать с начальницей. Но про это нет ни жалоб, ни уголовных дел. Мужчина просто не может пожаловаться, что его принудили к сексу с женщиной. Ему никто не поверит. Он будет по умолчанию осуждён. Потому что он мужчина, и сам отвечает за свой хуй. А женщина, велевшая мужчине раздеться в её кабинете под угрозой увольнения — ни в чём не виновата. И в 100 случаев из 100 ей верят.
Сегодняшний флэшмоб #ЯнеБоюсьСказать основан на той же презумпции права женщин на лжесвидетельство.
Я нисколько не сомневаюсь, что нежелательным сексуальным домогательствам в своё время подвергались практически все женщины, которых я знаю, включая мою жену и сестру. Я только не думаю, что желание некоторых гламурных журналов повысить свой траффик за счёт дармового user-generated content поможет им восстановить справедливость. Я думаю, что если кто-то решил сделать дешёвый пиар на модной теме, то мои читатели имеют право знать, в чём состояла исходная мотивация. Не в том, чтоб кого-нибудь привлекли к суду за преступления. Не в том, чтобы завтра не повторились такие преступления. А только в хэштегах, ретвитах и лайках, за которые кто-то получит квартальную премию.
Глянцевый журнал «Космополитен» в очередной раз поимел вас, девушки. Ваши исповеди измерены в терминах KPI, SMM, CTR и CTI. Ни один домашний насильник от этого флэшмоба даже не поморщился, не перестал делать то, что вчера сходило ему с рук, и завтра сойдёт. Вы просто подогрели кому-то поляну.
Но проблема от этого никуда не делась.
Вот, например, сидит 7 лет в концлагере девушка, пырнувшая ножом насильника. Она в момент «совершения преступления» была явно невменяема, насильник тащил её безжизненное тело на себе, про это есть видео.
Спросите себя, что лично вы сделали для её освобождения.
И имейте в виду, что никакой хэштег ей не поможет.
Ей нарисовали семь лет, и она их сидит.
Её можно оправдать и освободить, но не хэштегами, а осмысленным действием.
Ровно в этой точке расходятся интересы общества и тех глянцевых редакций, которые замутили флэшмоб.
Выйдите на площадь за Татьяну Андрееву, убившую своего насильника.
Сделайте так, чтобы её не просто освободили, но и оправдали.
Чтобы следующий насильник знал, чем рискует.
Понимаю, что проще и дешевле поставить хэштег в Фейсбученьке.
Но и вы понимайте, что есть разница между полезным действием и его имитацией.
no subject
Date: 2016-07-08 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 08:53 am (UTC)Парочку этих исповедей прочитал. Одна из них явно была написана сексуально неудовлетворённой старушкой, чьи фантазии были почёрпнуты из дамских полупорнографических романов а ля "Мемуары гейши", в связи с чем получила немыслимое количество лайков. Вы нам ещё, дамочки, за ни за грош погибшего Луку Мудищева не ответили! Всё, конечно, в жизни бывает... но сочинять-то зачем?
no subject
Date: 2016-07-08 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:05 am (UTC)И не понятно, кому адресована акция.
И да, не понятно, почему только про женщин. Знаю предостаточно мужских историй. Насилуют жены, матери, тетки и пр. Клиенты приносят на терапию всякое. Женщины тоже манипулируют, уламывают, разводят на секс. Женщины чрезвычайно редко нападают в подворотнях, но ведь большая часть насилия вообще совершается знакомыми людьми. У человека достаточно кнопок в психике, чтобы его сломать. И достаточно кнопок на теле, чтобы запросто извлечь из него оргазм. И как правило, без телесных увечий. Только проблемы потом с психикой. И многим слишком стыдно идти с этой темой к психологу - проще сделать вид, что ее нет. А когда мы делаем вид, что у нас чего-то нет (например, дерьма), оно начинает жить своей жизнью и всюду проявляться (само же оно не испарится). Так и ходят. Ничего такого не случилось. Подумаешь, трахнулись! Крутое приключение - есть, о чем рассказать.
no subject
Date: 2016-07-08 09:09 am (UTC)Естественно общество/государство давит всех так как сильнее.
Пока не будет решен вопрос третьей силы в таких отношениях, ничего принципиально не поменяется. Т.к. все эти скосоебины заложены в природе человека.
no subject
Date: 2016-07-08 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:59 am (UTC)Правильно, главный догмат современного феминизма: женщина ни за что не отвечает, в любых последствиях ее действий виноват кто-то другой (как правило, мужчина).
no subject
Date: 2016-07-08 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 10:18 am (UTC)А для кого-то ретравматизация - описать свой случай и прочитать комменты. Особенно если основной компонент травмы - самадуравиновата (спасибо родителям)
no subject
Date: 2016-07-08 10:33 am (UTC)Для тех, кто не в теме, поясню (мало ли кто читает). Фантазии - это не планы на будущее. Если женщина фантазирует, как ее насилует рота солдат, то в реальности ей это обязано нравиться. В большинстве случаев реалное насилие (не эротические игры в него) в том числе под психологическим давлением, вызывает панический ужас и отвращение. И никакого возбуждения. Оно потому и насилие - насильника не хотят. Уламывать и разводить на секс - тоже насилие.
Если в результате стимуляции (полового акта) появляются-таки некие ощущения (иногда даже оргазм), то это не значит, что насильника захотели. Это просто принудительная мастурбация.
no subject
Date: 2016-07-08 10:41 am (UTC)Привозил когда-то команду на склад, в городе невест. Главная проблема - бойцов от самохода пресечь. Но они сами испугались, местные срочники им страшилок порассказали про нападения местных барышень. Так и не знаю, стоит ли реальность за этими байками...
no subject
Date: 2016-07-08 10:44 am (UTC)Это всего лишь подгонка объективной реальности (женщины зачастую кончают при изнасиловании) под парадигму (сексуальное насилие — плохо).
Когда нужно подогнать другую реальность (например, женщины часто не кончают с мужем), то изобретается другая парадигма (оргазм у женщины чрезвычайно сложен, и необходимо выполнение 100500 условий для его достижения).
no subject
Date: 2016-07-08 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 10:54 am (UTC)Толсто
no subject
Date: 2016-07-08 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 11:50 am (UTC)Медуза.
no subject
Date: 2016-07-08 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 01:07 pm (UTC)