Есть такой прекрасный американский писатель Майкл Крайтон, прославившийся «Парком Юрского периода».

Он создатель сериала ER и врач по образованию, то есть человек с очень формальным академическим подходом к любой актуальной теме, на которую он пишет роман. Он про эту тему сперва читает сто томов специальной литературы, а в конце любой книги у него огромный раздел ссылочного материала, чтобы читатель мог самостоятельно разобраться, где там фантазия автора, а где non-fiction, реальное положение дел. Как у Нестерова в «Небесном Стокгольме».
Есть такой ссылочный раздел и в его романе про клонирование динозавров, и в романе Rising Sun, про Японию, которая беспощадно колонизирует США с помощью прямых инвестиций, подкупа и криминальных подстав. Вот буквально там в конце 20 страниц ссылок на научную литературу, где объясняется, что для японского бизнеса совершенно легитимно подсунуть в постель конкурента труп заранее убитой проститутки, чтобы завладеть его активами. Это не противоречит ни морали, ни законам Японии. А США к таким методам борьбы не готовы, поэтому проигрывают соревнование, констатирует Крайтон.
Разобравшись с клонированием и Японией, Крайтон обратился к теме sexual harrassment, и написал в 1994 году роман Disclosure. Который был потом экранизирован, с Деми Мур и Майклом Дугласом в главных ролях. Но в экранизацию не вошёл список использованной литературы, А жаль. Там очень много важного видно, из этой подборки фактов. Например, видно, как скосоёблена правоприменительная практика в США по вопросу о sexual harrassment. Вот такая тема как «принуждение к сексу с использованием служебной зависимости» в условиях эмансипации — это на 43% тема принуждения мужчины спать с начальницей. Но про это нет ни жалоб, ни уголовных дел. Мужчина просто не может пожаловаться, что его принудили к сексу с женщиной. Ему никто не поверит. Он будет по умолчанию осуждён. Потому что он мужчина, и сам отвечает за свой хуй. А женщина, велевшая мужчине раздеться в её кабинете под угрозой увольнения — ни в чём не виновата. И в 100 случаев из 100 ей верят.
Сегодняшний флэшмоб #ЯнеБоюсьСказать основан на той же презумпции права женщин на лжесвидетельство.
Я нисколько не сомневаюсь, что нежелательным сексуальным домогательствам в своё время подвергались практически все женщины, которых я знаю, включая мою жену и сестру. Я только не думаю, что желание некоторых гламурных журналов повысить свой траффик за счёт дармового user-generated content поможет им восстановить справедливость. Я думаю, что если кто-то решил сделать дешёвый пиар на модной теме, то мои читатели имеют право знать, в чём состояла исходная мотивация. Не в том, чтоб кого-нибудь привлекли к суду за преступления. Не в том, чтобы завтра не повторились такие преступления. А только в хэштегах, ретвитах и лайках, за которые кто-то получит квартальную премию.
Глянцевый журнал «Космополитен» в очередной раз поимел вас, девушки. Ваши исповеди измерены в терминах KPI, SMM, CTR и CTI. Ни один домашний насильник от этого флэшмоба даже не поморщился, не перестал делать то, что вчера сходило ему с рук, и завтра сойдёт. Вы просто подогрели кому-то поляну.
Но проблема от этого никуда не делась.
Вот, например, сидит 7 лет в концлагере девушка, пырнувшая ножом насильника. Она в момент «совершения преступления» была явно невменяема, насильник тащил её безжизненное тело на себе, про это есть видео.
Спросите себя, что лично вы сделали для её освобождения.
И имейте в виду, что никакой хэштег ей не поможет.
Ей нарисовали семь лет, и она их сидит.
Её можно оправдать и освободить, но не хэштегами, а осмысленным действием.
Ровно в этой точке расходятся интересы общества и тех глянцевых редакций, которые замутили флэшмоб.
Выйдите на площадь за Татьяну Андрееву, убившую своего насильника.
Сделайте так, чтобы её не просто освободили, но и оправдали.
Чтобы следующий насильник знал, чем рискует.
Понимаю, что проще и дешевле поставить хэштег в Фейсбученьке.
Но и вы понимайте, что есть разница между полезным действием и его имитацией.

Он создатель сериала ER и врач по образованию, то есть человек с очень формальным академическим подходом к любой актуальной теме, на которую он пишет роман. Он про эту тему сперва читает сто томов специальной литературы, а в конце любой книги у него огромный раздел ссылочного материала, чтобы читатель мог самостоятельно разобраться, где там фантазия автора, а где non-fiction, реальное положение дел. Как у Нестерова в «Небесном Стокгольме».
Есть такой ссылочный раздел и в его романе про клонирование динозавров, и в романе Rising Sun, про Японию, которая беспощадно колонизирует США с помощью прямых инвестиций, подкупа и криминальных подстав. Вот буквально там в конце 20 страниц ссылок на научную литературу, где объясняется, что для японского бизнеса совершенно легитимно подсунуть в постель конкурента труп заранее убитой проститутки, чтобы завладеть его активами. Это не противоречит ни морали, ни законам Японии. А США к таким методам борьбы не готовы, поэтому проигрывают соревнование, констатирует Крайтон.
Разобравшись с клонированием и Японией, Крайтон обратился к теме sexual harrassment, и написал в 1994 году роман Disclosure. Который был потом экранизирован, с Деми Мур и Майклом Дугласом в главных ролях. Но в экранизацию не вошёл список использованной литературы, А жаль. Там очень много важного видно, из этой подборки фактов. Например, видно, как скосоёблена правоприменительная практика в США по вопросу о sexual harrassment. Вот такая тема как «принуждение к сексу с использованием служебной зависимости» в условиях эмансипации — это на 43% тема принуждения мужчины спать с начальницей. Но про это нет ни жалоб, ни уголовных дел. Мужчина просто не может пожаловаться, что его принудили к сексу с женщиной. Ему никто не поверит. Он будет по умолчанию осуждён. Потому что он мужчина, и сам отвечает за свой хуй. А женщина, велевшая мужчине раздеться в её кабинете под угрозой увольнения — ни в чём не виновата. И в 100 случаев из 100 ей верят.
Сегодняшний флэшмоб #ЯнеБоюсьСказать основан на той же презумпции права женщин на лжесвидетельство.
Я нисколько не сомневаюсь, что нежелательным сексуальным домогательствам в своё время подвергались практически все женщины, которых я знаю, включая мою жену и сестру. Я только не думаю, что желание некоторых гламурных журналов повысить свой траффик за счёт дармового user-generated content поможет им восстановить справедливость. Я думаю, что если кто-то решил сделать дешёвый пиар на модной теме, то мои читатели имеют право знать, в чём состояла исходная мотивация. Не в том, чтоб кого-нибудь привлекли к суду за преступления. Не в том, чтобы завтра не повторились такие преступления. А только в хэштегах, ретвитах и лайках, за которые кто-то получит квартальную премию.
Глянцевый журнал «Космополитен» в очередной раз поимел вас, девушки. Ваши исповеди измерены в терминах KPI, SMM, CTR и CTI. Ни один домашний насильник от этого флэшмоба даже не поморщился, не перестал делать то, что вчера сходило ему с рук, и завтра сойдёт. Вы просто подогрели кому-то поляну.
Но проблема от этого никуда не делась.
Вот, например, сидит 7 лет в концлагере девушка, пырнувшая ножом насильника. Она в момент «совершения преступления» была явно невменяема, насильник тащил её безжизненное тело на себе, про это есть видео.
Спросите себя, что лично вы сделали для её освобождения.
И имейте в виду, что никакой хэштег ей не поможет.
Ей нарисовали семь лет, и она их сидит.
Её можно оправдать и освободить, но не хэштегами, а осмысленным действием.
Ровно в этой точке расходятся интересы общества и тех глянцевых редакций, которые замутили флэшмоб.
Выйдите на площадь за Татьяну Андрееву, убившую своего насильника.
Сделайте так, чтобы её не просто освободили, но и оправдали.
Чтобы следующий насильник знал, чем рискует.
Понимаю, что проще и дешевле поставить хэштег в Фейсбученьке.
Но и вы понимайте, что есть разница между полезным действием и его имитацией.
no subject
Date: 2016-07-08 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 08:53 am (UTC)Парочку этих исповедей прочитал. Одна из них явно была написана сексуально неудовлетворённой старушкой, чьи фантазии были почёрпнуты из дамских полупорнографических романов а ля "Мемуары гейши", в связи с чем получила немыслимое количество лайков. Вы нам ещё, дамочки, за ни за грош погибшего Луку Мудищева не ответили! Всё, конечно, в жизни бывает... но сочинять-то зачем?
no subject
Date: 2016-07-08 08:44 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 09:05 am (UTC)И не понятно, кому адресована акция.
И да, не понятно, почему только про женщин. Знаю предостаточно мужских историй. Насилуют жены, матери, тетки и пр. Клиенты приносят на терапию всякое. Женщины тоже манипулируют, уламывают, разводят на секс. Женщины чрезвычайно редко нападают в подворотнях, но ведь большая часть насилия вообще совершается знакомыми людьми. У человека достаточно кнопок в психике, чтобы его сломать. И достаточно кнопок на теле, чтобы запросто извлечь из него оргазм. И как правило, без телесных увечий. Только проблемы потом с психикой. И многим слишком стыдно идти с этой темой к психологу - проще сделать вид, что ее нет. А когда мы делаем вид, что у нас чего-то нет (например, дерьма), оно начинает жить своей жизнью и всюду проявляться (само же оно не испарится). Так и ходят. Ничего такого не случилось. Подумаешь, трахнулись! Крутое приключение - есть, о чем рассказать.
no subject
Date: 2016-07-08 09:59 am (UTC)Правильно, главный догмат современного феминизма: женщина ни за что не отвечает, в любых последствиях ее действий виноват кто-то другой (как правило, мужчина).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 09:09 am (UTC)Естественно общество/государство давит всех так как сильнее.
Пока не будет решен вопрос третьей силы в таких отношениях, ничего принципиально не поменяется. Т.к. все эти скосоебины заложены в природе человека.
no subject
Date: 2016-07-08 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 01:17 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:11 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 10:54 am (UTC)Толсто
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 11:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 11:50 am (UTC)Медуза.
no subject
Date: 2016-07-08 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 01:08 pm (UTC)http://v-stranstviyorg.livejournal.com/522289.html
В общем странный какой-то пример выбрал Антон Борисович. В сложных случаях должен разбираться суд, что в данном случае и произошло. Почему надо полагать презумпцию невиновности человека с ножом, но не исходить из презумпции невиновности убитого? Или это тонкий тролинг феминисток, потому как буквально в предыдущем посте автор призывал ровно к обратному?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 03:03 pm (UTC)только непонятно, зачем
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 01:58 pm (UTC)Ничто так не смешалось в головах российского старшего поколения как американское понятие "харазмент на рабочем месте" сексуальный или нет.
И для доказательства своей особой теории автор приводит фильм 22-летней !!! давности который к моменту выхода 22! года назад иллюстрировал что харазмент 22! года назад не сводился к мужчина harassed женщину.
Упомянутый же флэшмоб к этому отношения не имеет. Как и к "лжесвидетельству". А имеет отношение только к всемирно знаменитому российскому мизогинизму. Последнее, надо отдать справедливость, менее характерно для россиян которым меньше 40.
Но флаг в руки замесить новый флэшмоб с мужчинами рассказывающими об актах насилия или демонстрации возможности оного как со стороны мужчин, так и со стороны женщин.
P.S. Главная тема Disclosure все же манипулирование реальностью, а не "он сказал - она сказала."
no subject
Date: 2016-07-09 04:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 02:09 pm (UTC)Мы часто воспринимаем излишне нервные реакции девушек (я боюсь заходить в подъезд, он странно на меня посмотрел, встреть меня темной ночью и тд и тп) как некоторую блажь. Типа да что может случиться. Теперь становятся понятны причины такого поведения.
Увидев, СКОЛЬКО вообще таких случаев среди знакомых и не очень девушек, офигеваешь, корректируешься. Чувствуешь изрядный удар по своему эго (ибо кто не без греха хотя бы в мыслях). Собственно, у вас же недавно был пост про харрасмент, только немного в другом ключе, и тоже про корректировку отношения к женщине.
И это вот понимание и корректировка, они повлияют на будущие поступки. Как минимум, не захочется поддерживать такое отношение к женщинам у других. Может быть, иному дать в бубен заранее, исключительно по формальным признакам, не дожидаясь что имярек кого-то там отхаррасмит.
Так что флешмоб безусловно полезен, и не только пиарщикам с их словами из трех букв.
Ну и еще есть чисто психотерапевтическая тема на "выговориться", "не держать в себе", снимающая в дальнейшем неадекватные реакции, стопоры и пр. Но это лирика.
СерьёзноУважаемый enox 2016-07-0
Date: 2016-07-08 02:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 02:33 pm (UTC)народ пока на первой стадии, и судя по таким постам, уже активно сопротивляется продолжению :->
может быть отказались от её услуг?
Date: 2016-07-08 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:15 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 03:17 pm (UTC)йоптель, конечно если ты не хочешь то любое предложение - домагательство.
вообще если бы бабы не хотели чтобы к ним не домогались - они бы не демонстировали то что хочется ебать, куда вставить хуй хочется.
но им же нравится ебать мозги.
тупые пёзды.
хехе
no subject
Date: 2016-07-08 04:57 pm (UTC)Животное ебаное
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 03:25 pm (UTC)Ему "поверят", по крайней мере (хотя мы все знаем как мы мужики любим приукрашивать сексуальный опыт) хотя бы в факт наличия секса, но никто не поймет причину жалобы. Потому что секс для взрослого мужчины, даже если его, ахахаха, "принудили" (господи, даже баба в такую отмазку не поверит) - это всегда условный "+".
Если бы кто-то из моих знакомых оказался в депрессии от того, что его шантажом вынудили к соитию, я бы просто решил что они шутят. Особенно если бы это бы один ебака. Если кто-то подал на женщину в суд - я бы решил что он просто сошел с ума
no subject
Date: 2016-07-08 04:12 pm (UTC)наличие секса у взрослой женщины не плюс, чтоли?
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-08 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 06:03 pm (UTC)очень разъясняет тему
no subject
Date: 2016-07-08 07:05 pm (UTC)ну чо, норм )))