А вот представьте себе такую простую ситуацию.
У Вас есть брат.
Родной брат, плоть от плоти, кровь от крови.
Старший, младший, не важно. Просто он Вам брат.

И по какой-то причине этот брат одержим мыслью, что наш мир можно исправить средствами террора. Он этим проектом плотно и успешно занят. Рассылает бомбы по почте всем людям, деятельность которых он считает вредными для православия, ислама, атеизма, национал-большевизма — неважно, ради чего, но «вредные» люди от его посылок гибнут десятками. Никакой пользы для православия, ислама и национал-большевизма их смерть не приносит, просто множит на Земле перечень вдов и сирот. Но брат Ваш убеждён, что рано или поздно количество перейдёт в качество, и человечество сдвинется ментально в лучшую сторону. Ваши рекомендации найти другой способ улучшения общества брат упрямо игнорирует.
Как бы вы себя повели в такой ситуации? Помогли бы брату перевести количество в качество, помогая ему в рассылке взрывчатки? Попытались бы силой принудить его к отказу от дальнейшего террора? Сразу сдали бы брата властям, расследующим гибель его жертв? Подождали бы, пока за его голову назначат награду в миллион долларов США, а потом забрали эту награду?
Вопрос мой риторический, если что.
Я думаю, что 999 из 1000 жителей Земли спешно сдали бы родного брата за вознаграждение в миллион долларов, даже если б считали этого брата совершенно ни в чём не виновным. А тот один из тысячи, который сам бы такой подлости не был готов совершить, сделал бы это под давлением своей прекрасной половины, как Дэвид Качиньский.
Если Вы считаете, что я ошибаюсь, обоснуйте, пожалуйста, в комментариях, как бы лично Вы отказались от награды в миллион долларов за донос на брата. Попробуйте объяснить не с позиций красоты и благородства, как будто Ваша аудитория — это полтора миллиона читателей моего ЖЖ, а трезво и рационально, как Вы б это объясняли супруге, для которой Ваш брат ни разу не родной, а миллион долларов она с раннего детства придумала, на что потратить. Найдите аргументы, чтоб её убедить, если они у Вас есть.
Потому что если их нет — человечество не заслужило спасения.
И всё нынешнее движение планеты к ядерному апокалипсису — вполне разумный результат Божественного эксперимента по воспитанию нравственной доминанты у двуногих животных.
У Вас есть брат.
Родной брат, плоть от плоти, кровь от крови.
Старший, младший, не важно. Просто он Вам брат.

И по какой-то причине этот брат одержим мыслью, что наш мир можно исправить средствами террора. Он этим проектом плотно и успешно занят. Рассылает бомбы по почте всем людям, деятельность которых он считает вредными для православия, ислама, атеизма, национал-большевизма — неважно, ради чего, но «вредные» люди от его посылок гибнут десятками. Никакой пользы для православия, ислама и национал-большевизма их смерть не приносит, просто множит на Земле перечень вдов и сирот. Но брат Ваш убеждён, что рано или поздно количество перейдёт в качество, и человечество сдвинется ментально в лучшую сторону. Ваши рекомендации найти другой способ улучшения общества брат упрямо игнорирует.
Как бы вы себя повели в такой ситуации? Помогли бы брату перевести количество в качество, помогая ему в рассылке взрывчатки? Попытались бы силой принудить его к отказу от дальнейшего террора? Сразу сдали бы брата властям, расследующим гибель его жертв? Подождали бы, пока за его голову назначат награду в миллион долларов США, а потом забрали эту награду?
Вопрос мой риторический, если что.
Я думаю, что 999 из 1000 жителей Земли спешно сдали бы родного брата за вознаграждение в миллион долларов, даже если б считали этого брата совершенно ни в чём не виновным. А тот один из тысячи, который сам бы такой подлости не был готов совершить, сделал бы это под давлением своей прекрасной половины, как Дэвид Качиньский.
Если Вы считаете, что я ошибаюсь, обоснуйте, пожалуйста, в комментариях, как бы лично Вы отказались от награды в миллион долларов за донос на брата. Попробуйте объяснить не с позиций красоты и благородства, как будто Ваша аудитория — это полтора миллиона читателей моего ЖЖ, а трезво и рационально, как Вы б это объясняли супруге, для которой Ваш брат ни разу не родной, а миллион долларов она с раннего детства придумала, на что потратить. Найдите аргументы, чтоб её убедить, если они у Вас есть.
Потому что если их нет — человечество не заслужило спасения.
И всё нынешнее движение планеты к ядерному апокалипсису — вполне разумный результат Божественного эксперимента по воспитанию нравственной доминанты у двуногих животных.
no subject
Date: 2016-06-17 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:27 pm (UTC)Миллион долларов не является невообразимой суммой для значительно бОльшего количества людей, чем 1 из тысячи.
Думаю, минимум несколько десятков из тысячи не стали бы напрягаться с предательством сугубо из рациональных соображений вида "миллион я и так заработаю, а брат может для чего-нибудь действительно дорогого пригодиться" :)
В общем, как ни крути, проблема преувеличена в несколько десятков раз :)
И это только соображение "слишком дешево".
Есть еще другие соображения: "слишком геморройно", "что я скажу маме?", и т.д. :)
no subject
Date: 2016-06-17 06:28 pm (UTC)ничего не понял
no subject
Date: 2016-06-17 06:30 pm (UTC)Ну и, разумеется, вознаграждения я бы не взял, если бы все же пришлось.
no subject
Date: 2016-06-17 06:32 pm (UTC)То есть брата надо сдать по идеологическим соображениям до объявления награды либо не сдавать
no subject
Date: 2016-06-17 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:32 pm (UTC)чего зря воду в ступе молоть
no subject
Date: 2016-06-17 06:33 pm (UTC)Даже чисто с практической точки зрения - ещё один человек в этом мире, на которого можно положиться, это дороже 1 000 000 долларов. Вот с 1 000 000 000 уже сложнее.
no subject
Date: 2016-06-17 06:33 pm (UTC)Возможно это элемент манипуляции чтобы получить парадоксальный результат? Мне кстати интересно посмотреть на него тоже )
no subject
Date: 2016-06-17 06:34 pm (UTC)человека с отцом его,
и дочь с матерью ее,
и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку — домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; 38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. 39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.[Мф 10:34-39]
no subject
Date: 2016-06-17 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:35 pm (UTC)Нет смысла, потому что жить с этими (любыми) деньгами и своей совестью - хуже, чем без этих денег, но с чистой совестью. Просто качество жизни ниже.
no subject
Date: 2016-06-17 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:38 pm (UTC)Просто миллион долларов уже давно не являются (в цивилизованных странах, конечно) какой-то невообразимой суммой.
А если сумма представима, то рациональные соображения вполне себе работают.
no subject
Date: 2016-06-17 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:40 pm (UTC)Но даже если допустить, что за то, что я его выдам, мне дадут миллион долларов, я бы попросил эти деньги разделить между пострадавшими. Пусть даже для меня это совершенно безумная сумма. И я абсолютно уверен, что моя жена меня поддержит на сто процентов.
no subject
Date: 2016-06-17 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:41 pm (UTC)Но, разумеется, так же "человек предполагает а бог располагает", потому, если у меня будут достаточные основания для предположения подобного развития событий, то я постараюсь их не допустить, например, увезу куда-нибудь вне досягаемости брата с инструкциями, что делать "если".
no subject
Date: 2016-06-17 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-17 06:43 pm (UTC)Алсо, аффтар, ты психотест сдавал в 90-х? Сколько получил?
no subject
Date: 2016-06-17 06:43 pm (UTC)Ибо тот, кто способен дать миллион, легко разбрасывается пиздюлями и не любит отказов
И все эти истории про сдавших свою родню на самом деле истории о напуганных людях