Секс: никто никому не должен
Mar. 19th, 2016 12:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЯ, признаться, не большой фанат живых журналов, где с утра до ночи обсуждают половую жизнь ради добычи социального капитала. Проститутка Кэт может утверждать, что именно я дал ей путёвку в жизнь, запостив ссылку в своём журнале, но даже если это и правда (а как теперь проверишь?!), то я это сделал по просьбе её продюсера, а не по душевной склонности к такого рода литературе.
Однако же моя фамилия не Савонарола, целибат — не моя стихия, и у меня есть свои взгляды на отношения полов (хоть я обычно и не пишу о этом в ЖЖ). Так что ежели я наткнулся вдруг на пост, в котором всё про это правильно сказано, то грех не сослаться.
Секрет Полишинеля состоит в том, что потребность в телесных радостях (она же, в других координатах, репродуктивный инстинкт) у мужчины и женщины одинаково сильно проявлена. Патриархат приучил нас, что женщина «даёт», а мужчина «берёт», но в реалиях 2016 года и то, и другое — глупая иллюзия. Оба что-то «берут», ради чего весь процесс и затевался. Оба что-то «дают», потому что без труда не выловишь и рыбки из пруда. Эпизод близости в общем случае покупает мужчине ничуть не больше прав над женщиной, чем наоборот. На то оно и равноправие полов, что никто никому не должен, по факту события.
Конечно, люди (вслед за обезьянками бонобо) давно приучились использовать половые отношения для решения самого широкого круга вопросов, к собственно сексу отношения не имеющих, в диапазоне от карьерного роста до мелкой мести. Но если оставить эти обезьяньи замашки за рамками обсуждения, и рассматривать «чистый» секс как результат взаимного влечения двух или более лиц друг к другу, то никакого долженствования с любой стороны этот процесс за собой не влечёт. Так что закатать губу в этом плане одинаково полезно представителям и прекрасного, и сильного пола. Долгосрочные и прочные отношения могут строиться на чём угодно, но только не на однократном факте соития.
Однако же моя фамилия не Савонарола, целибат — не моя стихия, и у меня есть свои взгляды на отношения полов (хоть я обычно и не пишу о этом в ЖЖ). Так что ежели я наткнулся вдруг на пост, в котором всё про это правильно сказано, то грех не сослаться.
Секрет Полишинеля состоит в том, что потребность в телесных радостях (она же, в других координатах, репродуктивный инстинкт) у мужчины и женщины одинаково сильно проявлена. Патриархат приучил нас, что женщина «даёт», а мужчина «берёт», но в реалиях 2016 года и то, и другое — глупая иллюзия. Оба что-то «берут», ради чего весь процесс и затевался. Оба что-то «дают», потому что без труда не выловишь и рыбки из пруда. Эпизод близости в общем случае покупает мужчине ничуть не больше прав над женщиной, чем наоборот. На то оно и равноправие полов, что никто никому не должен, по факту события.
Конечно, люди (вслед за обезьянками бонобо) давно приучились использовать половые отношения для решения самого широкого круга вопросов, к собственно сексу отношения не имеющих, в диапазоне от карьерного роста до мелкой мести. Но если оставить эти обезьяньи замашки за рамками обсуждения, и рассматривать «чистый» секс как результат взаимного влечения двух или более лиц друг к другу, то никакого долженствования с любой стороны этот процесс за собой не влечёт. Так что закатать губу в этом плане одинаково полезно представителям и прекрасного, и сильного пола. Долгосрочные и прочные отношения могут строиться на чём угодно, но только не на однократном факте соития.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-19 03:46 pm (UTC)Гипотеза о рациональном поведении людей не проходит проверку практикой.
no subject
Date: 2016-03-19 04:06 pm (UTC)Люди весьма условно "не контролируют" небольшой выживательный набор. Хочу дышать, есть, трахаться, выжить. Весьма условно. На войну им вот желание выжить ходить не мешает. А уж настраивать собственный уровень мышления сообразно требованиям времени - то есть вполне рационально - учились и самые недалекие в какой-нибудь древней Сапиенсии.
А уж как люди без рационального поведения добрались до интернета, тут и идеи не придумаешь.
no subject
Date: 2016-03-19 05:17 pm (UTC)Сапиенсы большинство решений принимают подсознательно, под влиянием привычек, чувств, импульсов, а потом умело или не очень рационализируют их.
no subject
Date: 2016-03-19 05:31 pm (UTC)эзотерикойгипнозом. Пример с мозолистым телом тоже радует. Безногие плоховато справляются с нормативами ГТО, кто бы мог подумать.Ни привычки, ни чувства, ни "ипульсы" (что это еще такое?) подсознанием не являются. А уж социальный этикет и уровень развития цивилизации в принципе зависят только от рацио.
no subject
Date: 2016-03-19 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-19 06:00 pm (UTC)