Секс: никто никому не должен

[dolboed]

Я, признаться, не большой фанат живых журналов, где с утра до ночи обсуждают половую жизнь ради добычи социального капитала. Проститутка Кэт может утверждать, что именно я дал ей путёвку в жизнь, запостив ссылку в своём журнале, но даже если это и правда (а как теперь проверишь?!), то я это сделал по просьбе её продюсера, а не по душевной склонности к такого рода литературе.

Однако же моя фамилия не Савонарола, целибат — не моя стихия, и у меня есть свои взгляды на отношения полов (хоть я обычно и не пишу о этом в ЖЖ). Так что ежели я наткнулся вдруг на пост, в котором всё про это правильно сказано, то грех не сослаться.

Секрет Полишинеля состоит в том, что потребность в телесных радостях (она же, в других координатах, репродуктивный инстинкт) у мужчины и женщины одинаково сильно проявлена. Патриархат приучил нас, что женщина «даёт», а мужчина «берёт», но в реалиях 2016 года и то, и другое — глупая иллюзия. Оба что-то «берут», ради чего весь процесс и затевался. Оба что-то «дают», потому что без труда не выловишь и рыбки из пруда. Эпизод близости в общем случае покупает мужчине ничуть не больше прав над женщиной, чем наоборот. На то оно и равноправие полов, что никто никому не должен, по факту события.

Конечно, люди (вслед за обезьянками бонобо) давно приучились использовать половые отношения для решения самого широкого круга вопросов, к собственно сексу отношения не имеющих, в диапазоне от карьерного роста до мелкой мести. Но если оставить эти обезьяньи замашки за рамками обсуждения, и рассматривать «чистый» секс как результат взаимного влечения двух или более лиц друг к другу, то никакого долженствования с любой стороны этот процесс за собой не влечёт. Так что закатать губу в этом плане одинаково полезно представителям и прекрасного, и сильного пола. Долгосрочные и прочные отношения могут строиться на чём угодно, но только не на однократном факте соития.

Comments

[service-picky.livejournal.com]

Антон, какой пол "дает" с т.з. эволюционной биологии определяется вкладом в потомство (выхаживание недееспособных детенышей). Женя Тимонова это популярно объясняла, и пример есть с птичками, где самцы высиживают яйца, и самочки там бьются за самцов.
У нас вклады в потомство постепенно уравниваются, потому и равноправие в сексе усиливается.

[dolboeb.livejournal.com]

Я не люблю рассматривать отношения между людьми «с точки зрения эволюционной биологии».

Ничего научного в таком подходе нет, это новомодная new age религия, которая всуе поминает науку в качестве своего фундамента. Всуе — потому что наука не давала к этому ни малейшего повода. Наука нам пока не объяснила, почему у обезьян нет письменности, культуры, традиции, правда же? Вот и не надо торопиться. Пока что любой, кто со ссылкой на авторитет науки объясняет мотивации человека зоологией — шарлатан и напёрсточник.

[service-picky.livejournal.com]

чем больше углубляешься в эвол.биологию, тем больше становится понятно про нас. В т.ч. - что все довольно сложно и мозаично. Но отрицать огромное влияние могза ящерицы и примата на наши "рассудочные" повседневные решения, в т.ч. и в отношениях полов - не получается :)
Однако каждый сам, конечно, выбирает, чем себе объяснять происходящее.

[strannik1.livejournal.com]

Антон, за последние годы эволюционная биология и этология в купе с генетикой шагали "семимильными шагами". Так что это сейчас именно наука с предсказательной стороной, а не шарлатанство. Я понимаю, очень непросто самоощущать себя обезьяной с гипертрофированными лобными долями (особенно верующему), но это увы так.

[audionix.livejournal.com]

Все как раз наоборот: именно потому верующему человеку и непросто самоощущать себя обезъяной, что к нему этологические бредни Протопопова (которые были блистательно разбиты в пух и прах еще более жуткими занудами), игры в науку Дольника и Лоренца (изумительны пассажи про татуировки заключенных и высокую примативность людей с развитым абстрактным мышлением и рассудочностью поведения - верующих) - почти не относятся. Они просто на практике не имеют никаких оснований, потому что к ним не относятся и прекрасно работают лишь для тех особей, которые считают себя особями, а не личностями с неуничтожимой вечной жизнью.

Хотя шарлатанам, особенно неверующим, увы, в это поверить трудно.

[strannik1.livejournal.com]

Уверяю Вас, барышни с ПГМ пикапятся столь же успешно что и барышни без ПГМ. Это я Вам не с точки зрения теории говорю.

[audionix.livejournal.com]

А вот здесь спорить не буду. Все эти ПГМ, ФГМ, ХГМ - они ведь отражение невысокого интеллекта в принципе. И кстати, в патристике есть вполне исторически задокументированный факт - когда богатая царская особа пыталась безуспешно "запикапить" монаха Моисея Угрина. Ничего не помогло, даже оскопление и пытки. ;)

[strannik1.livejournal.com]

А причём тут тогда религия?