Купол против колокольни: взаимный оптический обман

[dolboed]

Илья Варламов опубликовал вчера заключительный репортаж из Флоренции — с полусотней красивых фотографий в конском разрешении.

Не обошлось, конечно же, без панорам. Во Флоренции есть 4-5 красивых точек обзора, в разных частых города, но в историческом центре выбор туриста прост: либо колокольня Джотто, либо купол Брунеллески. Обе конструкции входят в ансамбль городского кафедрального собора, и покрываются одним недельным входным билетом за 15 евро. Но ни на колокольне, ни в куполе нет лифта, поэтому нормальный турист обычно выбирает одно из двух. Если заботиться о ногах, то на колокольню забираться проще: там пошире ступени, и по пути от земли до верхней галереи есть три удобных площадки для отдыха. Но для фотографической нужды разумней залезть на Брунеллески, потому что когда поднимаешься на колокольню, этот грандиозный купол заслоняет примерно треть панорамного обзора. Варламов сделал грамотный выбор фотографа, забрался на смотровую площадку Брунеллески, и был поражён, до какой степени она оказалась выше колокольни:

Самое интересное — что это, на самом деле, оптический обман. В действительности, колокольня при взгляде с купола выглядит такой мелкой не из-за разницы в высоте, а из-за горизонтального расстояния между ними. Если смотреть на собор сверху, то можно заметить, что обе смотровых площадки расположены примерно на одном уровне.

И этот закон перспективы, из-за которого при взгляде с одной смотровой площадки другая кажется низкой и крохотной, работает в обе стороны. Тот, кто попал на купол, считает, что колокольня у него под ногами. А тому, кто залез на колокольню, кажется, что он забрался выше смотровой площадки купола:

В те времена, когда возводились купол и колокольня, ни для каких миллионных туристических толп они не предназначались, так что этот удивительный оптический обман 600 лет дожидался зрителя, о котором архитекторы Возрождения даже особо не думали. Вообще довольно удивительно сознавать, до какой степени сотворение красоты представлялось для мастеров Высокого Возрождения самоценным процессом, не требующим не только восхищения современников или потомства, но и зрителя вообще.

Comments

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

... до какой степени сотворение красоты представлялось для мастеров Высокого Возрождения самоценным процессом, не требующим не только восхищения современников или потомства, но и зрителя вообще. - прекрасно.

[c-3-c.livejournal.com]

Антон, никакого такого эффекта перспективы не просматривается. Может, конечно, вживую так и кажется. Но на фотографиях все однозначно: горизонтальные площадки башни с купола видны - и это вид на них сверху. А наоборот - мы видим горизонтальные площадки купола снизу, то есть пол смотровой площадки на куполе никак с башни не увидеть.

[alexed34.livejournal.com]

вообще-то купол выше, оптической иллюзии не наблюдаю

[artimage-su.livejournal.com]

в гуглокартах (стандартных, в браузере, не путать с гугл-землёй) обнаружилась прикольная фишка - режим 3д (она правда давнишняя, помню по нью-йорку года три четыре назад, но про европу только наткнулся)

это не то же самое что включать трехмерные объекты в гугл-земле - тут другое. тут визуализация трехмерного сканирования городов и окрестностей. объекты выглядят чуть заплывшими и не очень четкими, но весь кайф в том, что зафиксированы практически все более-менее определимые объекты (а не отдельные, которых немного) в центре и даже в пригородах. из минусов - оплывшесть и некорректные высоты у некоторых мостов или туннелей. и нельзя снизиться ниже некоей условной высоты, до прям земли не выйдет камеру посадить. но зато центр рима - вот прям как на воздушном шаре обозревать в тихий солнечный вечер. париж, лондон, берлин, венеция, рим, неаполь, с помпеями - кажется вся италия уже так оцифрована.

но видно всё это в режиме "земля" только в современных условиях - свежая ось, свежий браузер (https://support.google.com/maps/answer/3096703?hl=ru&authuser=0&p=requirements&rd=1).

несколько кликабельных примеров:
(http://ic.pics.livejournal.com/artimage_su/20774629/6175/6175_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/artimage_su/20774629/6129/6129_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/artimage_su/20774629/5643/5643_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/artimage_su/20774629/5609/5609_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/artimage_su/20774629/5156/5156_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/artimage_su/20774629/5053/5053_original.jpg)

флоренция (https://www.google.ru/maps/place/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F,+%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/@43.7725109,11.264382,92a,20y,274.87h,82.46t/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x132a56a680d2d6ad:0x93d57917efc72a03!6m1!1e1)

венеция (https://www.google.ru/maps/place/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F,+%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/@45.443458,12.3465659,421a,20y,199.12h,70.92t/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x477eb1daf1d63d89:0x7ba3c6f0bd92102f!6m1!1e1)

в общем, это как с темой про рассматривание картин через интернет, а не в музее.

[artimage-su.livejournal.com]

и, да, наших городов в таком виде нет. жаль, вот хотя б питера не помешало бы. это точно переплюнуло бы яндекс-панорамы с воздушных шаров.

[anna-bpguide.livejournal.com]

скажите, пожалуйста, а оно где? которая кнопка?

[artimage-su.livejournal.com]

ну вот две нижние ссылки должны сразу включить вам нужный вид.

а так - это та самая обычная переключалка в гугл-картах, что в левом нижнем углу видна на скриншотах выше. там где переключается с векторной карты на спутниковую и обратно.

но, да, если трехмерного вида не случится, то, там внизу, строчки мелкого текста, что-то о конфиденциальности, о связи с ними и тд, там же может быть уведомление что режим 3д не работает.

[anna-bpguide.livejournal.com]

спасибо

[restoran.livejournal.com]

рассматривать 3д, конечно, можно, только наибольший эффект это имеет, когда сам ходил там, внизу.

[artimage-su.livejournal.com]

ну, одно другое дополняет точно. а если нет возможности - то и без конкуренции эффективности может обойтись.

[Марина Луговая (from livejournal.com)]

В гугле -земле по многим городам и не только городам можно "походить" Человечка за горло и вперед его на синюю линию)

[igorbasic.livejournal.com]

на самом деле с башни даже на фотке видно, что купол выше. я был только на куполе, вид во Флоренции замечательный!

[dolboeb.livejournal.com]

Смотровая площадка купола, конечно, выше, но на пару метров, а не на то расстояние, из-за которого люди на колокольне кажутся муравьями.

[igorbasic.livejournal.com]

это да, учитывая, что они совсем рядом

[konstspb.livejournal.com]

Просто из поста следует месседж, что зритель туп, а на самом деле площадки почти на одной высоте, разница в пару метров, типа.
Однако высота купола 114,5 м, а высота колокольни - 84,7 м.

[anmakar.livejournal.com]

Метров пять разница, смотровая не на вершине купола находится.

[restoran.livejournal.com]

лазил на башню Belfry в Генте. Высота в 86 метров (обзорная башня, сама высота - 91м) кажется офигенной.
http://www.youtube.com/watch?v=FjrbdWZYNkU
Из недостатков - 2 человека наверху с трудом расходятся.
В принципе, часовая башня в костеле Св. Витта в Праге почти такой же высоты, разве что Пражский Град находится на высоте над городом.
Но по общим ощущениям - что 86 метров, что 95 метров - пофиг. Одинаково высоко и красиво. Разве что на Belfry почему-то было более стрёмно. Видимо, из-за тесноты проходов.

p.s. вход на Belfry - 6 евро, и оно того стоит. Рядом храм Св. Николая - тоже потрясающ.
В Бергамо был, на башни не лазил. Разве что с верхотуры (где пушки стоят) смотрел вниз.

[dolboeb.livejournal.com]

В Бергамо на campanone есть лифт, а ещё там есть верхний фуникулёр на San Vigilio, откуда Верхний Город виден, как на ладони. Фуникулёр чинят сейчас, но вместо него ходит автобус.

В Генте очень крутая колокольня, и мне даже особенно не показалось, что сильно она высокая.
А в Праге на одном только Карловом мосту есть сразу две башни, чтоб залезть и сверху пялиться.
Там вообще сугубый кризис перепроизводства панорам на квадратный километр: Телебашня, Petřiny, ратуша, Старая замковая лестница...

[sibeaster.livejournal.com]

Признаться, ни разу не лазил ни а колокольню, ни на купол, ибо ног жалко. Меня устраивает панорама с холма Сан-Миниато)))

[ixtiandra.livejournal.com]

Забавно: хотя ворламов действительно сделал пост "с полусотней красивых фотографий в конском разрешении", однако он не передал нам НИКАКИХ ПРАВ на эти изображения. Поэтому с точки зрения закона пост у него получился пустым. Мы не имеем права никак использовать его фотографии.

В этом проявилась его воровская природа. Ворламов органически неспособен помогать людям, не может поделиться с ними даже одним фотоснимком.

[katin-andrey.livejournal.com]

Этого мудака ещё не сожрали крокодилы?

[dolboeb.livejournal.com]

У кого он что украл?
Он за свои деньги приехал во Флоренцию, сам забрался на купол, сам сделал фотографии, сам опубликовал.
Вы можете бесплатно их смотреть в довольно большом разрешении.

Чего Вам ещё не хватает? Права выдать их за свои? Торговать ими?

[ixtiandra.livejournal.com]

Что он украл? Он получил фотографии задарма, а затем требует плату.

Не хватает права свободно использовать эти фотографии. К сожалению, пример википедии для него ничего не значит.

[yokarnybabay.livejournal.com]

По этому Вы агитируете за то, что бы другие получали деньги за использование "дармовых" фотографий?

[dolboeb.livejournal.com]

Извините, но Википедия не произвела ни одного пикселя тех иллюстраций, за которые она «не просит» денег.
Эти снимки сделаны разными людьми, которые, в свою очередь, подарили Википедии право их использовать.
В частности, мной.
Ни Википедия, ни Wikimedia не является автором произведений, поэтому довольно логично, что они ими и не торгуют.
И раздают эти иллюстрации, заметьте, не они, а непосредственно правообладатели.

[ixtiandra.livejournal.com]

Выше у меня сказано, что WIkimedia Foundation подаёт пример.

Никто из участников проектов Wikimedia не подарил википедии ничего. Участники подарили свой вклад не фонду Wikimedia, а вам. Лично вам.

И лично всем остальным людям.

[konstspb.livejournal.com]

Ебанутым - здравствуйте!

Фотографии глазом сделаны?

[eyer.livejournal.com]

Рассуждая о перспективе, неплохо помнить о фокусном расстоянии обьектива.

[dolboeb.livejournal.com]

В этом репортаже использованы снимки, сделанные на Canon Mark IV, iPhone 5 и iPhone 6+.
Угадайте, какие где, если фокусное расстояние имело такое уж большое значение.