Вор энд Пис: отличное кино
Feb. 5th, 2016 07:12 pmНет, ну вот вы что хотите со мной делайте, но «Война и мир», последнюю серию которой в ближайшее воскресенье покажут на BBC — абсолютно блестящая экранизация.

Не могу сказать, что я себе представлял героев Толстого именно такими. Честно говоря, у меня при первом чтении романа вообще никаких визуальных образов в голове не складывалось (по молодости и бедности воображения). Но атмосфера, в которой существуют и действуют персонажи романа — в британском сериале она поразительно ловко и грамотно сконструирована, без швов и видимых противоречий, без отклеившихся усов и мелькающих в кадре задников декораций...

Кучу обсуждений за последний месяц довелось прочитать на тему «Что они сделали правильно/неправильно», с точки зрения историзма и верности букве романа (в английских СМИ почему-то всё больше обсуждают член солдата в прайм-тайме BBC — корпорация успела уже сделать заявление о его допустимости). По большому счёту, сериал осторожно хвалят, отмечая бережное отношение к первоисточнику, одобряют игру актёров и большой бюджет. Пока что не видел споров на тему, позовут ли теперь Безухова играть хоббита в следующих «Звёздных войнах» — думаю, просто невнимательно следил... Даже если до сих пор их действительно не было, с понедельника всё равно начнутся, когда окончится показ.

Что же касается любимого моего сюжета про «как всё было на самом деле», то подумалось мне, что существуют как минимум три реальности, в которых происходит действие великой эпопеи. Одна — историческая, которой не застали не только мы. Сам Лев Николаевич, родившись в 1828 году, реконструировал её не по собственной памяти о событиях. Другая реальность — выстроенная писателем в романе, вполне самоценная, и куда лучше нам понятная, чем та, историческая, которой никто не помнит. И третья — наша собственная, внутренняя вселенная «Войны и мира», сложившаяся из текста романа, наших знаний об эпохе и её героях, жизненного опыта и воображения. К этим трём реальностям разные режиссёры, начиная с 1913 года, пытаются подмешать своё собственное видение — с Иваном Мозжухиным, Одри Хепбёрн, Генри Фондой, Анитой Экберг, Штирлицем и Бондарчуком в главных ролях. Иногда получается, чаще — вызывает протест и насмешку. В общем случае лучший способ примирить зрителя с экранизацией — забыть об оригинале и не сравнивать кино с первоисточником.

А вот английский сериал как раз прекрасен тем, что адресован поклонникам исходного текста. Это именно что экранизация, не претендующая ни на какую самостоятельную, отдельную от книги, ценность. Безо всякой попытки что-нибудь переосмыслить, заново открыть, осовременить или самовыразиться. А самая большая с этим сериалом проблема — что после просмотра каждой серии хочется тут же перечитывать соответствующие части романа. Хотя, казалось бы, я это уже делал совсем недавно, в связи с другим телепроектом на ту же тему...

PS. Впрочем, ежели кому-то из читателей хочется повода доебаться до исторической правды и её искажений в сериале — тут не надо даже разглядывать наполеоновский орден Legion d'Honneur на груди французского эмигранта-роялиста. Письмо фельдмаршала Кутузова князю Болконскому, составленное в соответствии с требованиями Декрета Наркомпроса РСФСР от 23.12.1917 — это, на мой взгляд, даже круче, чем крепостные девушки, поющие песню Исаака Дунаевского «Парня мало: дога полюбила я» из кинофильма «Кубанские казаки» в британской экранизации «Онегина».

Не могу сказать, что я себе представлял героев Толстого именно такими. Честно говоря, у меня при первом чтении романа вообще никаких визуальных образов в голове не складывалось (по молодости и бедности воображения). Но атмосфера, в которой существуют и действуют персонажи романа — в британском сериале она поразительно ловко и грамотно сконструирована, без швов и видимых противоречий, без отклеившихся усов и мелькающих в кадре задников декораций...

Кучу обсуждений за последний месяц довелось прочитать на тему «Что они сделали правильно/неправильно», с точки зрения историзма и верности букве романа (в английских СМИ почему-то всё больше обсуждают член солдата в прайм-тайме BBC — корпорация успела уже сделать заявление о его допустимости). По большому счёту, сериал осторожно хвалят, отмечая бережное отношение к первоисточнику, одобряют игру актёров и большой бюджет. Пока что не видел споров на тему, позовут ли теперь Безухова играть хоббита в следующих «Звёздных войнах» — думаю, просто невнимательно следил... Даже если до сих пор их действительно не было, с понедельника всё равно начнутся, когда окончится показ.

Что же касается любимого моего сюжета про «как всё было на самом деле», то подумалось мне, что существуют как минимум три реальности, в которых происходит действие великой эпопеи. Одна — историческая, которой не застали не только мы. Сам Лев Николаевич, родившись в 1828 году, реконструировал её не по собственной памяти о событиях. Другая реальность — выстроенная писателем в романе, вполне самоценная, и куда лучше нам понятная, чем та, историческая, которой никто не помнит. И третья — наша собственная, внутренняя вселенная «Войны и мира», сложившаяся из текста романа, наших знаний об эпохе и её героях, жизненного опыта и воображения. К этим трём реальностям разные режиссёры, начиная с 1913 года, пытаются подмешать своё собственное видение — с Иваном Мозжухиным, Одри Хепбёрн, Генри Фондой, Анитой Экберг, Штирлицем и Бондарчуком в главных ролях. Иногда получается, чаще — вызывает протест и насмешку. В общем случае лучший способ примирить зрителя с экранизацией — забыть об оригинале и не сравнивать кино с первоисточником.

А вот английский сериал как раз прекрасен тем, что адресован поклонникам исходного текста. Это именно что экранизация, не претендующая ни на какую самостоятельную, отдельную от книги, ценность. Безо всякой попытки что-нибудь переосмыслить, заново открыть, осовременить или самовыразиться. А самая большая с этим сериалом проблема — что после просмотра каждой серии хочется тут же перечитывать соответствующие части романа. Хотя, казалось бы, я это уже делал совсем недавно, в связи с другим телепроектом на ту же тему...

PS. Впрочем, ежели кому-то из читателей хочется повода доебаться до исторической правды и её искажений в сериале — тут не надо даже разглядывать наполеоновский орден Legion d'Honneur на груди французского эмигранта-роялиста. Письмо фельдмаршала Кутузова князю Болконскому, составленное в соответствии с требованиями Декрета Наркомпроса РСФСР от 23.12.1917 — это, на мой взгляд, даже круче, чем крепостные девушки, поющие песню Исаака Дунаевского «Парня мало: дога полюбила я» из кинофильма «Кубанские казаки» в британской экранизации «Онегина».
no subject
Date: 2016-02-05 04:21 pm (UTC)ЛенинБондарчук.И его 25-летнюю жену Элен играет 29-летняя Таппенс Мидлтон, а не 40-летняя тётя Скобцева по блату.
По тому как снято, кажется, что британский режиссер понимает жизнь дворян, не хуже чем украинский крестьянин Сергей Фёдорович.
no subject
Date: 2016-02-05 04:39 pm (UTC)А в американской экранизации его играет Генри Фонда в возрасте 51 год.
Так что тут не совсем в возрасте беда.
no subject
Date: 2016-02-05 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 07:09 pm (UTC)All in all this version has very positive reviews in the UK, though some also say it is way too English
no subject
Date: 2016-02-05 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 07:47 pm (UTC)По сути согласен, хороший сериал.
no subject
Date: 2016-02-05 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 09:18 pm (UTC)В молодости читал 2 раза, во что сейчас даже не верится. В последнее время, угнетаемый множеством деструктивных процессов, скатился к изложению Толстоевского в кинофильме Вуди Аллена Любовь и смерть (http://www.kinopoisk.ru/film/7179/)
no subject
Date: 2016-02-05 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 09:55 pm (UTC)и выглядит прожжённой продуманной стервой, а не импульсивной чистой малолеткой.
они что, думают, что ваши наташи всегда такими были? (или были??.. О_О)
князь тоже не нравится (по крайней мере, на фоточках) =(
в моём представлении князь ближе к этому ("енергетикой"):
чем к этому милому ирландскому парнише:
но говорить это британцам, у которых есть принц Гарри - как минимум, глупо, да.
no subject
Date: 2016-02-05 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 10:07 pm (UTC)