Юридическая служба благотворительной организации «Русфонд» сообщает, что обратилась 20 января в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело о пропаже 20.890.831 рубля со счёта умершей прошлым летом певицы Жанны Фриске.

Эти деньги — последняя часть из общей суммы в 69,2 млн рублей, собранных поклонниками певицы на её лечение от опухоли мозга. Деньги собирались на счёт Русфонда. 11,6 млн из собранной суммы было перечислено на оплату услуг американской клиники, где Фриске проходила лечение. Ещё 32,6 млн с согласия самой Фриске было направлено на лечение 9 детей, подопечных Русфонда, в клиниках России, Германии и Великобритании. Оставшиеся 25 млн рублей Русфонд перевёл на частный счёт певицы, для оплаты её дальнейшего лечения.
Перевод на частный счёт осуществлялся по договору, где дальнейшая судьба собранных пожертвований чётко оговаривалась. Существенные положения договора таковы:
— деньги могут расходоваться только на лечение Жанны Фриске
— владелец счёта предоставляет Русфонду документальный отчёт о расходовании средств
— все неизрасходованные средства, оставшиеся после окончания лечения Жанны Фриске, возвращаются на счёт Русфонда и направляются на его уставные цели: помощь в оплате лечения больных детей, сирот и инвалидов.
Покуда Жанна была жива, она выполняла первое и второе положения договора: истратила на собственное лечение 4,1 млн рублей, и представила отчёт об этих тратах в Русфонд.
16 июня 2015 года Жанна Фриске умерла, и с тех пор у Русфонда нет никакой информации о судьбе 20.890.831 рублей, оставшихся после её смерти на частном банковском счете певицы.
Неизвестно, имеет ли кто-нибудь из родственников Жанны Фриске право распоряжаться счётом, где эти деньги лежат. В случае, если такого права ни у кого нет, возврат денег Русфонду станет возможен лишь после того, как будет юридически урегулирован вопрос о разделе оставленного ею имущества между наследниками певицы, и кто-то из них (или все они вместе) получит право распоряжаться её счетами.
Известных наследников у певицы трое: отец, мать и несовершеннолетний сын (интересы которого представляет гражданский муж Жанны Фриске). Как разделится между ними её состояние — частное дело семьи. Но деньги, собранные и не израсходованные на лечение, наследники обязаны вернуть туда же, откуда Жанна их получила — в Русфонд. Обязательства получателя помощи по договору не утрачивают силы с его смертью. Не сумев за полгода добиться от наследников никакого вразумительного ответа о перспективах и сроках возврата денег, Русфонд запустил юридические процедуры, чтобы предупредить (или пресечь) уход целевых благотворительных пожертвований в карманы третьих лиц, не имеющих прав на эти средства.
Как будет развиваться эта история дальше — надеюсь, юристы Русфонда будут держать нас в курсе. А интересна эта история как раз тем, что это первая юридически внятная попытка вернуть благотворительные пожертвования, «потерявшиеся» на непрозрачном частном банковском счёте. В огромном количестве аналогичных случаев деньги, переведённые на такие счета, просто исчезали бесследно, без намёка на прозрачность и отчётность. В каких-то случаях их забирали себе наследники пациента; возможно, часть денег, поступивших на счёт умершего, так там и застряла (если никто не вступил в права наследования).
В любом случае, эта история лишний раз напоминает нам об одном важном принципе благотворительных сборов. Если мы хотим, чтобы деньги, собранные на лечение, тратились целевым образом, их нельзя переводить на частный счёт физлица. Потому что в этом случае у нас нет никакого законного способа проконтролировать их поступление и расходование. Деньги нужно переводить на счёт организаций с прозрачной бухгалтерией, которые отчитаются обо всех поступлениях и тратах, а лечение будут оплачивать в соответствии с выставленными счетами от медицинских учреждений.
Сбор денег на личный банковский счёт пациента или его родственника — токсичен по определению, ибо нарушает базовые правила прозрачности, отчётности и целевого расходования, которые накоплены благотворителями всего мира за десятилетия работы. Как доказывает пример Русфонда, отступление от этих правил чревато печальными последствиями даже тогда, когда с владельцем непрозрачного частного счёта заключён грамотный юридический договор.

Эти деньги — последняя часть из общей суммы в 69,2 млн рублей, собранных поклонниками певицы на её лечение от опухоли мозга. Деньги собирались на счёт Русфонда. 11,6 млн из собранной суммы было перечислено на оплату услуг американской клиники, где Фриске проходила лечение. Ещё 32,6 млн с согласия самой Фриске было направлено на лечение 9 детей, подопечных Русфонда, в клиниках России, Германии и Великобритании. Оставшиеся 25 млн рублей Русфонд перевёл на частный счёт певицы, для оплаты её дальнейшего лечения.
Перевод на частный счёт осуществлялся по договору, где дальнейшая судьба собранных пожертвований чётко оговаривалась. Существенные положения договора таковы:
— деньги могут расходоваться только на лечение Жанны Фриске
— владелец счёта предоставляет Русфонду документальный отчёт о расходовании средств
— все неизрасходованные средства, оставшиеся после окончания лечения Жанны Фриске, возвращаются на счёт Русфонда и направляются на его уставные цели: помощь в оплате лечения больных детей, сирот и инвалидов.
Покуда Жанна была жива, она выполняла первое и второе положения договора: истратила на собственное лечение 4,1 млн рублей, и представила отчёт об этих тратах в Русфонд.
16 июня 2015 года Жанна Фриске умерла, и с тех пор у Русфонда нет никакой информации о судьбе 20.890.831 рублей, оставшихся после её смерти на частном банковском счете певицы.
Неизвестно, имеет ли кто-нибудь из родственников Жанны Фриске право распоряжаться счётом, где эти деньги лежат. В случае, если такого права ни у кого нет, возврат денег Русфонду станет возможен лишь после того, как будет юридически урегулирован вопрос о разделе оставленного ею имущества между наследниками певицы, и кто-то из них (или все они вместе) получит право распоряжаться её счетами.
Известных наследников у певицы трое: отец, мать и несовершеннолетний сын (интересы которого представляет гражданский муж Жанны Фриске). Как разделится между ними её состояние — частное дело семьи. Но деньги, собранные и не израсходованные на лечение, наследники обязаны вернуть туда же, откуда Жанна их получила — в Русфонд. Обязательства получателя помощи по договору не утрачивают силы с его смертью. Не сумев за полгода добиться от наследников никакого вразумительного ответа о перспективах и сроках возврата денег, Русфонд запустил юридические процедуры, чтобы предупредить (или пресечь) уход целевых благотворительных пожертвований в карманы третьих лиц, не имеющих прав на эти средства.
Как будет развиваться эта история дальше — надеюсь, юристы Русфонда будут держать нас в курсе. А интересна эта история как раз тем, что это первая юридически внятная попытка вернуть благотворительные пожертвования, «потерявшиеся» на непрозрачном частном банковском счёте. В огромном количестве аналогичных случаев деньги, переведённые на такие счета, просто исчезали бесследно, без намёка на прозрачность и отчётность. В каких-то случаях их забирали себе наследники пациента; возможно, часть денег, поступивших на счёт умершего, так там и застряла (если никто не вступил в права наследования).
В любом случае, эта история лишний раз напоминает нам об одном важном принципе благотворительных сборов. Если мы хотим, чтобы деньги, собранные на лечение, тратились целевым образом, их нельзя переводить на частный счёт физлица. Потому что в этом случае у нас нет никакого законного способа проконтролировать их поступление и расходование. Деньги нужно переводить на счёт организаций с прозрачной бухгалтерией, которые отчитаются обо всех поступлениях и тратах, а лечение будут оплачивать в соответствии с выставленными счетами от медицинских учреждений.
Сбор денег на личный банковский счёт пациента или его родственника — токсичен по определению, ибо нарушает базовые правила прозрачности, отчётности и целевого расходования, которые накоплены благотворителями всего мира за десятилетия работы. Как доказывает пример Русфонда, отступление от этих правил чревато печальными последствиями даже тогда, когда с владельцем непрозрачного частного счёта заключён грамотный юридический договор.
no subject
Date: 2016-01-22 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 07:09 am (UTC)То есть десятки миллионов людей в курсе этой ситуации, а вот ровно мать, отец и муж умирающей не в курсе?
Как Вы себе это представляете, сорян?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-22 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 11:26 am (UTC)ватно👍
no subject
Date: 2016-01-23 07:17 am (UTC)В остальном Вы совершенно правы. После СССР количество людей, знающих ответ на вопрос «почему б не украсть, если плохо лежит», на постсоветском пространстве не превысило рамок статистической погрешности. А в последующие годы ещё и уменьшилось за счёт эмиграции этих белых ворон.
Только зря Вы тут на ДНК киваете, потому что речь о воспитании. В тех странах, где традиционную мораль и уважение к собственности разрушали не 70 лет, а только 40, всё восстановилось довольно скоро. Попробуйте в Эстонии или в Чехии так воровать на госдолжности, как воруют в России и на Украине. Мягко говоря, Вас не поймут.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-22 11:15 am (UTC)Если бы они хотели, то смогли бы сохранить средства. Могли сделать какой-нибудь субфонд, субсчет у себя.
А то, что произошло, выглядит на вид как заранее спланированная операция Русфонда и родственников. Может оно не так, но выглядит именно так.
no subject
Date: 2016-01-22 06:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-22 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 07:23 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-22 11:53 am (UTC)одна история с тройняшками чего стоит
no subject
Date: 2016-01-22 12:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-22 12:22 pm (UTC)Вот уж интересно, куда пропали миллионы
no subject
Date: 2016-01-22 12:45 pm (UTC)А кто эта Фриска, отчего умерла?
Господи, упокой её душу и прости ей все грехи её вольные и невольные.
†
no subject
Date: 2016-01-23 07:29 am (UTC)В моей практике есть случаи излечения этого заболевания во взрослом возрасте.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-22 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 07:12 pm (UTC)ну, хотя бы фамилию услышала (но завтра же забуду, как это бывает с большинством.
нужно больше "работ" вот такого направления, штобы люди запомнили-таки фамилию);
и даже фоточки не поленилась гуглануть (забуду ещё быстрее), на предмет того, насколько автор похож на латентного не-знаю-кого.
no subject
Date: 2016-01-22 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 08:11 pm (UTC)А тут далеко не бедному человеку у которой недвижимости на 10 таких курсов лечения как минимум, собирают 2 ляма баксов, и еще тупо переводят им на счет. Смешно
no subject
Date: 2016-01-22 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 06:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-22 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 04:48 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-22 10:05 pm (UTC)Оплатили операции, бумажки какой не предоставили - суд. И квартирки нет.
no subject
Date: 2016-01-22 10:51 pm (UTC)То есть вот отказали себе во всем и оплатили лечение?
Ну, а если суммы были небольшие и цифра сложилась благодаря количеству плативших... Забудьте, как забываете про милостыню . Вы же не выясняете потом куда они были израсходованы.
Спорный вопрос - что лучше частные счета или счета фондов. Мошенников хватает везде. Но вы же все равно подадите завтра нищему
no subject
Date: 2016-01-23 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 11:05 am (UTC)Возникает вопрос, а почему юридическая служба Русфонда очухалась только опосля?
Печальный исход (и его юридические последствия) был вполне предвидим, тем более что Русфонд не первое свое пожертвование собирал. Почему же тогда перечисления производились на личный счёт физика? Русфондовцы делают так со всеми своими подопечными или для этого конкретного подопечного было вдруг сделано исключение?..
no subject
Date: 2016-01-23 02:06 pm (UTC)- свидетельство о праве на наследство выдается не ранее 6 месяцев после смерти.
Поэтому речи про "Не сумев за полгода добиться от наследников никакого вразумительного ответа..." быть не может. Даже если между наследниками нет спора об имуществе и у них есть все документы, оформленные с Фондом, кричать, что деньги похищены рано. Прошло чуть больше месяца. Банк документы проверять неделю будет, 10 дней праздники и т.п.
- Если один из наследников несовершеннолетний, то распоряжение его средствами на счете осуществляется с согласия органов опеки. Это может быть большой проблемой даже при желании вернуть деньги.
Ну и собственно Гражданский кодекс устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Перечислить деньги в Фонд - это должно быть оформлено как завещательное возложение.
Так что едва ли там заключен "грамотный юридический договор".