Тайны авторских отчислений
Jan. 21st, 2016 12:30 pmОчень хорошее декабрьское интервью в РБК — про бизнес РАО и других коллективных управляющих правами, с подробными справочными врезами и диаграммами о доходах «коллективных управляющих».

Собеседник РБК ухитрился за восемь экранов текста не вдаваться в конкретику ни по одному из вопросов, связанных с деятельностью и реформами РАО, РСП и ВОИС, не объяснить суть ни одного из конфликтов, о которых его спрашивали, не обозначить ни планов пресловутых реформ, ни их смысла, цели, направления. В вопросах журналиста, ведущего интервью, фактической информации про бизнес РАО содержится больше, чем в ответах руководителя.
И это совершенно естественно, потому что по уровню своей закрытости и непрозрачности организации по коллективному управлению авторскими правами в России дадут фору ГРУ, СВР и любой другой глубоко законспирированной спецслужбе. Вроде как они обязаны публиковать отчёты о собранным и распределённым деньгам, отчёты даже выходят, но из них правообладатель может понять не больше, чем из интервью.
Хорошая новость, что в самом РАО/РСП свою же идею «глобальной лицензии» считают снятой с повестки дня, забытой и похороненной. Но аппетиты, которые эту идею вызвали к жизни, никуда не делись. Коллективные управляющие по-прежнему рвутся представлять интересы правообладателей, о которых они никогда ничего не слышали, взимать от их имени дань с Интернета и ИТ-отрасли, затем распределять собранное в узком кругу заинтересованных лиц. Они по-прежнему считают себя вправе требовать отчислений в тех случаях, когда между правообладателем и правопользователем действует прямой возмездный договор, заключённый безо всякого посредничества управляющих. Собственно говоря, почему нет? Если они умеют вписывать в закон любые права требования для себя, странно было бы этими правами впоследствии не пользоваться...
Ещё одна хорошая новость состоит в том, что далеко не всем крупным субъектам рынка интеллектуальной собственности нравятся порядки, установленные в теневой монополии. И, похоже, у противников существующей схемы распределения авторских сборов, сегодня уже хватает влиятельных недругов, умеющих и законопроекты хоронить, и даже силовиков с проверками присылать. По сути дела, именно эти подковёрные схватки за наши деньги и позволяют публике узнать хоть какие-то крупицы информации о деятельности сверхсекретного картеля коллективных управляющих.

Собеседник РБК ухитрился за восемь экранов текста не вдаваться в конкретику ни по одному из вопросов, связанных с деятельностью и реформами РАО, РСП и ВОИС, не объяснить суть ни одного из конфликтов, о которых его спрашивали, не обозначить ни планов пресловутых реформ, ни их смысла, цели, направления. В вопросах журналиста, ведущего интервью, фактической информации про бизнес РАО содержится больше, чем в ответах руководителя.
И это совершенно естественно, потому что по уровню своей закрытости и непрозрачности организации по коллективному управлению авторскими правами в России дадут фору ГРУ, СВР и любой другой глубоко законспирированной спецслужбе. Вроде как они обязаны публиковать отчёты о собранным и распределённым деньгам, отчёты даже выходят, но из них правообладатель может понять не больше, чем из интервью.
Хорошая новость, что в самом РАО/РСП свою же идею «глобальной лицензии» считают снятой с повестки дня, забытой и похороненной. Но аппетиты, которые эту идею вызвали к жизни, никуда не делись. Коллективные управляющие по-прежнему рвутся представлять интересы правообладателей, о которых они никогда ничего не слышали, взимать от их имени дань с Интернета и ИТ-отрасли, затем распределять собранное в узком кругу заинтересованных лиц. Они по-прежнему считают себя вправе требовать отчислений в тех случаях, когда между правообладателем и правопользователем действует прямой возмездный договор, заключённый безо всякого посредничества управляющих. Собственно говоря, почему нет? Если они умеют вписывать в закон любые права требования для себя, странно было бы этими правами впоследствии не пользоваться...
Ещё одна хорошая новость состоит в том, что далеко не всем крупным субъектам рынка интеллектуальной собственности нравятся порядки, установленные в теневой монополии. И, похоже, у противников существующей схемы распределения авторских сборов, сегодня уже хватает влиятельных недругов, умеющих и законопроекты хоронить, и даже силовиков с проверками присылать. По сути дела, именно эти подковёрные схватки за наши деньги и позволяют публике узнать хоть какие-то крупицы информации о деятельности сверхсекретного картеля коллективных управляющих.
no subject
Date: 2016-01-21 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 09:41 am (UTC)какая уж тут прозрачность
no subject
Date: 2016-01-21 10:07 am (UTC)Сергей Федотов приобрел строение за 1 млн фунтов стерлингов.
Вот такая вот интеллектуальная собственность.
no subject
Date: 2016-01-21 10:17 am (UTC)По уставу, если коллективный управляющий «не находит» аффтара, за произведения которого взымались деньги, то эти деньги довольно скоро становятся собственностью самого управляющего. Спрашивается, какая может быть мотивация аффтаров искать. Ведь управление правами — вещь абсолютно бездоговорная, купоны стригут по умолчанию ягнят.
no subject
Date: 2016-01-21 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 11:16 am (UTC)Просто обычное ворье. Всех просто взять и посадить.
no subject
Date: 2016-01-21 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 12:32 pm (UTC)куда катится мир
если без шуток - дебильная схема вознаграждения у вас, раошники
ваши работники не знают что такое the queen в отчете произведений
как и каким местом они могут направить мои три копейки куда надо? бред
а региональные пользователи воют от вашего "минимального побора", который больше чем госналоги
no subject
Date: 2016-01-21 06:43 pm (UTC)Тут, правда, "прозрачных" - ключевое слово. РАО - это, конечно, не о том. Ну так в асимптотическом пределе много чего реформировать придется, не одно же только РАО. Его-то, собственно, вообще можно уже где-то в последнюю очередь, поскольку не горит... :)
no subject
Date: 2016-01-22 08:50 am (UTC)