dolboed | Сакральная жертва: почему убийц Немцова не будут искать

После первого заявления Путина про убийство Немцова у меня даже появилась иллюзия, что нашим прекрасным силовикам в кои-то веки не разрешат спустить следствие на тормозах привычным способом, как в случае с покушением на Кашина.

Но вчера прокурорский соловей Маркин опять затянул волынку про «сакральную жертву» — и тут уж совершенно понятно, что вместо данных следствия мы получим очередные телефильмы о том, как Немцова заказал Березовский из-за гроба, Ходорковский из-за бугра или Навальный из-под ареста.

Если кто забыл, «сакральная жертва» — это такая изрядно пропахшая нафталином страшилка кремлёвских пиарщиков, про которую Путин ровно 3 года назад сказал, что ей 10 лет в обед:

Каждый раз, когда назначалась очередная (согласованная) акция протеста — на Болотной, Сахарова, на бульварах — тут же прибегали одиннадцатирублёвые рассказать, что вот-вот прольётся кровь, что оппозиция сейчас непременно убьёт кого-нибудь из своих, чтобы обвинить в этом власть. Инфа всегда была 146%, со ссылкой на некие секретные данные — а потом о ней забывали до следующей оказии.

Казалось бы, если некий прогноз повторяют с усердием попки из года в год, а он всё не сбывается, то можно ведь что-нибудь поинтересней придумать. Но это для мыслящих людей нужно так стараться. А для публики, мозг которой трачен телевизионной молью, сам факт того, что прогноз не сбылся, служит доказательством того, что он непременно сбудется когда-нибудь в будущем... В точности как с долларом, который ничем не обеспечен, и скоро будет стоить 64 копейки. Тоже 14 лет талдычат, и до сих пор не надоело.

Кстати, первое заявление Путина уже благополучно дезавуировано его пресс-секретарём. По новой версии, президент уже не ждёт от силовиков никаких осмысленных и обоснованных результатов расследования. Собственно, это и был тот сигнал служивым людям расслабиться, на который тут же отреагировал Маркин своим глупым заявлением про «сакральную жертву».

Лично я не верю, что Путин знал об убийстве Немцова заранее.
Я думаю, что Путина эта новость застала врасплох — вот он и наговорил сгоряча про необходимость найти убийц.
Рассчитывал при этом, вероятно, на то, что убийцы окажутся подосланными украинскими агентами.
Видимо, ему так с вечера доложили служивые из СК.

А наутро ему другие служивые доложили, что таких данных нет и, скорее всего, убийцы принадлежат к киселёвско-леонтьевской пастве телезрителей, которой ящик в последний год усердно выдавал licence to kill во имя Отечества. И президент официально потерял интерес к расследованию.

Если кто-то из читающих эти строки хочет всё же понять, кто мог организовать и слежку, и стрельбу на Москворецком мосту, то рекомендую почитать репортажи с процесса по делу БОРНа. Это как раз была террористическая организация, которая специализировалась не на безымянных мигрантах, как Рыно-Скачевский и другие скинхеды из подворотни, а на резонансных политических убийствах.

Осенью 2007 года и взгляды, и методы БОРНа были в российском обществе достаточно маргинальны. Даже в Кремле никто, кроме дальновидного В.Ю. Суркова, не сознавал нужды в создании, крышевании и финансировании подобных организаций. Сурков своих отношений с боевиками БОРНа тоже не афишировал: о том, что куратором террористов являлся его подручный Симунин (ныне министр правительства ДНР), стало известно лишь в ходе второго процесса, 3 месяца тому назад. Хотя справедливости ради стоит напомнить, что Навальный о кремлёвском финансировании маргинальных мурзилочных групп, использующих насилие писал ещё осенью 2013 года, объясняя свой отказ идти на «Русский марш».

Спустя семь лет после создания БОРН, идеология этой организации стала в России совершеннейшим мэйнстримом: взгляды, из-за которых Никита Тихонов когда-то считал себя радикальным оппозиционером власти, сегодня открыто тиражируются по всем каналам федерального эфира и со страниц провластных газет. Организация «Антимайдан», провозглашающая своей целью подавление инакомыслия в России средствами уличного насилия в духе Гитлерюгенда, пользуется вполне официальной господдержкой. Борьба с «пятой колонной» и «национал-предателями» — основное содержание и пропагандистских пятиминуток ненависти на ТВ, и заявлений первых лиц государства.

На таком фоне вполне естественным выглядит появление новых террористических ячеек по типу БОРНа и квачковского «Народного ополчения». В нынешней политической ситуации им даже Сурков никакой не нужен: достаточно поддерживать войну на Украине и ненавидеть «врагов народа», чтобы никакой Маркин тобой не заинтересовался.

Повторю, я уверен, что Путин Немцова никому не заказывал. Он всего лишь выдал убийцам такую индульгенцию, после которой уже и заказа никакого не нужно.

Current Location: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Flat | Top-Level Comments Only

From:

sdtsdt.livejournal.com

"Предъявитель сего сделал по моему приказу и во благо ...."

Edited Date: 2015-03-01 08:16 am (UTC)

From:

prostokomp.livejournal.com

Идеальная жертва, если смотреть на ситуацию шаблонно, по методичке, как это в последнее время делают пиндосы.
В реальности, надеюсь, для большинства россиян очевидно, что Немцов не то, чтобы никакой угрозы российской власти не представлял - он ей был выгоден, выгоден ессно живым и в оппозиции.
Ведь он ака представитель власти в 90-х справедливо ассоциировался с той ж..ой в стране - и, соответственно, многие даже недовольные властью не стали бы с ним под одни знамена. То есть он вкупе с хакамадами, рыжковыми и ко в реале были для оппозиции гирями, существенно ограницивающими потенциал оппозиции.
Поэтому убийство Немцова очень и очень врядли будет ассоциироваться с властями

Выходит тут либо:
а) в фашингтоне наконец осознали ущербность Немцова - и решили от ненужной гири избавиться. тогда это более-менее разумно
б) фашингтонские революшн-мэйкеры от отчаяния, в надежде хоть как-то взбудоражить общественность в канун митинга, сделали очередную ошибку (как с революцией зонтиков в Китае), сделали по шаблону, не понимая реальной обстановки. тогда это просто свидетельство "кризиса жанра", они не знают, что дальше делать

Лично я склоняюсь к варианту (б). Хотя возможно Немцова убили и по каким-то третьим причинам. Но проголосовал за США

Anton Nossik at LiveJournal

Сакральная жертва: почему убийц Немцова не будут искать