Последние новости Тральфамадора: как «Известия» доят инвестора

[dolboed]

В сегодняшнем рейтинге «Популярных новостей» на сайте газеты «Известия» второе место занимает статья с заголовком «Падение доллара уже не остановить». При ближайшем рассмотрении выясняется, что статья, посвящённая падению курса американской валюты ниже отметки в 26 рублей, была опубликована в газете 30 марта 2007 года. Нехитрые исторические разыскания подсказывают, что спустя 7,5 лет после первоначальной публикации, в ноябре 2014 года, статью выудили из архивов сайта, опубликовали заново и начали активно рекламировать в подборке популярных новостей текущего выпуска.

Надо заметить, что у нынешних читателей газеты новость о падении доллара действительно пользуется высокой популярностью. Блоггер v_n_zb наткнулся на рекламу этой статьи в выпуске «Известий» от 2 декабря 2014 — и сделал скриншот, на котором видно, что за ноябрь 2014 года материал собрал в Фейсбуке 4,6 тысяч читательских лайков (оригинальная публикация 2007 года не могла содержать фейсбучную кнопку Like, потому что её в ту пору ещё не придумали). Сегодня, спустя два месяца после скриншота, 3 февраля 2015, число лайков уже перевалило за 7000.

Любопытно, что пользователи Твиттера и ВКонтакте из числа читателей «Известий» делятся этой новостью значительно менее активно. За 2 месяца (с декабря 2014 по февраль 2015) количество ретвитов увеличилось на 143, а перепостов ВКонтакте — на 81 единицу. Число комментариев к заметке выросло за 2 месяца аж на 2 штуки. Объяснений тут может быть ровно два. Либо газета «Известия» пользуется какой-то отдельной, сумасшедшей популярностью среди пользователей русского Фейсбука, либо она использует SMM-услуги от подрядчика, располагающего внушительной армией активных фейсбучных ботов, но не создавшего такой же фермы на платформе ВКонтакте в связи с отсутствием коммерческого спроса.

Чисто для справки: страница «Известий» на Фейсбуке насчитывает сегодня 100.672 подписчика, во ВКонтакте — 242.952 подписчика. Так что версия о «естественном» происхождении разрыва 30:1 между репостами в американской и российской соцсети выглядит очень сомнительной.

Comments

[mercator99.livejournal.com]

Все это называется холуяж.

[ografomanka.livejournal.com]

интересное расследование вы провели ))
ну, а вообще, известно же, что всё новое - это хорошо забытое старое!

p.s.: возросшая вдруг популярность заметки из 2007 года очень незатейливо, имхо, объясняется фантастической ныне цифрой 26 р. за доллар - мечты, мечты, где ваша сладость? )

[whoresonahorse.livejournal.com]

Почему идёт такая привязка к репостам? Вы уж простите меня за дерзость, но много ли вы знаете людей, которые репостят новости печатных изданий? Особенно если учесть, что объект репоста - очередная статья о падении курса.

[dolboeb.livejournal.com]

Просто поймали жуликов за руку, пусть теперь выкручиваются.

Статья 2007 года ни разу не «очередная» в 2015 году.
Скорее внеочередная.

[kiberpadonok.livejournal.com]

Антон, жулики кто? Комментарий с пояснением в самом низу

[ntv.livejournal.com]

Может все попроще?

1) Кто-то наткнулся на старую статью
2) Опубликовал в фб ссыль
3) Из-за громкого заголовка статья подрасползлась по фб
4) Из-за роста трафика статья попала в подборку

Но ведь тогда не получится написать заговорческий пост про злых гениев, влияющих на умы россиян путем выуживания старых статей! Утверждение про соотношение лайков – это вообще какой-то оксюморон! Даже SMM-школьники знают, что фб суммирует количество лайков, комментариев и репостов в одну цифру, в отличе от тви и вк, а пресловутые 7000 – совсем не много для популярных статей и уж никак нельзя назвать "сумасшедшей популярностью". Хотя вот 287 твитов – показатель достаточно популярной статьи. Сравните цифры под популярными постами в жж, например. Так что вот это вот "версия о «естественном» происхождении разрыва 30:1 между репостами в американской и российской соцсети выглядит очень сомнительной" это же почти Киселев! АХАХАХХХАХАХАХАХА



Ну и очевидно, что движок сайта Известий – не ЖЖ, и кнопки лайков под статьями добавились автоматически при очередном апгрейде движка. Думаю, что вы, Антон, достаточно компетентны в таких вещах, а посему ссанье в уши читателям – сознательное. Не надо так!

[dolboeb.livejournal.com]

Да нельзя было наткнуться на старую статью.
Она не присутствовала на сайте до ноября 2014.

[ntv.livejournal.com]

Вывод, что она не присутствовала на сайте, делается только из-за того, что она не была проиндексирована вэйбэком до ноября 2014-ого? Ну что за бред))

[dolboeb.livejournal.com]

Опровергните.
Покажите, как выглядела эта статья на сайте в январе 2014.

[ntv.livejournal.com]

Достаточно посмотреть "соседние" статьи по номерам: 323133 и 323135 соответственно. Они существуют, висят на сайте, но очевидно что с 2007 года никому интересны не были, поэтому кнопнки лайков нулевые и трафик с тех пор нулевой.






Что же, до вейбека, то он вообще считает, что этих статей не существует, ахахахахаха))

[ntv.livejournal.com]

Собственно дата статьи и соседство со статьями с этого же периода - вполне себе пруф. Гугл также датирует статью 2007 годом. А вот пруфов того, что ее не было на сайте - я так и не увидел. Кэш вейбека - не пруф, в этом легко убедиться на примере существующих соседних статей, которых в его кэшэ нет до сих пор.

[dolboeb.livejournal.com]

Ну да, есть заказ пиарить эту статью, и нет заказа пиарить соседние.
Как это отменяет факт искусственного нагона траффика?
Как это объясняет соотношение 30:1 в пользу Фейсбука?

[ntv.livejournal.com]

вы, Антон Борисыч, не придумывайте) или покажите факт нагона трафика, а то что-то пока только обратное видно. В соотношении 30к1 ничего удивительного нет, это можно объяснить методикой подсчета лайков фейсбуком (вам то стыдно не знать). Еще раз, желающие могут пройтись по ссылке и убедиться в "нагнаном" трафике https://blogs.yandex.ru/search.xml?rd=0&spcctx=doc&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&link=http%3A%2F%2Fizvestia.ru%2Fnews%2F323134&server=facebook.com&holdres=mark&how=tm&asc=1

даже несколько "волн" популярности видно, хехе

[ografomanka.livejournal.com]

Вот ваша версия с накруткой счётчика выглядит вполне убедительно, по ссылкам если походить (прямо квест какой-то, интересно, спс!).
Но от меня ускользает смысл поизведённого мероприятия. Зачем вообще эту древнюю статью пиарить понадобилось да ещё такими способами? Что такого в ней ценного для нынешнего 2015, не пойму никак?
Или это просто отработка самого процесса, так сказать, на будущее?

[dolboeb.livejournal.com]

Это всё хорошие вопросы, но не ко мне.

Я всего лишь фиксирую: вытащили статью 2007 года и пиарят.

Кому они за ту статью счёт выставили, я без понятия.

[ografomanka.livejournal.com]

Да, я понимаю, что не к вам. Просто подумала, может, у вас есть какие-то свои соображения на предмет "зачем это могло быть нужно".
Ну вот как по законам детективного жанра: надо всегда искать, кому выгоден труп )). А тут я особой выгоды от "трупа" никак не вижу просто. Зачем так напрягались с этой статьёй, неясно.

[dolboeb.livejournal.com]

То есть предлагаете верить в естественное происхождение 7000 лайков у этой статьи?
И в её естественное появление в рейтинге популярных статей в ноябре 2014?
Ну-ну.

[ntv.livejournal.com]

Там пониже есть ссылки на все лайки к этой статье, отлично видно кто первым запостил на нее ссылку и что еще тогда статья начала активно расходиться. Я прощелкал десяток аккаунтов, репостнувших статью и все они на ботов никак не тянут. А вот этот пост на наброс на пустом месте очень даже тянет. Высосали из пальца "расследование".

[dolboeb.livejournal.com]

Но это всё ноябрь 2014, а статья от марта 2007.

Как она всплыла? Кто принимал решение поставить её в «Популярные»?

[ntv.livejournal.com]

>Как она всплыла?

какой-то хуй на фейсбуке поставил ссылку с остроумной подводкой и понеслась. собственно там половина ссылок с таким ехидным хихиканьем


>Кто принимал решение поставить её в «Популярные»?

возможно, скрипт, который автоматически анализирует трафик?

[dolboeb.livejournal.com]

Возможно.

Чистая автоматика. На первом месте статья с 307 лайков, на третьем — с 617 лайков, а на втором — с 7000 лайков.

Очень прозрачный и понятный алгоритм ранжирования. Никакого ручного вмешательства.

[ntv.livejournal.com]

Обычно автоматика меряет трафик, а не лайки, так что ничего удивительного. Тем более что 300 лайков за пару дней и 7000 за 4 месяца - порядково разные плоскости сравнения, поэтому строить догадки на таком сравнении - глупость.

[alexeymarkov.livejournal.com]

100% так и было, я видел в ленте у друзей несколько раз с ехидными комментариями.
это всё равно что заявить, что сбербанк дико пиарит какую-то аналитичку свою, которая заявляла что доллар падает год назад - или что зялт пиарится своим дебильным осенним твитом про то, как доллары продал. такой пиаристый пиар.

[uncle_grue.livejournal.com]

Да никто. Неестественный интеллект.

На новостных сайтах со всякими автогенерируемыми "Читайте также по теме" такое сплошь и рядом. Не семилетней давности, но три-четыре года запросто, это я по нашим городским электронным СМИ ответсвенно могу сказать.
А тут тема жареная, "когда доллар упадет", могут и не читая затвитить :-)

[ubpskh.livejournal.com]

Думаю, товарищ прав

Статья вылезла наверх просто как прикол. Самозародившийся в условиях краха рубля вирус.

Почему фейсбучных лайков больше -- потому что люди видят её в фейсбуке и там-же лайкают.

[dolboeb.livejournal.com]

В тридцать раз больше.

[ubpskh.livejournal.com]

Если я вижу перепост такой статьи в фейсбуке (а у меня мало шансов увидеть статью семилетней давности из Известий где-то еще кроме фейсбука и ЖЖ), я её там-же и лайкаю.

Вероятнее всего, даже не открывая статью. Зачем? Там достаточно первой пары строк, которые fb и так покажет.

Какие шансы, что я её размещу в одноклассники например или куда-то еще? Да никаких вообще.

[ntv.livejournal.com]

закрывая тему тридцати раз. пост в ру-ведерко. http://ru-vederko.livejournal.com/1747080.html
лайков фб: 20869
лайков вк: 213
твитов: 366



готов выслушивать очередную невероятную историю про накрутки, хех

[ntv.livejournal.com]

Чтобы не быть голословным, ссылки на статью по версии Я.блогов: https://blogs.yandex.ru/search.xml?rd=0&spcctx=doc&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&link=http%3A%2F%2Fizvestia.ru%2Fnews%2F323134&server=facebook.com&holdres=mark&how=tm&asc=1

А вот и первый пост в фб от 4 ноября, запустивший волну: https://www.facebook.com/permalink.php?id=100003534662406&story_fbid=590188931108924

[dolboeb.livejournal.com]

Так где пруф, что статья была на сервере до ноября 2014?

[psihspaarnis.livejournal.com]

В принцыпе, ничего невозможного в этом нет, может это действительно случай т.н. "зомби статистики", когда кто-то находит что-то старое, оно какое-то время активно лайкается, а потом глохнет на несколько лет до следуещей волны. Пример из внеонлайновой жизни - туфта про якобы предсказанное учеными а 1970-е глобальное похолодание и новый ледниковый период, который "скептики" время от времени обнаруживают и изпользуют как "аргумент" в спорах о глобальном потеплений.
Да, может не очень вероятно и слабо верится, что не было накрутки, но не невозможно.

P.S. Капча попалась "dollars to donuts" 8D

[paukoph.livejournal.com]

О, смотрите, пользователь ntv - старая пропагандонская п***да. 100 р за комментарий получает же, не хухры-мухры.

[ntv.livejournal.com]

мамка твоя пизда

если череп прогрызла мышь, время забыть о былом

[hyppocampus.livejournal.com]

Самое смешное, что такая "новость", мягко говоря, не способна вызвать доверие к официальным прогнозистам и заявлениям о неудержимом падении курса доллара для тех, кто читает дальше заголовка.
Вон, в 2007 году падение доллара уже было не остановить и журналисты известий соболезновали тем, у кого сбережения в валюте, потому как доллар упал аж до 26 рублей и якобы собирался устойчиво падать дальше.
Выводы? а зачем, проще же пропиарить статью с прикольным заголовком.

[polesh-chuk.livejournal.com]

Благодаря автору эта "новость" не наберёт ещё неск. тысяч репостов?

[display-none.livejournal.com]

Даже если переносчиками габреляновой геббельсятины являются не 11ти рублевые, а живые люди (что не факт) всё равно смешно

[miggerrtis.livejournal.com]

Нам уже 15 лет синий Мишаня рассказывает про "неизбежный обвал в самом ближайшем будущем".

Что нового могут сочинить известковые оналитеги?

[promalperbu.livejournal.com]

Думаю, фб более популярен в кругу эмигрантов. А российские вк-шники знают, какой курс за окном.

[paukoph.livejournal.com]

Падение России уже не остановить.

[podzavalsky.livejournal.com]

С приходом Габрелянов "Известия" превратились в жёлтую помойку. А были - одной из лучших общественных изданий.
Там сегодня печатается сплошная заказуха и провокации , как во всех габреляновских СМИ.
Поэтому я с их приходом объявил им бойкот, а выписывал газету более 30 лет!

[za1chas.livejournal.com]

А видел ли ты уже прекрасное?

На страницах журнала платных блядей целый разворот откуплен для духовноскрепочной статьи о кознях проклятой Америке и враге народе Навальном:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203153970674671&set=a.1641553763266.90627.1369472742&type=1&fref=nf

А дальше - снова телефонные номера блядей, интима, досуга и саун.

[ografomanka.livejournal.com]

И действительно, издание-то восхитительное! ))
Только новость-то не так чтобы очень свежая: февраль аж 2014, как мордокнига (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203153970674671&set=a.1641553763266.90627.1369472742&type=1&fref=nf) заверяет.
Интересно, что нынче сей журнал пишет, политикой интересуется ли? Или сосредоточил всё внимание на ...кхм... профильных темах?

[dolboeb.livejournal.com]

Не видел, но не удивлён почему-то.
Сменяемость власти не нужна блядям.

[mihailbrat.livejournal.com]

На самом деле падение доллара было прогнозируемо, как для Украины , так и для России. И это факт.

[dolboeb.livejournal.com]

И где ж оно, предсказуемое?!

[public-enemi.livejournal.com]

элементарно,Ватсон-первым делом,когда читаешь статью,надо проверить дату.Это должен знать каждый

[kharitonich.livejournal.com]

– ... «Известия» печатают, что 1 доллар - 60 копеек.
- Это у них в редакции такой курс - доллар 60 копеек. Или это для дурдома печатают, ...

[public-enemi.livejournal.com]

до семьдесят какого-то,точно не помню,доллар был 90 коп.,а потом 67.Но про реальный курс можно было судить по зелёным рублям,за которые торговали Берёзки.

[Владимир Владимирович (from livejournal.com)]

Антон, Ваше утверждение смешно. Посмеялся, честно
Во-первых, если бы вы следили за списком тем "Популярные", Вы бы поняли, что статьи автоматом туда попадаю, на основе популярности среди читателей по итогам дня
Во-вторых, это не первый раз, когда статья из архива оказывается в этом топе. Переодически это происходит со старыми статьями даже более раннего года выпуска

Как?
Не знаю, надо смотреть аналитику, но скорее всего, какой-то популярный автор или посещаемый ресурс, возможно даже региональный, дали ссылку на этот текст. Чаще всего это происходит так

По началу этот текст был в топе читаемых на сайте "Известий" без картинки. Потом мы его заметили в топе и добавили изображение

Спасибо, за столь пристальное внимание к нашему сайту