Рецензия Достоевского на «Левиафан»
Jan. 31st, 2015 02:55 amПо не зависящим от него причинам, Фёдор Михайлович Достоевский не смотрел «Левиафана».
Но всю нынешнюю дискуссию о нём он благополучно закрыл и просуммировал статьёй 1862 года.

Не откажу себе в удовольствии процитировать классика:
Узкая национальность не в духе русском. Народ наш с беспощадной силой выставляет на вид свои недостатки и пред целым светом готов толковать о своих язвах, беспощадно бичевать самого себя, иногда даже он несправедлив к самому себе, — во имя негодующей любви к правде, истине. С какой, например, силой эта способность осуждения, самобичевания проявилась в Гоголе, Щедрине и всей этой отрицательной литературе, которая гораздо живучее, жизненней, чем положительнейшая литература времен очаковских и покоренья Крыма.
И неужели это сознание человеком болезни не есть уже залог его выздоровления, его способности оправиться от болезни. Не та болезнь опасна, которая на виду у всех, которой причины все знают, а та, которая кроется глубоко внутри, которая еще не вышла наружу и которая тем сильней портит организм, чем, по неведению, долее она остается непримеченною. Так и в обществе... Сила самоосуждения прежде всего — сила: она указывает на то, что в обществе есть еще силы. В осуждении зла непременно кроется любовь к добру: негодование на общественные язвы, болезни — предполагает страстную тоску о здоровье.
Достоевскому повезло: в его времена ещё не изжита была иллюзия, что основным адресатом любого художественного произведения о России является российский же читатель и зритель. Который прочтёт, увидит и станет толковать о своих язвах, в намерении от них исцелиться и избавиться. 153 года спустя эта иллюзия успешно изжита, вместе с остатками общественной дискуссии. Место её занял панический страх из всё той же бессмертной комедии:
Ах, боже мой! Что станет говорить
Княгиня Марья Алексевна
Страх перед иностранной насмешкой полностью вытеснил всякий стыд. А «страстная тоска о здоровье» сменилась запросом на то, чтобы любой отечественный позор оправдать и сделать поводом для национальной гордости, духовной скрепой и приметой «особого пути». Который в наши дни ясен до боли. Православие, самодержавие, шубохранилище для обслуживающих режим — и чемодан, вокзал, Израиль для тех, кто с такой программой почему либо не согласен.
Сказочно повезло Ф.М. Достоевскому не дожить до тех времён, когда первым критиком искусства в России сделался Фамусов.
Но всю нынешнюю дискуссию о нём он благополучно закрыл и просуммировал статьёй 1862 года.

Не откажу себе в удовольствии процитировать классика:
Узкая национальность не в духе русском. Народ наш с беспощадной силой выставляет на вид свои недостатки и пред целым светом готов толковать о своих язвах, беспощадно бичевать самого себя, иногда даже он несправедлив к самому себе, — во имя негодующей любви к правде, истине. С какой, например, силой эта способность осуждения, самобичевания проявилась в Гоголе, Щедрине и всей этой отрицательной литературе, которая гораздо живучее, жизненней, чем положительнейшая литература времен очаковских и покоренья Крыма.
И неужели это сознание человеком болезни не есть уже залог его выздоровления, его способности оправиться от болезни. Не та болезнь опасна, которая на виду у всех, которой причины все знают, а та, которая кроется глубоко внутри, которая еще не вышла наружу и которая тем сильней портит организм, чем, по неведению, долее она остается непримеченною. Так и в обществе... Сила самоосуждения прежде всего — сила: она указывает на то, что в обществе есть еще силы. В осуждении зла непременно кроется любовь к добру: негодование на общественные язвы, болезни — предполагает страстную тоску о здоровье.
Достоевскому повезло: в его времена ещё не изжита была иллюзия, что основным адресатом любого художественного произведения о России является российский же читатель и зритель. Который прочтёт, увидит и станет толковать о своих язвах, в намерении от них исцелиться и избавиться. 153 года спустя эта иллюзия успешно изжита, вместе с остатками общественной дискуссии. Место её занял панический страх из всё той же бессмертной комедии:
Ах, боже мой! Что станет говорить
Княгиня Марья Алексевна
Страх перед иностранной насмешкой полностью вытеснил всякий стыд. А «страстная тоска о здоровье» сменилась запросом на то, чтобы любой отечественный позор оправдать и сделать поводом для национальной гордости, духовной скрепой и приметой «особого пути». Который в наши дни ясен до боли. Православие, самодержавие, шубохранилище для обслуживающих режим — и чемодан, вокзал, Израиль для тех, кто с такой программой почему либо не согласен.
Сказочно повезло Ф.М. Достоевскому не дожить до тех времён, когда первым критиком искусства в России сделался Фамусов.
no subject
Date: 2015-01-30 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 11:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-30 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 11:59 pm (UTC)"Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят – об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того – революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы.
За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока – ненавистно: им непонятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания – на том основании, что не признают нас принадлежащими к "цивилизации".
Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, — разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как все это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовых нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют..."
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-30 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 11:07 pm (UTC)Это высшие церковные чины, партийное руководство, и прочие дегенераты. (хотя, в обществе в котором дегенераты получают подобную власть их видимо нужно называть высшей ступенью эволюции)
no subject
Date: 2015-01-31 02:56 am (UTC)Больше всего огорчает толпа приспешников для которых по жизни "кто власть тот и прав", причём искренне.
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-30 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 01:59 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-30 11:24 pm (UTC)Хотелось бы продлить жизнь княгини Марии Алексеевны
И подвесить на яйцах бессменного президента
no subject
Date: 2015-01-31 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 12:20 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-30 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 11:54 pm (UTC)- Солженицын — семидесятые
- Синявский и Даниэль — середина шестидесятых
- Пастернак — конец пятидесятых
- Пильняк — конец двадцатых
...
no subject
Date: 2015-01-30 11:55 pm (UTC)В мемориз! Прям этой фразой и "убивать наповал". А то надоело разницу объяснять между властью и Родиной.
Я вот тока одно не поняла - почему всех в Израиль? А кто не еврей по национальности, тот еврей патамучта против? А не дать ли Дугину три часа на сборы в Колыму или в Антарктиду?
no subject
Date: 2015-01-31 06:00 am (UTC)нет, патамучта в очках и в шляпе
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-31 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 12:07 am (UTC)Открываем дневник писателя за ноябрь 1877 года (http://www.magister.msk.ru/library/dostoevs/dostdn21.htm).
Смотрим во второй главе подглаву «III. ОДНО СОВСЕМ ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, КОТОРОЕ МНЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ СКАЗАТЬ».
Во второй половине второго абзаца находим сей текст.
P. S. Считаю ваш отрывок неуместным на роль рецензии к фильму «Левиафан».
no subject
Date: 2015-01-31 12:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-31 12:14 am (UTC)Верно. Но этот страх аналогично был замечен Достоевским.
...За границей, в толпе иностранцев, мне всегда бывает легче: тут каждый идет совершенно прямо, если куда наметил, а наш идет и оглядывается: «что, дескать, про меня скажут».
...Нет человека готового повторять чаще русского: «какое мне дело, что про меня скажут», или: «совсем я не забочусь об общем мнении» — и нет человека, который бы более русского (опять-таки цивилизованного) более боялся, более трепетал общего мнения, того, что про него скажут или подумают. Это происходит именно от глубоко в нем затаившегося неуважения к себе, при необъятном, разумеется, самомнении и тщеславии. Эти две противуположности всегда сидят почти во всяком интеллигентном русском и для него же первого и невыносимы, так что всякий из них носит как бы «ад в душе».
no subject
Date: 2015-01-31 12:25 am (UTC)«Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устроивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг клики: «Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше — хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе. Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?» Да такие мудрые замечания, особенно насчет мнения иностранцев, признаюсь, ничего нельзя прибрать в ответ.»
Н. В. Гоголь, поэма «Мертвые души»
впрочем, я об этом уже писал
http://1marat.livejournal.com/84139.html
no subject
Date: 2015-01-31 07:15 am (UTC)а ведь из самых "мягких"...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-31 12:41 am (UTC)Долго ржал.
Аксиома Эскобара.
Круговорот дерьма в природе.
От перемены слагаемых сумма не меняется.
И тех и других - в Израиль. На историческую родину.
Оставьте нас, жертвы
абортахолокоста.Оставьте нас в покое и валите нахер из нашей страны.
Мы тут сами прекрасно во всём разберёмся.
no subject
Date: 2015-01-31 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 12:45 am (UTC)Мурманский митрополит поблагодарил Звягинцева за фильм «Левиафан»
Симон, митрополит Мурманский и Мончегорский
Он отметил, что фильм честный, и в сюжете раскрываются жизненные проблемы страны.
В ответ на просьбу радиостанции «Говорит Москва» дать оценку «Левиафану» Андрея Звягинцева Мурманский митрополит сообщил, что относится к этому фильму положительно.
«Он мне понравился. Фильм честный», - говорится в сообщении, которое поступило в редакцию радиостанции. По мнению представителя РПЦ, запрещать киноленту не следует.
«Мат, на который в данной ситуации ссылаются, к большому сожалению, стал нашей позорной действительностью, и в фильме его не больше, чем в жизни, чего уж тут лицемерить», - отметил митрополит.
В то же время он отметил негативное воздействие картины и неприязнь к отдельным личностям (героям фильма), в том числе, митрополитом.
«Кроме стыда за мат, ужасно удручает водка-водка-водка, которая везде и всюду. Однако в целом фильм вдохновляет тем, что в нём указано на жизненные проблемы страны, как на зияющие раны тела, от которых оно разлагается, страдает и умирает. Необходимо серьёзное врачевание», - отмечается в сообщении Мурманского митрополита.
no subject
Date: 2015-01-31 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 04:14 am (UTC)Так что, все в порядке, общество не изменилось, изменился лишь вектор силы )
no subject
Date: 2015-01-31 04:23 am (UTC)От фильмов "Премия", "Мы, нижеподписавшиеся" к фильму "Дурак", от фильма "Покаяние" к фильму "Левиафан".
Зачем нужна дорога, если она не ведет к храму? Ну, что, построили и храм, и дорогу... Что изменилось?
А Звягинцев оставил себе "отнорочек" на продолжение фильма, вторую серию. Вот, придет главный герой с зоны, а тут не дворец, а храм стоит и дальше счастливый конец и преображение в духе сериалов на телеканале Россия.
no subject
Date: 2015-01-31 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 04:24 am (UTC)Страх перед тем, что разбомбят нахер как Ливию с Сирией!
Достоевского замечают на адвокацком Западе за феноменальную
идею, что человек наказывает сам себя за преступления
- больше, чем правосудие.
У бомбил последних 25 лет
совесть заменяет "невидимая мохнатая рука рынка".
- Это не я всё спи$дил и обо$рал, это всё рука!
no subject
Date: 2015-01-31 08:04 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-31 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 06:10 am (UTC)При чем тут христианство? В фильме нет карикатуры на христианство. А язычники, поклоняющиеся идолам и называющие себя почему-то христианами, показаны как есть.
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-31 04:45 am (UTC)Ну да писатель талантливый, а дальше то что?
no subject
Date: 2015-01-31 08:05 am (UTC)(no subject)
From: