Перевёрнутый мир: как судье не посадить невиновного

[dolboed]

В сегодняшнем приговоре Чертановского суда по делу Даниила Константинова (националиста, обвинённого в убийстве, которого он не совершал) практически дословно воспроизведён известный анекдот про разговор двух российских судей:

— Скажи, а ты бы смог бы отправить за решётку стопроцентно невиновного?
— Ни в коем случае. Я дал бы ему условный срок.

Чертановский суд полностью отверг версию гособвинения, согласно которой Константинов в драке у метро убил ножом прохожего. То есть суд постановил, что вся аргументация, на которой прокуратура основывала требование 10 лет лагерей для обвиняемого — липа, фуфло и домысел. Собственно, аргументации там никакой и не было, а только сбивчивые показания одного-единственного рецидивиста, который в деталях постоянно путался, но очень уверенно клялся и божился, что именно Константинов убил его приятеля. Защита Константинова строилась на том, что в момент той самой драки, в которой погиб потерпевший, обвиняемый находился в ресторане на дне рождения матери. Об этом защита представила суду показания пяти свидетелей, присутствовавших на том же торжестве, фотографии из ресторана и чек с отметкой о времени оплаты стола. Свидетели защиты прошли исследование на детекторе лжи, подтвердившем правдивость их показаний. С первого раза суд даже не смог вынести никакого решения, в силу столь очевидной сфабрикованности дела — и вынужден был в конце 2013 года вернуть дело в прокуратуру (при этом, разумеется, оставив Константинова сидеть в тюрьме, несмотря на очевидную несостоятельность обвинения и все те положительные характеристики, которые потом вошли в сегодняшний приговор). При повторном рассмотрении дела никаких новых доказательств виновности Константинова прокуратура так и не представила, и подтверждения алиби подсудимого никуда волшебным образом не рассосались. Пришлось суду работать с тем, что есть. И вынести Соломоново решение, в строгом соответствии с анекдотом.

Суд постановил, что Константинов никого не убивал, то есть единственный свидетель обвинения врёт в центральном пункте своих показаний. Но вместе с тем, драка всё же была. Просто в ней участвовал какой-то неустановленный круг лиц, выяснение списка которых выходит за рамки задач судебного следствия. Кто-то из этих неустановленных участников и убил потерпевшего ножом. А раз какая-то драка была, и кто-то (но точно не Константинов) в ней кого-то зарезал, то Константинову можно со спокойной душой дать три года колонии за хулиганство. И тут же подтянуть за уши амнистию в честь 20-летия Конституции РФ, по которой освободить осуждённого из-под стражи в зале суда и отпустить его домой. Чтобы и парню зря не сидеть за преступление, которого он явно не совершал, и прокуратуре не портить статистику проигранным делом.

Comments

[miggerrtis.livejournal.com]

Как будут наказаны ложно обвинившие, по чьей милости Константинов парился на нарах 2,5 года?
Какой размер материальной компенсации и за чей счёт?

[rusilver.livejournal.com]

Полнейший сюр.

[nikto-i-nikte.livejournal.com]

хоть так

[gazaryan-suren.livejournal.com]

никакой компенсации, так как обстоятельства нереабилитирующие

[thecrazyelf.livejournal.com]

Эт только после люстраций, не раньше. Сейчас разве что орден им дадут и звание очередное.

[fan mercedes booms (from livejournal.com)]

Точно анекдот

[luteklis.livejournal.com]

не заметили Константитов выехал из СИЗО, в то время как Белов заехал? баланс

процесс жестко контролируется, и судья как и прокуроры здесь лишь статисты. по националистам ведет тему ФСБ

[terijoki.livejournal.com]

А раз какая-то драка была, и кто-то (но точно не Константинов) в ней кого-то зарезал, .

Не совсем так. Суд как бы сказал, что драка была и кто-то (возможно, и Константинов) этого хмыря зарезал. Вот только не доказано, что именно Константинов. Ну типа, как в Америке - за недоказанностью.

То есть это они такую легенду придумали. И дело это над Константиновым висеть будет и дальше. Потому что завтра, по вновь открывшимся обстоятельствам, они могут сказать: бааа, а это все-таки он. Вот у нас и еще свидетель нашелся, как раз из числа тех самых неустановленных лиц.

[adamhasker.livejournal.com]

Интересно, сколько судей, скажем, за последние 10 лет, было осуждено за заведомо неправосудное решение?

[cquercus.livejournal.com]

Да уж, мир перевернут: еврей публикует пост в защиту националиста. И ведь понятно почему

[adamhasker.livejournal.com]

И почему?

[denisioru.livejournal.com]

"в честь 20-летия Конституции РФ" - да, ок.

[theverythinker.livejournal.com]

по-моему, это 1млн1ый случай...

[ay53.livejournal.com]

И это происходит в 21 веке...

[dolboeb.livejournal.com]

То есть в нормальном мире еврей должен одобрять обвинительные приговоры по сфабрикованным делам, в зависимости от взглядов подсудимого?

Вы путаете понятия "еврей" и "идиот".

Кстати, по делу того же самого Координационного совета оппозиции, за членство в котором нарисовали дело Константинову, в прокуратуру на допросы вызывали и меня, и покойного Илью Сегаловича.

[guano13.livejournal.com]

31 августа судья КС РФ Ярославцев дал интервью испанской газете El Pais под заголовком «В России правят органы безопасности, как в советские времена». По мнению судей, в нем их коллега высказал ряд суждений, не соответствующих требованиям судебной этики. В частности, он заявил, что «судебная власть в России за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева превратилась в инструмент на службе исполнительной власти», «законодательные органы парализованы», «центр принятия решений находится в администрации президента». «Я чувствую себя среди руин правосудия»,— признался испанской газете господин Ярославцев, резко раскритиковав при этом принятое накануне определение КС об отказе в рассмотрении жалобы журналистки Натальи Морарь, которой ФСБ запретила въезд в Россию. Владимир Ярославцев, проголосовавший против этого решения, заявил El Pais, что «это профанация правосудия», означающая, что «органы безопасности могут делать, что хотят, а судам остается только утверждать их решения».

[tamarovich.livejournal.com]

Судья также раскритиковала позицию защиты, которая доказывала наличие у Константинова алиби. По версии защиты, 3 декабря 2011 года он вместе с семьей праздновал день рождения своей матери в ресторане «Дайкон». Всего на празднике было шесть человек. До этого Константинов весь день провел с женой — сначала отвез ее в химчистку за шубой, затем они вместе отправились в магазин за подарком для матери — пароваркой.

Черникова заявила, что алиби не нашло своего подтверждения. По ее мнению, версия защиты была создана искусственно, чтобы помочь Константинову избежать ответственности. Судья отметила, что, по показаниям официантки ресторана, 3 декабря помещение было украшено новогодней мишурой. А на фотографиях с торжества, которые предоставила защита, эти украшения отсутствуют. Кроме того, Константинова не опознала кассир магазина, где тот покупал пароварку. По словам женщины, мужчина был крупнее подсудимого. Расходятся, по словам судьи, и показания участников торжества. Так, подруга именинницы говорила, что была единственной женщиной, пришедшей в норковой шубе. А остальные утверждали, что в шубе была и жена подсудимого. Защита объясняла, что супруга Константинова сдала шубу в гардероб, поэтому свидетель и не запомнила ее. Но, как отметила судья, в ресторане «Дайкон» гардероб отсутствует.
(http://rusplt.ru/society/sud-ogranichilsya-plevkom-13644.html)

[tu22m.livejournal.com]

Читайте задачи уголовного наказания (внимательно): http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E5_%ED%E0%EA%E0%E7%E0%ED%E8%E5

[tort-kievskyi.livejournal.com]

теперь в новороссию?

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

+100500

[kingeugen.livejournal.com]

Создаётся ощущение, что судья ожидала, что Константинов докажет свою невиновность. Однако согласно законодательству РФ в этом нет необходимости. Поэтому ну не опознала продавщица - и что? Ни не попало новогоднее украшение на фотографии - и что? Ну не было гардероба (что маловероятно) - и что? А ничто. Это всё никак не вляет на тот факт, что участие Константинова в драке доказано не было.

[morexod55.livejournal.com]

До тех пор пока не будут наказывать тех уродов которые облыжно обвиняют, ни хрена не изменится. Так и будут сажать кого ни попадя, кроме нужных людей, естественно. Я вот удивляюсь, если тебя какая-то сволочь посадила ни за что, почему ты не отомстишь ему за это. Жизнь положу если что но размажу гада или гадов.

[lshelper.livejournal.com]

да вот поткина повязали, через пару дней допросов с пристрастием он сознается, как видел константинова с ножом.

[av-strannik.livejournal.com]

Легко отделался)

[richard-grm.livejournal.com]

не совсем так.
я не читал приговор, а по материалам процитированной статьи можно предположить следующее:
- суд решил, что обвинение доказало участие Константионова в драке ("по мнению судьи, были доказаны все действия подсудимого, кроме смертельного удара...").
- суд решил, что возражения защиты (ссылки на алиби) противоречивы, поэтому они не опровергают доводы обвинения.
- а вот факт убийства потерпевшего именно Константиновым суд счёл недоказанным.

так что никакого нарушения презумпции невиновности тут нет.