Чем Россия отличается от Китая
Oct. 10th, 2014 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedАмериканские учёные провели практическое исследование китайской интернет-цензуры, и поделились результатами со страниц Science Magazine.
Методика исследования была восхитительно проста: они написали некоторое количество антиправительственных постов на китайском языке и разместили их в различных соцсетях КНР, а дальше наблюдали за реакцией цензурного ведомства.
Реакций, с которыми столкнулись исследователи, было три.
В одних случаях пост разрешался к публикации.
В других случаях он удалялся цензором.
В третьем, самом жёстком, варианте блокировался аккаунт автора поста.
Выводы в полной мере подтвердили ту особенность китайской цензуры, о которой я много раз писал и рассказывал в связи с потугами наших думских баранов повторить опыт КНР. Слово исследователям:
Критические записи в адрес государства, его руководителей и их политики спокойно допускаются к публикации. Цензурному запрету подвергаются только посты с призывами к коллективным действиям [в оффлайне] — причём совершенно независимо от того, направлены или эти акции против власти, или в её поддержку... Китайские пользователи могут писать самые язвительные посты в блогах про руководителей любого уровня и не опасаться цензуры. Но если посты посвящены массовым публичным выступлениям — будь то протестным или в поддержку власти, — то они будут подвергаться цензуре... Создаётся впечатление, что те критические записи, про которые [за границей] принято считать, что они в китайском Интернете запрещены, на самом деле используются руководством страны для идентификации тех чиновников, которые вызывают недовольство граждан и подлежат замене.
Конечно, борьба властей Китая с уличными протестами — это нарушение права граждан на свободу собраний. Но очень важно при этом понимать, что китайская власть, как и обслуживающая её цензура: проводит чёткое разграничение между теми свободами, которые она отрицает, и теми, которые она считает для себя полезными. Свобода критики конкретных чиновников относится как раз ко второй категории.
Тем же самым, сугубо прагматическим задачам подчинена и борьба китайских властей против американских веб-сервисов. Нам рассказывают, что блокировка сервисов Гугла, Твиттера, Фейсбука и Yahoo в Китае — это политическая цензура, но финансовый результат свидетельствует об обратном. Ограничение присутствия американских сервисов на территории КНР — это экономический протекционизм в чистом виде, и основными бенефициарами этих мер правительства стали локальные китайские бизнесы. Например, портал Alibaba, капитализация которого оценивается сегодня в 221,9 млрд долларов (при стартовой оценке в $168 млрд в ходе первичного размещения 3 недели назад).
Наезд российской власти на Интернет никакого отношения к протекционизму не имеет. Её агрессивные действия уничтожают стоимость в первую очередь российских интернет-компаний. Яндекс, который в начале года стоил больше 44 долларов за акцию, сегодня торгуется на NASDAQ по $25,56. Mail.Ru Group на лондонской бирже съехал с 42 долларов в марте до $26,1 сегодня. К финансовым отчётам компаний эта прискорбная динамика никакого отношения не имеет. По финансам у них всё хорошо, прибыль и выручка растёт. Просто они работают на рынке, где местная власть ведёт себя как алкаш, вернувшийся под утро из рюмочной: крушит всё, что под руку попадётся, не задумываясь о завтрашних последствиях.
Возвращаясь к цензуре контента, напомним: главной мишенью этой цензуры в России является![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
navalny. То есть площадка для обсуждения коррупции в органах власти. В Китае бы давно расстреляли половину фигурантов его расследований. А в России им разрешается цензурировать посты про себя, любимых. И любые площадки, где те посты размещены.
Методика исследования была восхитительно проста: они написали некоторое количество антиправительственных постов на китайском языке и разместили их в различных соцсетях КНР, а дальше наблюдали за реакцией цензурного ведомства.
Реакций, с которыми столкнулись исследователи, было три.
В одних случаях пост разрешался к публикации.
В других случаях он удалялся цензором.
В третьем, самом жёстком, варианте блокировался аккаунт автора поста.
Выводы в полной мере подтвердили ту особенность китайской цензуры, о которой я много раз писал и рассказывал в связи с потугами наших думских баранов повторить опыт КНР. Слово исследователям:
Критические записи в адрес государства, его руководителей и их политики спокойно допускаются к публикации. Цензурному запрету подвергаются только посты с призывами к коллективным действиям [в оффлайне] — причём совершенно независимо от того, направлены или эти акции против власти, или в её поддержку... Китайские пользователи могут писать самые язвительные посты в блогах про руководителей любого уровня и не опасаться цензуры. Но если посты посвящены массовым публичным выступлениям — будь то протестным или в поддержку власти, — то они будут подвергаться цензуре... Создаётся впечатление, что те критические записи, про которые [за границей] принято считать, что они в китайском Интернете запрещены, на самом деле используются руководством страны для идентификации тех чиновников, которые вызывают недовольство граждан и подлежат замене.
Конечно, борьба властей Китая с уличными протестами — это нарушение права граждан на свободу собраний. Но очень важно при этом понимать, что китайская власть, как и обслуживающая её цензура: проводит чёткое разграничение между теми свободами, которые она отрицает, и теми, которые она считает для себя полезными. Свобода критики конкретных чиновников относится как раз ко второй категории.
Тем же самым, сугубо прагматическим задачам подчинена и борьба китайских властей против американских веб-сервисов. Нам рассказывают, что блокировка сервисов Гугла, Твиттера, Фейсбука и Yahoo в Китае — это политическая цензура, но финансовый результат свидетельствует об обратном. Ограничение присутствия американских сервисов на территории КНР — это экономический протекционизм в чистом виде, и основными бенефициарами этих мер правительства стали локальные китайские бизнесы. Например, портал Alibaba, капитализация которого оценивается сегодня в 221,9 млрд долларов (при стартовой оценке в $168 млрд в ходе первичного размещения 3 недели назад).
Наезд российской власти на Интернет никакого отношения к протекционизму не имеет. Её агрессивные действия уничтожают стоимость в первую очередь российских интернет-компаний. Яндекс, который в начале года стоил больше 44 долларов за акцию, сегодня торгуется на NASDAQ по $25,56. Mail.Ru Group на лондонской бирже съехал с 42 долларов в марте до $26,1 сегодня. К финансовым отчётам компаний эта прискорбная динамика никакого отношения не имеет. По финансам у них всё хорошо, прибыль и выручка растёт. Просто они работают на рынке, где местная власть ведёт себя как алкаш, вернувшийся под утро из рюмочной: крушит всё, что под руку попадётся, не задумываясь о завтрашних последствиях.
Возвращаясь к цензуре контента, напомним: главной мишенью этой цензуры в России является
navalny. То есть площадка для обсуждения коррупции в органах власти. В Китае бы давно расстреляли половину фигурантов его расследований. А в России им разрешается цензурировать посты про себя, любимых. И любые площадки, где те посты размещены. 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-10 10:01 am (UTC)http://g7aaf.fuckrkn.me/
no subject
Date: 2014-10-10 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 10:05 am (UTC)вот оно че, Михалыч..
no subject
Date: 2014-10-10 10:15 am (UTC)Цензура у вас в головах, прежде всего.
no subject
Date: 2014-10-10 10:16 am (UTC)Банки выдают кредиты глядя на отчеты по прибыли и стоимости РЕАЛЬНЫХ активов. А не макулатуры на какой-то там бирже. Думаю не вам объяснять, что прибыль по акциям многих компаний в десятки раз меньше их "стоимости на бирже", а то, что добропорядочные евреи впаривают лохам макулатуру с раскрученной ими же мифической "стоимостью", а те верят - ну это извините, "фондовый рынок". Не хочешь - не покупай. К реальному программисту и его компьютеру в Яндексе это не имеет никакого отношения.
no subject
Date: 2014-10-10 10:18 am (UTC)В случае с Россие свобода критики конкретных чиновников относится как раз к первой категории.
Приоритеты у них разные, да...
no subject
Date: 2014-10-10 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 10:21 am (UTC)А из Великой России люди с мозгами валят, люди без мозгов остаются - в итоге, страной баранов правят идиоты.
no subject
Date: 2014-10-10 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 10:53 am (UTC)британскихшпагоглотателей - это сомнению подвергать нельзя!no subject
Date: 2014-10-10 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 12:38 pm (UTC)