dolboed | Перевёрнутый мир: обязательное медицинское страхование

В сегодняшних «Ведомостях» — удивительный рассказ о судьбе новых российских налогов на медицину:

Повышение ставки взносов в Фонд медстрахования (взнос в 5,1% будет с 2015 г. взиматься со всего фонда оплаты труда, а не с ограниченной части) Минфин мотивировал грядущим в 2017 г. дефицитом фонда. Пока же дефицита нет, полученные таким способом дополнительные доходы Минфин предлагает возвращать из ФОМС в федеральный бюджет безвозмездно. По его оценке, рост социальной налоговой нагрузки принесет ФОМС 182 млрд руб. в 2015-м и 195,7 млрд руб. в 2016 г., из них самому ФОМС понадобится только 42 млрд и 65,7 млрд руб. соответственно, — рассказывает газета. Получается, что 70% денег, перечисленных на нужды медицинского страхования в 2015 году и более 50%, потраченных на те же нужды в 2016 году, бюджет реквизирует на совершенно другие надобности.
Больница в Барнауле: обязательное медицинское страхование в действии

Больница в Барнауле: обязательное медицинское страхование в действии

Изумительная история. Из наших зарплат предлагают вычитать больше денег на медицинское обслуживание, но до Фонда обязательного медицинского страхования наши платежи не дойдут, потому что их по дороге перехватят и направят на другие нужды. Ну, там индексация зарплаты Сечину, Костину и Миллеру, строительство моста в Крым, да и пропагандонам прибавка к жалованию не повредит, а то оголодали, бедные, на 85 миллиардов казённых рублей, не считая субвенций...

Это всё совершенно понятно, вопрос в другом.

Ведь ни зарплата Сечина, ни строительство моста в Крым, ни расходы на пропаганду не являются государственной тайной. Как не являются ею и траты работника и его нанимателя на обязательное медицинское страхование.

Так к чему нужно это лукавство? Почему нужно называть «перечислениями в Фонд обязательного медицинского страхования» те деньги, которые, по задумке правительства, никогда в тот фонд не попадут, и не имеют отношения к покрытию обязательной медицинской страховки? В чём прикол? Почему не назвать вещи своими именами? Налог на Крым назвать налогом на Крым, деньги на пропаганду — платежом за радиоточку, а подать на зарплаты для Сечина, Костина и Миллера — отчислениями в фонд поддержки отечественного производителя?

На это могут, конечно же, возразить, что прямое указание на цель налоговых удержаний может негативно сказаться на отношении налогоплательщиков к тем целям, на которые фактически собираются деньги. И незачем, падла, народ баламутить.

Но мне кажется, что это лукавое объяснение. Во-первых, социологические опросы превыше всякого сомнения убеждают нас, что 146% россиян счастливы будут отдать последнюю рубаху и трусы на борьбу с США, Евросоюзом, Швейцарией, Японией, Канадой и другими странами, чья агрессивная политика угрожает России. Во-вторых, какая ж тут дискредитация, цели же все исключительно благородные. Никто ж не возмущается выплатами в ФОМС, ПФР и на ОСАГО? Неужели Крым, Сечин и пропаганда чем-то хуже? По-моему, они только лучше, потому что они есть. В отличие от медицинской страховки, которая не поможет в случае болезни, и государственной пенсии, которой всё равно никто из нас не увидит...