Мой вересковый malt
Sep. 8th, 2014 01:15 pmЗа 10 дней до референдума о независимости Шотландии газета Sunday Times опубликовала данные соцопроса YouGov, которые впервые выявили большинство у сторонников отделения. За выход из Соединённого Королевства высказался 51% респондентов. А всего месяц назад противники отделения лидировали в таком же опросе с отрывом в 22% от сторонников...

Мне всё это читать в высшей степени странно, потому что я минувшим летом ездил в город Глазго и на остров Джура (родину одноимённого виски), где провёл много часов в беседах с местными жителями об отделении. С тех пор я этот вопрос считаю решённым. Мнения я от своих шотландских собутыльников, городских и островных, услышал очень разные, но намерение они все высказывали ровно одно.

Никто из моих собеседников не назвал мне ни одного положительного следствия выхода Шотландии из состава Британии. Отрицательных перечисляли кучу. Не только самоочевидные — такие, как пересмотр торговых договоров, результатом которого могут стать ввозные пошлины на шотландскую продукцию на основных рынках ЕС, падение экспорта, сворачивание производства, потеря рабочих мест, перерегистрация штаб-квартир основных вискокуров и банкиров в соседней (английской) юрисдикции... Ещё говорили довольно забавное, очень в духе российских либералов 1999 года: как распоряжается нашими налогами Лондон — мы уже хорошо знаем. А вот как этими деньгами распорядится новая власть, когда дорвётся до них — страшно подумать. То есть даже самый главный аргумент за независимость — «хватит кормить Кардифф» — в устах моих шотландских знакомых звучал страшилкой. Мне страшней Рамбо из Тамбова, чем Рамбо из Айовы, как пелось в известной песне.

Короче, меня там все так отговаривали от выхода Шотландии из состава Соединённого Королевства, как будто этот вопрос предстояло решать лично мне, причём в одно рыло.
А потом я всем своим собеседникам задавал один простой вопрос, который мог бы даже показаться риторическим:
— А вот лично Вы как проголосуете на референдуме?
И получал всегда один и тот же ответ:
— Я проголосую за отделение.
Объяснять этот удивительный выбор не взялся никто.
Его просто констатировали, пожимая плечами, те же самые люди, которые до этого подробно расписывали свои собственные неприятности в случае независимости.
Это, может быть, звучало странно и нелогично, но ведь никто ж и не сказал, что vox populi управляется железобетонной логикой или звучит непременно из глубин его же, populi, кошелька. Есть масса других соображений, сложных для озвучивания иностранцу, от обиды за державу до «все побежали, и я побежал».
Так что из Глазго я привёз не только бутылку Jura Prophecy и несколько тысяч фоток, но также совершенно твёрдую уверенность, что после 18 сентября король шотландский получит-таки свой вересковый нефть. Даже если малюткам-медоварам из вересковых штаб-квартир после этого придётся поменять свои уютные пещеры под землёй на панельное жильё в 80 км от Лондона.
Непонятно, почему для англичан это за 10 дней до события оказалось таким сюрпризом.
Им-то кто мешал доехать до Глазго и поговорить с людьми?
Оно же им, вроде, безвизово, и авиабилет стоит как одна бутылка того же Prophecy в duty-free...

Мне всё это читать в высшей степени странно, потому что я минувшим летом ездил в город Глазго и на остров Джура (родину одноимённого виски), где провёл много часов в беседах с местными жителями об отделении. С тех пор я этот вопрос считаю решённым. Мнения я от своих шотландских собутыльников, городских и островных, услышал очень разные, но намерение они все высказывали ровно одно.

Никто из моих собеседников не назвал мне ни одного положительного следствия выхода Шотландии из состава Британии. Отрицательных перечисляли кучу. Не только самоочевидные — такие, как пересмотр торговых договоров, результатом которого могут стать ввозные пошлины на шотландскую продукцию на основных рынках ЕС, падение экспорта, сворачивание производства, потеря рабочих мест, перерегистрация штаб-квартир основных вискокуров и банкиров в соседней (английской) юрисдикции... Ещё говорили довольно забавное, очень в духе российских либералов 1999 года: как распоряжается нашими налогами Лондон — мы уже хорошо знаем. А вот как этими деньгами распорядится новая власть, когда дорвётся до них — страшно подумать. То есть даже самый главный аргумент за независимость — «хватит кормить Кардифф» — в устах моих шотландских знакомых звучал страшилкой. Мне страшней Рамбо из Тамбова, чем Рамбо из Айовы, как пелось в известной песне.

Короче, меня там все так отговаривали от выхода Шотландии из состава Соединённого Королевства, как будто этот вопрос предстояло решать лично мне, причём в одно рыло.
А потом я всем своим собеседникам задавал один простой вопрос, который мог бы даже показаться риторическим:
— А вот лично Вы как проголосуете на референдуме?
И получал всегда один и тот же ответ:
— Я проголосую за отделение.
Объяснять этот удивительный выбор не взялся никто.
Его просто констатировали, пожимая плечами, те же самые люди, которые до этого подробно расписывали свои собственные неприятности в случае независимости.
Это, может быть, звучало странно и нелогично, но ведь никто ж и не сказал, что vox populi управляется железобетонной логикой или звучит непременно из глубин его же, populi, кошелька. Есть масса других соображений, сложных для озвучивания иностранцу, от обиды за державу до «все побежали, и я побежал».
Так что из Глазго я привёз не только бутылку Jura Prophecy и несколько тысяч фоток, но также совершенно твёрдую уверенность, что после 18 сентября король шотландский получит-таки свой вересковый нефть. Даже если малюткам-медоварам из вересковых штаб-квартир после этого придётся поменять свои уютные пещеры под землёй на панельное жильё в 80 км от Лондона.
Непонятно, почему для англичан это за 10 дней до события оказалось таким сюрпризом.
Им-то кто мешал доехать до Глазго и поговорить с людьми?
Оно же им, вроде, безвизово, и авиабилет стоит как одна бутылка того же Prophecy в duty-free...
no subject
Date: 2014-09-08 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 09:21 am (UTC)большими буквами написано, метр на полтора:
BECAUSE WE NEVER HAD IT
no subject
Date: 2014-09-08 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 09:31 am (UTC)И все-таки Глазго - это еще не вся Шотландия. В Эдинбурге с четырьмя университетами и самой высокой в Великобритании долей частных школ, "нет" выиграет так как раздел в голосовании прежде всего социальный. Но Глазго куда больше, безусловно :(.
no subject
Date: 2014-09-08 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 09:42 am (UTC)Как я понимаю, смысл отделения — out of plain curiosity.
Обыватель понимает, что бремя нейтрализации ущерба ляжет на самых главных толстосумов страны, и они уж как-нибудь там договорятся.
А посмотреть на шотландского короля, свою валюту (которая, кстати, уже печатается), свой флаг и гимн — это opportunity of a lifetime. Ну примерно как если б Селтик Лигу выиграл. Но Селтику её не выиграть, а независимость — вопрос одного листка бумажки в пластиковый ящик. Скучно ж им там.
no subject
Date: 2014-09-08 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 09:44 am (UTC)И надо очень постараться центральному правительству чтобы довести ситуацию до реального отедления и гражданской войны. Ибо всегда все сепартисты это "никто и звать их никак".
no subject
Date: 2014-09-08 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 09:56 am (UTC)* Неприятности они перечисляют про ближайшее после отделения время.
* А в долгосрочной перспективе ожидают не худшей жизни чем в Англии, Франции, Сингапуре или любой другой стране которой управляют "контролиреумые недураки" (с)
Другое дело что порядок зависит от нацособенностей, сами чуют что "равновесия по Нешу" не будет, но признать себя дураками - это выше их шотландских сил.
= Им-то кто мешал доехать до Глазго и поговорить с людьми? =
* Иногда соцопросы не совпадают в результатами голосования - история знает примеры (причина: не все принимающие участие в опросе идут на избирательный участок).
* Переехать "когда запахло жаренным" и переехать "когда уже горит" может быть разным с политической точки зрения. Толи я сделал, толи меня вынудили.
no subject
Date: 2014-09-08 10:00 am (UTC)а когда условия референдума согласованы с центральной властью, закон о референдуме одобрен королевой, дата референдума определена за 18 месяцев до самого голосования, а точная формулировка выбирается исходя из замечаний британской Избирательной комиссии, то и пушки не нужны
no subject
Date: 2014-09-08 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 10:03 am (UTC)последние новости могут мобилизовать ленивых юнионистов - и склонить чашу весов в обратную сторону
no subject
Date: 2014-09-08 10:03 am (UTC)Королева Лизавета.
no subject
Date: 2014-09-08 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 10:04 am (UTC)Имхо (безусловно, я не возьмусь претендовать на истину, но все-таки 15 лет тут живу) банального любопытства в "yes" меньше, чем вот этих тинейджерских комплексов про "не учите меня жить, я сам большой, сейчас я вам это докажу". Пошлю всех нафиг because I can. Но при этом таки неплохо бы, чтобы меня пл-прежнему кормили, одевали, покупали мне медицинскую страховку и оплачивали мои счета. А формально я буду взрослый и независимый. Именно поэтому националисты впервые дали право голоса было 16-17-летним - рассчитывая, что среди них будет больше сторонников независимости. Большинство людей с IQ выше тинейджерского против. Но таки велик шанс, что (как и во многих других странах) их окажется меньшинство.
no subject
Date: 2014-09-08 10:05 am (UTC)(https://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_independence_referendum,_2014#Outcome)
Так что сказки про "лишь способ напугать" оставьте при себе
И не надо ставить знак равенства между отделением и гражданской войной
no subject
Date: 2014-09-08 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 10:18 am (UTC)а не быковать и размежёвываться. Несмотря на то, что Китай оккупировал его страну.