dolboed: (paparazzi)
[personal profile] dolboed
Свою камеру Nikon Coolpix 4300 я, уезжая из Израиля, продал dcdanceлысому.

В среду с утра займусь приобретением нового дивайса на ту же тему.
Бюджет в районе 900 бакс с флуктуациями.
На рассмотрении:
  • Nikon Coolpix 5000
  • Nikon Coolpix 5700
  • MINOLTA DIMAGE 7i
  • MINOLTA DIMAGE 7Hi
  • MINOLTA DIMAGE 7

    Все конструктивные соображения приветствуются.
  • Date: 2003-02-04 04:32 pm (UTC)
    From: [identity profile] quatermass.livejournal.com
    Последний вариант (который у меня), равно как и два последующих (отличия, кажется незначительны) все, кто у меня видит, дружно ругают, хотя я ее как раз за громоздкость (чтобы все "по-настоящему" было) и выбрал, хотя теперь бы подумал дважды, прежде чем покупать, исключительно в силу неудобства... Качество фотографий, конечно, отменное, но не очень удобна в управлении (как-то все усложненно, слишком много кнопок и т.д.), да и размер/вес - быстро достать, щелкнуть и спрятать проблематично, да и таскать с собой намучаешься. Тяжелый, громоздкий, почти профессиональный аппарат.

    Date: 2003-02-04 04:33 pm (UTC)
    From: [identity profile] glck.livejournal.com
    У меня CP 5700. Хочу заметить, что эта камера не вполне предназначена для полевых условий - плохо фокусируется в условиях низкой освещенности, в целом крайне медленно и торжественно фокусируется (не успевает 'ловить' моменты), чрезвычайно капризна по сравнению с моим прежним Powershot G1. Однако вполне послушна в портретной и/или студийной съемке, достойно воспроизводит цвета и имеет массу приятных настроек.

    Date: 2003-02-04 05:08 pm (UTC)
    From: [identity profile] balanev.livejournal.com
    CP 5700 и нефиг думать.

    Вот выполненные им снимки:
    http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=2765
    http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=2601
    http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=3405
    http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=5109
    (deleted comment)

    Date: 2003-02-04 05:34 pm (UTC)
    From: [identity profile] arsa.livejournal.com
    G3 предпочтительней - у него более быстрый процессор( позволяет снимать с маленькой выдержкой) и новая система коррекции цвета, хотя и у G2 она похвальна. Плюс мелочи, как + 1 ступень зума, удлинённое видео, улучшенное управление и более солидные конвертеры.
    Несмотря на то что 4-х миллионники, по корректности цветов и резкости картинки эти камеры бьют многие 5-миллионники. у самого G2.
    А вообще, вот неплохой обзор камер: http://www.imaging-resource.com/DIGCAM06.HTM
    From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
    За $500, т.е. практически "за что купил".
    From: [identity profile] dcdance.livejournal.com
    Спекулянт плюс постыдная сцена на пероне.
    From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
    Хороша спекуляция, за 585 купил (http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=9109), за 500 продал.
    А на перроне я просто предвидел, что денег не окажется.
    Хотя понимаю, что это так вышло совершенно случайно.
    Просто некоторого рода случайности, когда они часто случаются, становятся предсказуемы.
    From: [identity profile] newplayer.livejournal.com
    По-моему на фотоаппарат от Антона Носика можно хоть наценку делать было. Или с аукциона. Это ж реликвия в своем роде. :)
    From: [identity profile] tchircov.livejournal.com
    Лучше б ты мой украл
    было б не так противно
    мне

    Nikon CP 5000

    Date: 2003-02-04 06:23 pm (UTC)
    From: [identity profile] mishka.livejournal.com
    Nikon CP 5000 имеет ряд минусов:

    Не снимает в режиме "объектив вниз". Это заводской брак. Батарея EN-EL1 помирает после 15-20 минут съемки, плюс ко всему, мне с большим трудом удалось найти вторую.

    В целом, качество фотографий очень хорошее, однако пользоваться камерой не так просто (запутанное меню). Можно снимать видео ролики в формате QuickTime (до одной минуты каждый). Качество изображения хорошее.

    Re: Nikon CP 5000

    Date: 2003-02-05 12:04 am (UTC)
    From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
    А что такое режим "объектив вниз"?

    Re: Nikon CP 5000

    Date: 2003-02-05 04:38 am (UTC)
    From: [identity profile] mishka.livejournal.com
    Наклон камеры вниз градусов на 45-90

    Date: 2003-02-04 11:07 pm (UTC)
    From: [identity profile] vladsm.livejournal.com
    Из этого списка - DImage 7Hi.
    Или Canon G2/G3.

    Или искать б/у D30/D60 и переходить на проф. технику :)

    Зачем нужен G3?

    Date: 2003-02-04 11:57 pm (UTC)
    From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
    Я почитал про Canon G3, не увидел никаких признаков upgrade по сравнению с тем Coolpix 4300, который я продал вчера. Такое же разрешение, такое же фокусное расстояние. А дизайн вообще удручающий. И вес почти вдвое против Coolpix 4300. Выигрыш мой, увы, неочевиден.

    Re: Зачем нужен G3?

    Date: 2003-02-05 02:24 am (UTC)
    From: [identity profile] vladsm.livejournal.com
    Ну как сказать...
    По каким параметрам оценивается камера?
    По изыскам дизайна или всё же по своему основному предназначению - быстрая, удобная и качественная съёмка? По заложенному в неё функционалу и возможности использования доп. аксессуаров (типа нормальных внешних вспышек)?

    Просто надо определиться для какой цели покупается камера. Чтоб просто таскать с собой, чтобы было "абы чем щёлкнуть"? Тогда может имеет смысл взять что-нить типа неубиваемого металлического IXUS'а (маленький, достаточно качественный, металлический)?

    Re: Зачем нужен G3?

    Date: 2003-02-05 02:49 am (UTC)
    From: [identity profile] arsa.livejournal.com
    Качество снимков цифровика зависит от сочетания оптика+качество матрицы+процессор+обрабатывающий софт. По сочетанию этих параметров конкурентов у Canon почти нет. Я видел одно сравнение: 4-х миллионый снимок G2 увеличили в Фотошопе до 5-ти миллионов и он оказался всё равно немного чётче, чем 5-мил. оригинал Minolta

    Date: 2003-02-05 12:18 am (UTC)
    From: [identity profile] photographer.livejournal.com
    Антон, а можешь перечислить что не нравилось в той, от которой избавился? Вероятно, тогда советы станут осмысленнее.

    Потому что ход, что хорошая вещь стоит всего в 2-3 раза дороже обычной, правильный. Просто то, с чего ты начал, было... не совсем верно.

    Если не устраивала тебя торомзнутость предыдущей камеры, то это, к сожалению, пока лечится только переходом на зеркалку, т.е., бюджет надо увеличивать не на 75-80%, а раза в 2,5 или 3.

    3-мегапиксельные (а этого хватает для ВСЕХ бытовых применений -- на выставки печатать ты же, скорее всего, не собираешься) уже вполне доступны за эти цены. Посмотри на Canon D30 или Fuji S1 + любой подходящий к ним (с Canon-новским или Nikon-вским байонетом) универсальный объектив, с рейтингом (http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml) выше 3.
    К сожалению, представление, что бывают приличные цифровые камеры за 500, и до 1000 -- маркетинговая ловушка. Пока -- не бывает.
    И -- уже подоспела первая волна б/у-шных, которые доступны всего чуть-чуть дороже тысячи (плюс объектив и переносной диск -- доходит до полутора), и которые дают ощущения, как от нормальной плёночной (когда не вертишь в руках игрушку, а пользуешься инструментом, о котором можно не думать -- позволяющем сосредоточиться на сюжете), но включая быстроту и удобство, на какие расчитываешь с цифрой.

    Это -- как с телефонами. Да, можно и бесплатный или за 25 тушканов, но -- как кто-то недавно пошутил -- снимать можно и ведром, и лейкой.

    Date: 2003-02-05 10:32 am (UTC)
    From: [identity profile] vavilon.livejournal.com
    подписую.
    исчерпывающий профессиональный анализ.

    Date: 2003-02-05 01:20 am (UTC)
    From: [identity profile] sailorstale.livejournal.com
    очень рекомендую Coolpix 4500, он так здорово поварачиватся. Очень удобно фотографировать, а параметры у него очень даже ничевашечные. На разницу в цене можно подкупит флэша.
    Just have a look!

    Image

    Date: 2003-02-05 03:35 am (UTC)
    From: [identity profile] clops.livejournal.com
    знаю, что в списке нет, но советую Olympus E10 (http://elson.ru/?ref=yt&tid=33&rb=1&id=2124&list=1&output=2)
    From: [identity profile] komissarov.livejournal.com
    Или действительно какой-нибудь Олимпус если такого желания нет. Coolpix 5000 проигрывает все остальным перечисленным. Все Минольты гораздо медленнее фокусируются, да и объектив лучше у 5700. Недостатки с фокусировкой в плохой освещенности компенсируются небольшими настройками - если есть желание могу выложить свежие фотки ночной и сумеречной Флоренции, сделанные как раз 5700.

    посмотри на Olympus C-50Zoom

    Date: 2003-02-06 03:18 am (UTC)
    From: [identity profile] ejen.livejournal.com
    http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=9265
    Я, конечно, понимаю, что подвергнусь остракизму со стороны мудрых профи... Но! Стильная, компактная (!), металлическая Камедия с 5-ю эффективными мегапикселями для тебя будет супер! Ты много перемещаешься, ты непрофессионал, она решит ВСЕ твои проблемы... Это моё мнение, без обид, Антоша, я фоткаю на цифру с 96-го (помнишь мой старенький Кодак?), но твои (как и мои!) фотографии совершенно любительские ;))) Так что зачем таскать никчемные ящики с собой?!

    Date: 2003-02-07 01:11 am (UTC)
    From: [identity profile] kunstkamera.livejournal.com
    Из предложенных никонов лучше 5700 - у него большой объектив, а это имеет значение. А вообще чем тебе не нравится 4500 - это же правда очень хорошо, когда корпус поворачивается! А минолту надо изучить, ни у кого никогда не видела...

    Profile

    dolboed: (Default)
    Anton Nossik

    April 2017

    S M T W T F S
           1
    23 45678
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 202122
    23 24 25 26 27 2829
    30      

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Mar. 17th, 2026 06:56 pm
    Powered by Dreamwidth Studios