Страна с непредсказуемым прошлым

[dolboed]

Афганская война продлилась почти 10 лет и унесла жизни более 15-ти тысяч советских граждан, молодых и отважных защитников независимости Демократической республики Афганистан, прибывших на помощь афганскому народу, попавшему под прицел империалистических амбиций стран Запада, — заявил сегодня Геннадий Андреевич Зюганов.

Век живи, век учись.
Оказывается, мы там независимость Афганистана обороняли.
Интересно, что это за "страны Запада" на неё покушались в 1979 году.
Не иначе, речь об англичанах.
Недаром в известном советском телесериале тех лет фраза о недавнем возвращении Ватсона из Афганистана оказалась отцензурирована. Видимо, не хотела советская власть зря беспокоить граждан известием, с кем мы там воюем...
А теперь, наконец, можно стало, и Геннадий Андреевич решил открыть миру историческую правду: оказывается, мы там не с моджахедами воевали, а со «странами Запада».

Такими темпами, глядишь, нам скоро расскажут, что в 1941 году на Советский Союз напали США и Великобритания...

Comments

[dolboeb.livejournal.com]

А в Иране кто способствовал исламскому фундаментализму?
Тоже США?
Они, как сейчас помню, поддерживали как раз шаха.

[dolboeb.livejournal.com]

В Иране шииты и совершенно другое мировоззрение ислама

ну да, миролюбивое.
с казнями за богохульство, с фетвами, поддержкой международного терроризма, с отрицанием нацистских преступлений и амбициями по ядерному оружию.

[dolboeb.livejournal.com]

Исламскую республику Иран и не надо сравнивать ни с талибским Афганистаном, ни с Саудовской Аравией.
А надо её сравнивать с шахским Ираном, и всё сразу встанет на свои места.

Что касается сравнения с саудитами — не припомню, чтобы они свою атомную бомбу создавали.
Я что-то пропустил?

[r2r2d2d2.livejournal.com]

Поддерживали США того, кого было удобнее. Светского тирана смели поддерживаемые массами тираны теократические. Демократия на марше как она есть.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Revolution#Courting_the_Western_Media
Khomeini's massive use of the media and publicizing of the revolution created domestic pressure in the United States to abandon the Shah. Carter became increasingly reluctant to continue his support for the Shah in the face of the constant media attacks, due to his human rights policies. The idea of a "moderate" religious leader was also appealing to Carter, as it could serve as a bulwark against Soviet communism.[113] The Iranian Revolution would become one of the first revolutions in world history to use the media as a tool in order to exact political change.